¿Cuánta responsabilidad tiene su oponente por la muerte de Shangguan Pengfei?
El propio Cui Fei debería tener una cierta responsabilidad, y el árbitro tiene una responsabilidad aún mayor. Después de que Cui Fei golpeó a Shangguan Pengfei con dos golpes, el árbitro debe suspender inmediatamente el juego y al menos separar a los dos. Esto se había hecho antes, pero el golpe crítico no logró separar a los dos a tiempo, lo que resultó en el tercer golpe de Cui Fei, que también fue un golpe fatal. Ambos son responsables de la pérdida de vidas humanas y deberían reflexionar profundamente.
Lectura ampliada:
1. Cada persona asume los riesgos en las competiciones deportivas, y no asume responsabilidad legal incluso si su negligencia conduce a la muerte de la otra parte.
2. La voluntad de asumir riesgos se refiere al principio de que uno conoce los riesgos y los asume voluntariamente, luego, cuando ocurren los riesgos, uno debe asumir la responsabilidad y las consecuencias del daño.
3. Las leyes de nuestro país no estipulan explícitamente el autocompromiso con el riesgo, pero algunos estudiosos han discutido este tema. Por ejemplo, el profesor Liang Huixing cree: "Teniendo en cuenta que la participación en competiciones deportivas implica riesgos, en principio los atletas están exentos de responsabilidad por los daños causados entre sí durante las competiciones deportivas. La base legal para esto es que hay un dicho en la ley estadounidense - ——Dispuesto a correr riesgos.
4. Precedentes relevantes:
El famoso caso "Wuwei v. Liubo" en 2002. En este caso, el demandante Wuwei y el demandado. Liubo eran compañeros de clase. Un día de 2002, el demandante y varios otros compañeros estaban jugando al fútbol en el patio de la escuela. El balón de fútbol pateado por el demandado atravesó la mano del demandante y le golpeó en el ojo izquierdo. El hospital diagnosticó la lesión como una lesión traumática izquierda. El desprendimiento de retina y la proliferación de la membrana epirretiniana fueron identificados como una discapacidad de décimo nivel.
El Tribunal de Distrito de Beijing Shijingshan determinó que se permiten consecuencias peligrosas legítimas en el fútbol y que los participantes pueden hacerlo. convertirse en consecuencias peligrosas. El portador real y la persona que creó el peligro legítimo no deben pagar el precio. El comportamiento de Liubo no violó las reglas deportivas, no implicó negligencia y no fue una infracción. Además, la escuela causó daños al demandante. No hubo culpa en el incidente, por lo que el reclamo del demandante fue desestimado.