Prefacio a la verdad detrás del incidente de Lu Meimei
En 2011, el incidente de "Guo Meimei" alardeando de su riqueza desencadenó una crisis de confianza en la Cruz Roja de China. La credibilidad de las organizaciones benéficas oficiales de China encontró dudas sin precedentes y podría incluso describirse como ". desmoronándose de la noche a la mañana." Zhao Baige, el nuevo vicepresidente ejecutivo de la Cruz Roja, dijo con emoción: "El 'incidente de Guo Meimei' arruinó los 100 años de historia de la Cruz Roja en tres días". Aún no se ha resuelto, y se han entregado otros 1.500 millones de yuanes en donaciones del "Proyecto Esperanza China-África". La noticia de que una chica de 24 años "se hace cargo" se extendió como la pólvora y estalló el incidente de "Lu Meimei". inmediatamente. La caridad en China es demasiado frágil para resistir cualquier cuestionamiento y la ira pública parece imparable. Yo también me sorprendí. Sin embargo, unos días después, el incidente salió a la luz: "Lu Meimei, de 24 años, estaba a cargo de una gran cantidad de caridad" era completamente infundado. Sin embargo, lo que es tan dramático como el incidente de "Guo Meimei" es que la atención de los medios atraída por la "segunda generación rica" "Lu Meimei" llevó directamente a que la "generación rica" Lu Junqing y la Asociación Empresarial China Destacada Mundial fueran demonizados. . salió a la luz pública. Los medios de comunicación han sensacionalista las "varias relaciones estrechas" entre la "Asociación de Empresarios Chinos Destacados del Mundo" y altos funcionarios y políticos chinos de muchos países. Como participo en muchas actividades sociales, estoy muy familiarizado con las conferencias y exposiciones de alto nivel. En mi opinión, los procedimientos operativos y los modelos comerciales de varias asociaciones también son comunes. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con la protesta pública sobre la supuesta legitimidad y origen de la Asociación Mundial de Empresas Chinas Destacadas. La Asociación Mundial de Empresarios Chinos Destacados es una ONG sin fines de lucro que proporciona una plataforma de comunicación y cooperación para operaciones comerciales. La parte de servicios de la ONG orientada al mercado es operada por su socio estratégico, Tianjiu Confucian Investment Group, o por gobiernos, empresas y ONG nacionales y extranjeros. Este es un diseño estructural común en la ley. Aunque solo hay un puñado de organizaciones de alto nivel en la industria que pueden alcanzar el nivel de la Asociación Mundial de Empresarios Chinos Destacados, hay tantas asociaciones grandes y pequeñas con modelos de negocios similares como arenas de arena en el río Ganges. . Las críticas que inundan Internet confunden el bien y el mal, confunden conceptos y no vale la pena refutar su lógica. El "Proyecto Esperanza China-África" es una recaudación de fondos específica y no se utiliza ni un solo centavo de fondos públicos; Lu Xingyu "se hace cargo" de una gran cantidad de obras de caridad a la edad de 24 años, lo cual es un rumor absurdo. pero debido a esto, lo apodan "Lu Xingyu" con una connotación de "chico malo". El título "Meimei" es bien conocido en todo el país y no se puede borrar. Una opinión pública en línea relativamente libre es un arma de doble filo: por un lado, promueve la transparencia de la información y, por otro, expone los derechos privados de los ciudadanos a la violencia de la opinión pública que puede estallar en cualquier momento. ¡El incidente de "Lu Meimei" ha ido demasiado lejos en el camino de infringir los derechos privados de los ciudadanos! A medida que el incidente se volvió muy popular, algunos medios que me conocen también me pidieron mi opinión sobre temas relacionados. Por lo tanto, escribí un artículo para explicar las diferencias esenciales entre las donaciones específicas al "Proyecto Esperanza China-África" y las donaciones públicas, y la naturaleza jurídica de la Asociación Mundial de Empresas Chinas Destacadas. Este es un enfoque responsable de los profesionales hacia la sociedad y. la ley. Sin embargo, una de las características de la opinión pública es que "las personas son lo primero y tienen la ventaja", y las voces racionales y profesionales pueden fácilmente ahogarse. En 2008, la "controversia de Dawa" desató la guerra. Danone gastó 5 millones de dólares para contratar a Ogilvy Public Relations para librar una guerra de opinión pública con Zong Qinghou. Esta situación también sucedió. El público escuchó que "Zong Qinghou no tiene espíritu de contrato". "Después de la sentencia no se puede escuchar nada más.