¿Por qué surgió la teoría revolucionaria de que la civilización de la dinastía Xia vino de Oriente Medio? ¿Hay alguna base para esto?
No existe ninguna base convincente, es sólo una conclusión extraída por eruditos extranjeros basándose en el hecho de que la civilización de la dinastía Xia no tenía un sistema de escritura. La razón por la que Occidente cuestiona la existencia de la civilización de la dinastía Xia en mi país es porque no se ha descubierto ningún sistema de escritura maduro, pero esta es una razón bastante descabellada. Los indios tampoco tienen escritura y también se les reconoce como una civilización. civilización, una vida dejada por los humanos de una época. La huella es innegable. Las ruinas de Sanxingdui, las ruinas de Erlitou, varias vasijas de cerámica y vasijas de bronce que han sido desenterradas una tras otra en nuestro país pueden considerarse como la existencia de la dinastía Xia. Además, sólo se han excavado más de 40.000 metros cuadrados de los 3 millones de metros cuadrados de ruinas de Erlitou, lo que es sólo la punta del iceberg.
Los estudiosos extranjeros creen que no es científico concluir que se trata de un palacio cuando ven un gran mecanismo de tierra apisonada. El palacio en Erlitou solo tiene un espacio en el vestíbulo, en lugar de un espacio para acomodar a cientos de funcionarios para recibir consejos. No se ajusta a la descripción de un palacio en medio de la dinastía Zhou Occidental, y se parece más. un templo religioso. En este punto, mucha gente empezó a preguntarse si los grandes edificios del sitio de Erlitou eran palacios. Por supuesto, si puedes encontrar la palabra "Xia" en Erlitou, entonces todas las dudas quedarán resueltas. Es posible que los extranjeros no estén familiarizados con los libros antiguos de nuestro país y es más difícil dominarlos, por lo que es relativamente más probable que estén sesgados. Solo creen en la evidencia arqueológica. En ese momento, China no tenía suficientes resultados arqueológicos para confirmarlo. , por lo que llegaron a esta conclusión. Tampoco es sorprendente. Creo que en un futuro próximo, con el avance de la tecnología arqueológica, muchas disputas no resueltas se resolverán.
Mucha gente piensa que las dudas sobre la historia antigua de China son causadas por dobles raseros extranjeros y acusaciones infundadas, junto con la incompetencia de los expertos nacionales. De hecho, los occidentales cuestionan la historia antigua de China y no quieren plantearla fácilmente. El límite superior de la historia china, pero a medida que la escala de nuestra arqueología se hace cada vez más grande, la voz de nuestro país en la historia se vuelve cada vez más importante. En cambio, tienen que confiar en nuestros datos arqueológicos. De hecho, las personas que realmente cuestionan la existencia de la dinastía Xia están en China. Los expertos y eruditos tienen opiniones diferentes y sus propios temores, lo que nos deja desconcertados. Incluso nosotros mismos no estamos seguros, y los extranjeros determinan la existencia de dinastías basándose en estándares como las ciudades-estado y la escritura en metal, por lo que no reconocen la existencia de la dinastía Xia.
Y cuando se produjo el cuestionamiento, no teníamos arqueología moderna. Lo que nos falta no es evidencia física o símbolos, sino interpretación. Quedan muy pocas cosas de la dinastía Xia, y la escala de los edificios en ese momento también era muy diferente a la actual. Quizás el palacio en ese momento era solo del tamaño de una residencia actual. Por lo tanto, nuestra investigación sobre la dinastía Xia sólo puede encontrar evidencia de leyendas. La escritura y el metal son criterios importantes para que los historiadores juzguen si un país antiguo pertenece a una civilización o a una cultura, por lo que sólo podemos esperar la publicación de resultados arqueológicos más recientes.