Familia de denuncia penal
Una denuncia se refiere a una denuncia presentada por una parte en un proceso penal, la víctima y su familia, u otros ciudadanos o una parte en un proceso civil o su representante legal, que considera que existe un error en una sentencia o fallo jurídicamente válido y se niega a aceptarlo, presentar una denuncia ante el Tribunal Popular o la Fiscalía Popular (caso penal) y solicitar un nuevo examen de los alegatos del caso.
El denunciante Zeng Moumou, nacido el 17 de diciembre de 1953, nacionalidad Han, médico herbario chino, número de teléfono 18373××1698;
El autor presentó un recurso de apelación contra la sentencia penal núm. 49 (2000) del Tribunal Popular de la ciudad de Lianyuan, provincia de Hunan.
Hechos y motivos:
1. La denuncia del denunciante cumple con el artículo 242, inciso (2) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China. La prueba en la que se basa la condena. y se fundamenta la sentencia es poco confiable, insuficiente y debe ser excluida conforme a derecho, o existen contradicciones entre las principales pruebas que acreditan los hechos del caso.
La sentencia señaló que “fue encontrada con posterioridad; juicio que 1. adulterio. El 28 de julio de 1999... a la mañana siguiente, cuando Xiao quería volver a casa, el acusado Zeng se negó a permitir que Xiao regresara a casa y... tuvo relaciones sexuales por la fuerza con Xiao". El veredicto decía que la Fiscalía Popular alegó que Después de la violación en la mañana del 29 de julio, Xiao luchó por escapar y huyó.
No hay evidencia de este hallazgo en el informe de Xiao Moumou en la estación de policía en la mañana del 3 de agosto de 1999 (Público). Seguridad Volumen 2, página 20, líneas 17 a 18) Xiao Moumou dijo que llegó a la casa de Zeng Moumou el 28 de julio y se quedó durante cuatro días, y no regresó a casa hasta la tarde del 31 de julio. Además, en la página 21, línea. 8, del Volumen 2 del Volumen de Seguridad Pública, Xiao Moumou declaró: "La noche del 28 de julio fue adulterio; en la página 21, línea 17, Xiao Moumou declaró: "7 Fue adulterio la noche del 29 de julio, línea 12; La página 22, donde Xiao Moumou afirma que la noche del 30 de julio fue adulterio, demuestra que el llamado adulterio surgió de la nada, y la acusación de la fiscalía de que "Xiao Moumou luchó por separarse y huyó" después de la violación del 29 de julio. Fue aún más infundado.
En la página 46 del volumen judicial, el testigo Long Shaosha (hermano del marido de Xiao Moumou) dijo que si una persona habla según su conciencia, está cometiendo adulterio. que Xiao Moumou había cometido adulterio. Se divorció de su marido Li Diqing. Demostró que Xiao era una mujer con una personalidad abierta y que su marido no podía controlarla.
La sentencia determinó que la denunciante "insultó a la fuerza a las mujeres". " El acusado Zeng Moumou sí. Tuvo múltiples relaciones sexuales con la víctima Xiao Moumou... y tomó varias fotografías de Xiao Moumou desnudo. En la tarde del 1 de agosto de 1999, el acusado Zeng Moumou tomó las fotografías de Xiao Moumou desnudo. Se lo mostré a Xiao Yonghua y a otros aldeanos de la aldea de Jianxin, la ciudad de Hetang, la ciudad de Lianyuan, y difundió palabras para difamar a Xiao".
Las fotos de desnudos fueron tomadas voluntariamente por Xiao Moumou para tomar fotografías artísticas. La evidencia es En el tribunal original, Volumen 1, Volumen 77 Página: Xiao Moumou escribió el 15 de julio de 1999: "Si Li Diqing (su marido) viene al Tribunal Popular para causar problemas, todas las responsabilidades recaerán en el propio Xiao Moumou". En los volúmenes 80 y 81 originales de la corte. Hay una foto de Xiao Moumou desnudo con una sonrisa natural en la página. En la página 11 del Volumen 2, líneas 3 a 6, Xiao Moumou admitió que esperaría a que se publicaran las fotos de desnudo. Se desarrolló hasta el 17 de julio y luego se llevó dos de ellas. El motivo para tomar fotos de desnudos fue que quería expresar su determinación de casarse con el denunciante, acordó tomar fotos de desnudos como una obra de arte conmemorativa y prometió que si rompía. Su promesa, ella sería legalmente responsable. La evidencia escrita se utilizó como prueba. El veredicto declaró que "vinculante" y "forzado" "No hay evidencia que lo respalde. La sentencia indicó que la denunciante mostró las fotos de desnudos a Xiao Yonghua. y otros Entre los cinco testigos del caso, solo Xiao Yonghua testificó que vio las fotos de desnudos de Xiao. Dijo que él y Li Guoguang vieron las fotos de desnudos juntos, pero Li Guoguang es el tío de Xiao Moumou. vea fotos de desnudos (Seguridad Pública Volumen 2, página 49), lo que demuestra que el testimonio de Xiao Yonghua es perjurio.
El denunciante y Xiao Moumou han estado viviendo juntos desde abril de 1998. Al principio, el denunciante estaba saliendo. un médico para su marido. La casa de la denunciante estaba a más de 15 kilómetros de la casa de Xiao Moumou. A veces vivía en su casa y tenía relaciones sexuales muchas veces. En las páginas 47 y 50 del Volumen 1 del Tribunal, Long Shaoshao y Peng Juqing testificaron que la demandante dormía con Xiao Moumou en su cama por la noche en su casa, y su marido dormía en la cama de verano de la sala de estar.
En diciembre de 1998, Xiao Moumou le robó 5.000 yuanes a la denunciante. Cuando la denunciante se enteró, lo admitió y escribió un pagaré (las pruebas se encuentran en la página 52 del Volumen 2 de la Oficina de Seguridad Pública).
Por lo tanto, el denunciante propuso romper con Xiao Moumou. La evidencia se encuentra en el Volumen 2 de Seguridad Pública, página 59, línea 6. La madre de Xiao, Li Chang'e, dijo: “El 17 del primer mes de este año (1999), mi hija Xiao regresó a la casa de sus padres. Vi sus ojos saltones y su rostro luciendo muy mal. Le pregunté por qué, ella dijo que Zeng rompió con ella ". En las páginas 24 a 26 del volumen de reexamen de otra evidencia, el Dr. Peng Qianxian de la aldea de Huazhong. La sección de la ciudad de Yang testificó que fue a la casa del autor para ser rescatada en el primer mes del calendario lunar en 1999. Xiao Moumou, se demostró que tenía marcas en el cuello (ahorcamiento).
Tres meses después, Xiao Moumou volvió a vivir en la casa del denunciante y se negó a irse. El 15 de mayo de 1999, Xiao Moumou escribió "Querido" en el cuaderno del denunciante en su casa. No puedo vivir sin ti, mi sueño se ha hecho realidad, no puedo romper contigo"... ***Artículo quinto (la prueba se encuentra en las páginas 75 y 76 del volumen judicial).
Este caso es completamente falso, porque Xiao Moumou gastó más de 20.000 yuanes en el denunciante en más de un año, especialmente en 1999, Xiao Moumou pidió prestados 8.000 yuanes al denunciante sin querer devolver el dinero. , acusó falsamente a la denunciante de violar e insultar a mujeres.
2. La denuncia del demandante cumple con el artículo 242 (4) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, que establece que “la violación de los procedimientos legales puede afectar la equidad del juicio”.
1. Según el procedimiento de litigio, el caso debe ser denunciado, archivado, investigado..., pero en este caso, primero se realizó la investigación, se extrajeron las pruebas y luego la seguridad pública instigó a Xiao Moumou a denunciar. del caso (la prueba se encuentra en Seguridad Pública Tomo 2, 12 Página 33.
2. La página 53 del segundo tomo del Negociado de Seguridad Pública acredita que el denunciante fue detenido el 6 de agosto de 1999). , y la página 13 del certificado de detención del primer tomo de la Oficina de Seguridad Pública acredita que el denunciante fue detenido el 13 de agosto. El denunciante estuvo detenido ilegalmente durante siete días antes de ser detenido. Mientras estaba detenido, el autor fue interrogado cuatro veces los días 6, 7, 8 y 11 de agosto, incluida la noche del 7 de agosto. El investigador de seguridad pública Liu Ziguo le rompió dos costillas (las pruebas las prueba Ouyang Cheng, el director del Centro de Salud Central de la ciudad de Hetang, página 65 del volumen judicial; y Mao Wenhui, el médico que tomó la película, está certificado en la página 67 del mismo volumen)
Para encubrir la verdad. Después de la tortura y la confesión, el investigador Liu Ziguo falsificó el informe de rayos X "La radiografía de tórax número 1 fue el 12 de agosto de 1999 y la fecha de firma fue el 9 de agosto. Es imposible ver agosto como el 9 de agosto". La foto tomada el día 12 (Seguridad Pública Volumen 2, página 68) es, por tanto, perjurio evidente. Mire la misma foto tomada el 6 de agosto de 1999 (Seguridad Pública Volumen 2, página 67). El médico fue demasiado cobarde para firmar. del fraude de Liu Ziguo fue demostrar que las dos costillas del denunciante no fueron rotas por él, sino por los familiares de Xiao durante el traslado Transcripción del interrogatorio de la Oficina de Seguridad Pública Volumen 2 (página 4, 2 a. m. del 7 de agosto Puntos):
Pregunta: ¿Dónde estás lesionado ahora?
Respuesta: No hay lesiones importantes, solo dolor corporal (dolor muscular), no hay lesiones óseas
Demuestra que las dos más adelante. las costillas rotas fueron rotas mediante tortura.
4. En las páginas 31 y 32 del expediente del nuevo juicio, los testigos Yang Esheng (la media hermana del denunciante) y Liu Fu'e (primo del denunciante). y Liu Jusheng (defensor del autor en primera instancia) testificaron que el autor llamó a su familia para pedirle que contratara a un abogado para apelar en su nombre, pero el tribunal declaró falsamente que el autor no apelaría, lo que esencialmente le negó su derecho derecho a apelar.
5. La policía extrajo 34 páginas de la carta escrita por el denunciante a Xiao Moumou (página 33 del segundo volumen del volumen de seguridad pública. Solo había 6 páginas en el tribunal). La parte que era beneficiosa para el denunciante fue retirada por la policía o el tribunal la oculta o destruye.
3. Se desestima la denuncia del denunciante tras ordenarse un nuevo juicio. sabe que es un caso equivocado o falso y se niega a admitir el error.
El 18 de mayo de 2006, el denunciante presentó una denuncia ante el tribunal de primera instancia. rechazó la denuncia con el (2006) Lian Xing Jian Zi No. 02 Aviso de Rechazo de Queja. El demandante continuó apelando el 29 de enero de 2007. El Tribunal Popular Intermedio de Loudi (2006) Louzhongjian Zi No. 256 "Respuesta al Aviso de Queja". " declaró que la denuncia estaba justificada, ordenó al Tribunal de Lianyuan un nuevo juicio y emitió (2006) Louzhongjian Zi No. 256-1 "Decisión de nuevo juicio". Tribunal Popular de la ciudad de Lianyuan (2007) Sentencia penal n.º 01 de Lian Xingzai Zi "Rechazó la denuncia del acusado Zeng Moumou en el juicio original". Después de que Zeng apeló, el Tribunal Popular Intermedio de Loudi rechazó la apelación y confirmó el veredicto original.
El 30 de mayo de 2008, el Tribunal Popular Intermedio de Loudi volvió a presentar la denuncia contra el demandante. El 4 de noviembre, el Tribunal Popular Intermedio de Loudi de la provincia de Hunan emitió (2008) Louzhongjianzi No. 74 "Decisión de nuevo juicio". El tribunal revisará el caso nuevamente. El 15 de diciembre de 2008 (2008), la sentencia penal núm. 4 de Lou Zhongxing Zaizhongzi también resolvió rechazar la denuncia. En abril de 2010, el demandante presentó una denuncia y cinco copias de los expedientes judiciales al Grupo de Trabajo sobre Cuestiones Jurídicas y Litigantes de la Comisión Provincial de Asuntos Políticos y Jurídicos de Hunan. En junio de 2010, la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos notificó al demandante por teléfono que la denuncia había sido presentada. justificado y por lo tanto supervisado el manejo. La causa se elevará directamente a la Audiencia Provincial para su juzgamiento. El Tribunal Superior Provincial retrasó el caso durante ocho meses antes de rechazar la denuncia ante el Tribunal Superior de Supervisión Penal de Hunan (2010) Nº 0020. El Tribunal Supremo aceptó la apelación del autor el 21 de septiembre de 2011. Cuando el autor acudió al Tribunal Supremo para apelar nuevamente en 2012, el grupo de trabajo del Tribunal Popular Superior Provincial de Hunan, con sede en Beijing, bloqueó su visita y "terminó" ilegalmente mi derecho. para apelar. Sin embargo, el derecho de los ciudadanos a apelar es inalienable, por lo que apelaron nuevamente ante el Tribunal Popular Supremo.
Atentamente
Tribunal Supremo Popular
Demandante Zeng Moumou
21 de junio de 201x