Escribe un ensayo sobre científicos y estrategas militares.
Qué artículo tan terrible...
Entonces, ¿qué criterios utilizan las ciencias naturales para juzgar si una persona es un científico?
El académico T, muy respetado en una determinada disciplina, me dijo una vez que los científicos en el campo de las ciencias naturales se pueden dividir en cuatro niveles según sus fortalezas y debilidades:
La primera categoría Construye el marco básico de la ciencia y propone sistemas teóricos que tengan influencia a largo plazo en toda la comunidad científica, como Newton y Einstein (con cierta renuencia, pueden clasificarse en la segunda categoría);
La segunda categoría es una parte importante de las ciencias naturales. Branches hicieron trabajos pioneros, como Maxwell y Heisenberg.
El tercero es ocupar una posición de liderazgo en una rama importante de las ciencias naturales durante un período histórico determinado y convertirse en una figura destacada en esa rama, como Hawking y Woodward.
Capítulo; Las cuatro categorías hicieron contribuciones importantes a una rama importante de las ciencias naturales en un período histórico determinado (diseñando nuevos experimentos, verificando conjeturas anteriores, descubriendo nuevas evidencias decisivas, completando la transformación hacia la productividad, etc.)
Finalmente, El académico T dijo emocionado: Sólo puedo ser cuarto en esta vida.
¿Qué pasa con otras personas además de estas cuatro?
Lo siento, sólo se les puede llamar científicos, no científicos.
Como estudiante, estoy profundamente impresionado por las opiniones del académico T. Aquí tomo prestado este estándar de evaluación al campo de la ciencia militar y presento algunas opiniones de referencia para juzgar a los expertos militares.
Para evaluar a los estrategas militares de la historia, podemos dividirlos en cuatro niveles según su grado de competencia:
El primer tipo construye el marco básico de la ciencia militar, o al menos propone /lo resume Han descubierto las leyes básicas de la ciencia militar y han tenido un profundo impacto en generaciones posteriores, como Sun Tzu y Clausewitz;
La segunda categoría ha sido pionera en trabajos y ha propuesto teorías innovadoras en una rama importante de la ciencia militar, o Se propone por primera vez un sistema teórico completo en esta rama. Como Mahan y Duhei;
En tercer lugar, en un determinado período histórico, en una posición importante, contra un determinado oponente, combinando los recursos, la fuerza, las condiciones técnicas, las condiciones geográficas naturales y las condiciones humanísticas de ambas partes. , propuso un conjunto de sistemas estratégicos/tácticos que fueron efectivos contra oponentes en ese período histórico y en esa posición, y utilizó personalmente este sistema estratégico/táctico para lograr una serie de victorias importantes que excedieron los resultados generalmente esperados. Por ejemplo, Napoleón;
Al menos en una batalla importante, el soldado de cuarta clase mostró excelentes habilidades de mando y logró resultados mucho más allá de las expectativas ordinarias (no necesariamente la victoria, como la destacada actuación de Kutuzov antes de la Batalla de Huangsan). ) retirada maniobrable).
En cuanto a aquellos que exceden estos cuatro estándares, es posible que hayan destruido su país en innumerables ocasiones, es posible que nunca hayan sido derrotados y que sean famosos a lo largo de los siglos, pero a lo sumo solo pueden considerarse como "generales", no estrategas militares.
A continuación, utilizaré los criterios anteriores para presentar algunas opiniones inmaduras sobre la cuestión de quién puede ser llamado estratega militar en varios países antes y después de la Segunda Guerra Mundial. Tengo claro que esta debe ser la parte con más ladrillos.
Alemania
Guderian, el principal estratega militar de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, propuso, perfeccionó y practicó tontamente la histórica teoría de la "guerra relámpago", que contribuyó en gran medida a la gloriosa victoria temprana de Alemania. Sobre esta base se le podría calificar de soldado raso.
En segundo lugar, como autor de "Wolf Tactics", Dönitz puede considerarse el tercero. Si sus habilidades/tácticas de guerra submarina/antisubmarina no hubieran mejorado tanto después, podría haber sido un soldado raso.
Y como pionero de las operaciones aerotransportadas a gran escala, la Campaña Aerotransportada Holandesa como referente de las operaciones aerotransportadas Market-Garden y Normandía, y organizador de los paracaidistas alemanes, protagonista de la Batalla de Creta. , a pesar de las bajas desastrosas pero creando un campo de aterrizaje vertical (si esto se puede atribuir a consideraciones personales de Stuart), sin duda se puede clasificar como una tercera clase.
En cuanto a la cuarta clase de militaristas, hay muchos en Alemania. Por ejemplo, Manstein (Batalla de la Península de Crimea), Model (finales del período Bagration), Kesselring (La excelente defensa en la Península Italiana se basa en la fuerza, la potencia de fuego, especialmente el poder marítimo, en una península larga y estrecha con un terreno complejo. modelo de superioridad aérea contra el enemigo) y así sucesivamente.
Hay que mencionar a Rommel. Personalmente, creo que apenas puede ocupar el cuarto lugar (si África es un campo de batalla importante). Después de todo, aparte de África, no jugó un papel importante en una dirección importante.
Finalmente, como protagonista que ha sido menospreciado repetidamente por innumerables memorias, biografías, historias no oficiales y rumores, creo que debería ocupar al menos el cuarto lugar. Después de todo, actuó como comandante supremo en la dirección más importante: el campo de batalla europeo. La mayoría de las primeras series de planes de expansión y ofensiva planeados, decididos o apoyados por él lograron un éxito brillante. Como la Campaña de Polonia, el Plan Manstein, el Plan Barbarroja, la Campaña de Kiev, etc. No puedo imaginar que esta serie de éxitos no haya tenido nada que ver con este comandante supremo. Aunque sigue confundido en sus últimos años, juzgamos la contribución de una persona a la ciencia militar no por las peores batallas que libró, sino por las mejores batallas que libró. Así como no podemos negar los logros científicos de Einstein porque no creía en la mecánica cuántica, no podemos negar que Lao Mao es un excelente poeta por su "carne con patatas".
La Segunda Unión Soviética
Estratega militar soviético, creo que Tujachevski fue el primero. Aunque no tuvo la oportunidad de actuar en la Segunda Guerra Mundial, después de todo, propuso la versión soviética de la "Blitzkrieg": la teoría del combate profundo a gran escala. A partir de esto, creo que se le puede clasificar en segundo lugar.
En segundo lugar, por supuesto, es Zhukov. Como "Bombero Rojo", participó en casi todas las batallas importantes de la guerra soviético-alemana y desarrolló y mejoró en la práctica la teoría de las operaciones a gran profundidad. Creo que debería estar entre el tercero y el cuarto.
Más abajo, hay muchos generales en la cuarta posición del Ejército Rojo. La mayoría de los mariscales conocidos pueden contarlos, por lo que no los enumeraré uno por uno.
3 Estados Unidos
Desafortunadamente, el número de estrategas militares no es proporcional a la fuerza nacional. Incluso el sexo puede llevar al ejército estadounidense a la victoria.
En cuanto al estratega número uno de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, creo que fue el camarada MacArthur (por supuesto, también puede incluir a Nimitz). La táctica de salto es de hecho la mejor opción para las áreas insulares del Pacífico (en alta mar) con superioridad marítima y aérea, y es un nuevo campo de la teoría militar. A partir de esto, lo cuento como de tercera clase. Si las tácticas de salto y aterrizaje de helicópteros en la guerra de Vietnam se consideran una extensión de su teoría, no sería exagerado considerarlo un soldado de segunda clase.
Además, también creo que las ciruelas al estilo de Tokio apenas pueden considerarse de tercera categoría (por supuesto, las de cuarta categoría pueden ser más apropiadas). Desde cierta perspectiva, ya sea científica o militar, se necesita suficiente creatividad e intentos audaces.
Si extendemos nuestra mirada a la Guerra de Corea, entonces Ridgway también puede considerarse como la tercera categoría. Aunque las "tácticas magnéticas" tienen más que ver con la sabiduría colectiva del ejército estadounidense, para los ejércitos de los países industrializados es un método extremadamente eficaz para lidiar con los ejércitos de los países agrícolas que dependen de la mano de obra en operaciones móviles en terrenos complejos.
Más abajo, encontraremos que Estados Unidos puede ser el único país con más estrategas de alto nivel que de bajo nivel. Incluso el famoso Patton difícilmente se ajusta a la definición del Cuarto Poder. Después de todo, luchar con ventaja absoluta no requiere excelentes habilidades de mando, pero sin duda es extremadamente difícil lograr resultados que superen con creces las expectativas ordinarias con ventaja absoluta.
Cuatro Gran Bretaña
El John Bull tradicional no es un país rico en estrategas militares. El único punto positivo fue el ataque aéreo de Cunningham en Taranto. Junto con Yamamoto, marcó el comienzo de la guerra naval mundial hacia una nueva era. A partir de esto, se le puede considerar del segundo al tercer puesto. En cuanto a si alguien más encaja en la definición de estratega mencionada anteriormente, realmente no lo recuerdo. Las adiciones son bienvenidas.
Cinco Japón
Hablando de Cunningham, hay que mencionar a Isoroku Yamamoto. Aunque Cunningham es el autor original e Isoroku Yamamoto también es sospechoso de plagio, después de todo, Taranto no se puede comparar con Pearl Harbor. Isoroku Yamamoto sigue ocupando el tercer puesto.
El conservadurismo de los señores de la guerra japoneses hace que sea difícil para Japón tener otros estrategas teóricos innovadores de alto nivel excepto Yamamoto Isoroku, pero la locura única de los japoneses le dio a Onishi una oportunidad. Los ataques suicidas han existido desde la antigüedad, pero fue la primera iniciativa de Onishi elevarlos a un nivel de combate. Después de todo, ya fuera la locura del militarismo o la extinción de la humanidad, los japoneses marcaron el comienzo de una nueva era: ataques suicidas a gran escala en combates marítimos y aéreos o, para ser más directos, el primer uso a gran escala de precisión. armas guiadas.
En cuanto al estratega militar de cuarto nivel de Japón, Tomoko Yamashita Togawa fue el primero en ser ascendido. Ya fuera el rápido avance de la península malaya o la tenaz resistencia de Filipinas, su arte de mando se reflejó.
En otras palabras, personalmente creo que Ozawa puede ser considerado como de tercera/cuarta clase en cierto sentido. Por primera vez, aplicó un bombardeo de lanzadera a un portaaviones en una batalla decisiva y logró el efecto deseado: hacer que su portaaviones fuera casi inmune al ataque del portaaviones enemigo.
En cuanto a que su novato haya sido golpeado por un pavo y su portaaviones haya sido emboscado por un submarino, eso está fuera de su control.
Seis Italia
Lo siento, si Italia quiere encontrar algunos estrategas militares, sólo puede esperar una Tercera Guerra Mundial. ......
Siete tipos de suelo se unen
t&gEl ejército será brillante y habrá innumerables héroes. Pero cuando se trata de su contribución al arte militar, Wu Taizu de esta dinastía puede considerarse como la primera persona. En términos de mando estratégico y táctico, la cuarta batalla en Chishui fue suficiente para llevarlo al cuarto lugar. La realidad virtual, ya sea extraña o correcta, es simplemente un experimento de demostración en el aula de la enseñanza del arte de la guerra de Sun Tzu, sin paralelo en los tiempos antiguos y modernos. Sin embargo, la principal contribución de Mao no fue el mando estratégico y táctico. Sus pensamientos sobre la guerra prolongada, su análisis incisivo y único de los pros y los contras de China y Japón, y su predicción precisa del curso de la guerra (excepto el final relámpago) lo ubicaron en tercer lugar. Por supuesto, cuando hablamos de Mao, no podemos dejar de mencionar sus profundamente arraigadas teorías sobre la guerra de guerrillas y la guerra popular. Esta teoría está tan profundamente arraigada en los corazones del pueblo que bastantes JY creen obstinadamente que Mao no sabe nada más que guerra de guerrillas y guerra popular. Después de que se propusieron los sistemas teóricos de la guerra de guerrillas y la guerra popular, la guerra de guerrillas/contraguerrilla se ha convertido en una forma común de guerra en muchos países y regiones, y el estudio de las tácticas de guerrilla/contraguerrilla se ha convertido en un punto candente en la investigación militar. Por lo tanto, Mao era ciertamente un estratega militar de segunda categoría. Finalmente, la idea de Mao de "rodear la ciudad desde el campo", el establecimiento, construcción y consolidación de bases de apoyo, y la relación dialéctica entre bandidos rebeldes y locales, aunque no sistemática, son simplemente una enciclopedia de rebelión y rebelión. Si Mao hubiera nacido en el año 2000, no sé en cuántos héroes se habría convertido en tiempos difíciles. Es una lástima que Mao naciera en el momento equivocado. Estas teorías sólo pueden considerarse como un resumen de la experiencia de sus predecesores, pero no pueden guiar a las generaciones futuras. En resumen, Taizu debería ser la figura líder en la academia militar china, ocupando el segundo lugar.
t & ampg es t & amp;g después de todo, no se puede borrar ni una sola palabra de los caracteres locales. La educación generalmente baja de los generales les dificulta presentar sistemáticamente sus opiniones militares. La mayoría de ellos forman un 1234 A, B, C, D para facilitar que sus subordinados tomen los medicamentos según la prescripción. En este sentido, el Sr. Lin es sin duda el mejor. Desde tácticas básicas de equipo hasta comando de batalla a nivel de división, es muy específico, simple, práctico y lo incluye todo. Teniendo en cuenta que recientemente hay cada vez más personas "siempre sanas" en Kazajstán, todavía no puedo soportar poner a Lin en la tercera clase.
t & ampg lleva 22 años luchando por el mundo. Excepto en su último año, se fue al norte. En otras ocasiones venció a muchos con menos, y a los mejores con lo peor. De esta manera, también se puede lograr la reputación de las tácticas marítimas personales, y muchos generales son indispensables. Pero considerando las limitaciones de la definición anterior, no es fácil encontrar varios puntos controvertidos para ordenar la cuarta categoría. El Sr. Peng persistió en el noroeste durante n años. Su Xiaogui derrotó a Su siete veces. El ejército tomó la delantera y Huaihai obtuvo la victoria total. Estos dos deberían ser indiscutibles. En cuanto al resto, todos pueden agregar y no responderé.
El Ejército de Ocho Naciones
Relativamente simple y en términos generales, el nivel cultural de los generales del ejército nacional ha mejorado mucho, pero pocos han logrado logros en el arte militar. Si es así, considere. Considerando el humillante historial general, es difícil subir al escenario. Personalmente, Xue Boling puede ser quien mejor combine teoría y práctica. La batalla decisiva de retirada, diseñada basándose en el terreno especial del norte de Hunan y la psicología de los generales japoneses, pareció ser realmente efectiva (si no se tiene en cuenta que el 11º Ejército originalmente estaba destinado a eliminar la fuerza principal del ejército nacional). Pero estrictamente hablando, la táctica tendrá éxito (?) una vez, y la serie de lagunas requeridas por la tercera definición mencionada anteriormente no son pequeñas. Para estar a la altura de las ardientes esperanzas del gran número de aficionados chinos, dejemos que Bolingge salga por la puerta trasera.
Mira a otros generales del ejército nacional. Desafortunadamente, según estándares estrictos, no existe una cuarta clase. ¿Cómo puede tal resultado ser digno del cultivo del partido y del país? Luego adaptamos los “resultados que superan con creces los resultados generalmente esperados” a los estándares del partido y del estado. Como resultado, el Sr. Fu y Hu Boyu se destacaron. El Sr. Fu ha apoyado al norte de China durante 49 años y ha trabajado duro sin quejarse. Hu Boyu fue indispensable para la victoria de matar a 10.000 enemigos y perder a 8.000. Con un carácter comparable al del destructor Yukikaze (813), mató a casi todos sus superiores, colegas y subordinados, y pasó por muchas dificultades para entrar con éxito en Taiwán. Con un estratega militar de cuarta clase del Kuomintang, se puede esperar el rejuvenecimiento del partido y del país.
Finalmente, volvamos a la pregunta original, ¿a quién se le puede llamar estratega militar durante la República de China?
En aquel momento, el foco de la polémica eran los dos Chiang Kai-sheks. En mi opinión, no hay esperanzas de que Baili Ge ocupe el primer o segundo lugar. Aunque propuso de forma independiente otra versión de la idea de guerra prolongada, no logró ponerla en práctica y, naturalmente, el tercer nivel no fue suficiente. Nunca había dirigido específicamente ningún combate y la cuarta clase era desesperada.
Baili Ge es definitivamente un excelente y destacado investigador militar, pero es mejor reencarnar lo antes posible y convertirse en estratega militar según mi definición.
Cuando todos los ojos convergen en el mismo punto, se genera una temperatura abrasadora y se emite una luz deslumbrante. Bajo esta luz deslumbrante, aparece frente a nosotros un estratega militar especial que es impactante y admirado por la gente de hoy. Fue él quien elevó el uso de balas de plata a un nivel estratégico y dirigió una serie de escenas de fuga; fue él quien combinó el efecto de una pistola y un reposacabezas en uno solo, creando una escena de comedia; provincias de las Llanuras Centrales, dispersó en gran medida las fuerzas del ejército japonés y aceleró la derrota de Japón. Fue él quien viajó miles de kilómetros desde el continente y los hizo caer en el vasto océano de la gente del continente. En teoría, está "Feng Lin Huo"; en táctica, está la cruzada contra Sun; en términos de estrategia, están Liaoshen, Huaihai y Pingjin, él "demostró un excelente arte de mando y logró resultados mucho más allá de las expectativas ordinarias". Para los soldados, es un honor para toda la vida conocer a un asesor militar así. Sobre todo porque tuvo la suerte de ser su oponente, la suficiente para pasar a la historia.
Siempre recordaremos a este dios de la guerra sin precedentes: Chiang Kai-shek.