¿Quiénes son los 10 mejores estudiantes de secundaria en el concurso de estilo inglés Star of Hope 2011?

Dirección original: Wind and Rain 2011 Star of Hope English Style Contest - 08, grupo de secundaria 10 de 5 Autor: Sunshine after the storm

Dirección del video: (por determinar) )

p>

Jueces de este concurso: Hou Yiling, Liu Xin, Jin Xiaoyu.

Una característica importante del grupo de secundaria en las finales nacionales de este año es la disparidad entre hombres y mujeres. Solo hay 2 niños entre los 10 mejores del país y los 8 restantes son niñas. Los números de ambos chicos son múltiplos de 5, lo cual también es una coincidencia. Lo que es más coincidente es que las clasificaciones de estos dos niños en la competencia de 10 a 5 también son múltiplos de 5, pero sus clasificaciones son iguales a sus números invertidos.

Concursante No. 1 Yang Huameng (Jiangsu), tema del discurso: Modos de Confesión.

Resultados de la revisión pública: 11 votos por inglés, 11 votos por comunicación y 22 votos por ***, para un total de 22 puntos. Evaluación de los jueces: √√×, totalizando 52 puntos. La puntuación total es de 74 puntos, por determinar.

El tema del discurso de Yang Huameng fue la confesión. De hecho, creo que no fue prudente que ella eligiera este tema, porque la confesión en sí en el discurso carecía de sentimientos verdaderos. algo sensacionalista, al menos como A la racionalista que hay en mí no le gusta su discurso.

El concursante No. 2, Xu Anqi (Beijing), pronunció un discurso titulado: Cha Cha—Mi forma de comunicación más poderosa.

Resultados de la revisión pública: 9 votos por inglés, 11 votos por comunicación, 20 votos por ***, para un total de 20 puntos. Evaluación de los jueces: √ × √, totalizando 52 puntos. La puntuación total es de 72 puntos, por determinar.

Xu Anqi realizó un baile en el escenario y un juez público le pidió bailar con ella, lo que llevó la competencia a su clímax. Durante la sesión de comunicación bilingüe, Xu Anqi dijo que los jueces deberían puntuar mientras bailan. En general, la actuación de Xu Anqi fue relativamente buena, pero Liu Xin le dio una cruz porque al final cambió de opinión. No sé qué significa Liu Xin.

Concursante No. 3 Li Yijun (Heilongjiang), tema del discurso: Soy el mejor comunicador.

Resultados de la revisión pública: 10 votos por inglés, 6 votos por comunicación, 16 votos por ***, para un total de 16 puntos. Evaluación de los jueces: ××√, totalizando 26 puntos. La puntuación total es de 42 puntos, por determinar.

No hay nada especial en el discurso de Li Yijun. El título de su discurso es "Soy la mejor comunicadora", pero no se comunicó bien. Su inglés es bastante bueno, pero su comunicación obviamente no es lo suficientemente buena. Por lo tanto, los votos de inglés de los jueces públicos fueron más altos pero sus votos de comunicación fueron más bajos. Solo uno de los tres jueces dio un visto bueno.

El concursante número 4, Zhang New York (Hubei), pronunció un discurso titulado: Cómo comunicarse con los gatos.

Resultados de la revisión pública: 6 votos por inglés, 7 votos por comunicación, 13 votos por ***, para un total de 13 puntos. Evaluación de los jueces: √√√, totalizando 78 puntos. Puntuación total de 91 puntos, ascenso.

El discurso de Zhang New York fue sobre la comunicación con los animales. Aunque avanzó directamente, creo que su actuación no fue muy buena. También admitió que era buena comunicándose con los animales pero no con las personas. Ella ganó. Sólo hubo 13 votos de la revisión pública. No entiendo por qué los tres jueces dieron el visto bueno.

El concursante número 5, Wang Hanqiu (Hebei), pronunció un discurso titulado: El lenguaje corporal hace que la comunicación sea más poderosa.

Resultados de la revisión pública: 3 votos por inglés, 3 votos por comunicación, 6 votos por ***, para un total de 6 puntos. Valoración de los jueces: ×××, 0 puntos. Puntuación total 6 puntos, eliminado.

Wang Hanqiu fue el único concursante del grupo de secundaria de la final nacional de este año que fue eliminado directamente. Recibió un número muy bajo de votos de los jueces públicos y los tres jueces le dieron una cruz. La razón principal de la derrota de Wang Hanqiu fue que era muy pobre en comunicación. Su contenido y lógica de comunicación eran problemáticos y carecía de persuasión, por lo que otros no podían entender lo que quería decir. Naturalmente, estos concursantes no serán reconocidos por los jueces y jueces públicos.

El concursante nº 6, Shao Yushi (Zhejiang), pronunció un discurso titulado: Medicina tradicional china y comunicación.

Resultados de la revisión pública: 8 votos por inglés, 10 votos por comunicación, 18 votos por ***, para un total de 18 puntos. Evaluación de los jueces: √ × √, totalizando 52 puntos. La puntuación total es de 70 puntos, por determinar.

Shao Yushi promovió la medicina tradicional china en su discurso y también le dio un masaje al juez Liu Xin en el acto. La audiencia reconoció su comprensión de la medicina tradicional china, pero como dijo Liu Xin, primero debe comprender a la otra parte, que es el requisito previo para la comunicación.

El concursante número 7, Zheng Chunying (Heilongjiang), pronunció un discurso titulado: Comuníquese con confianza.

Estado de revisión pública: 1 voto por inglés, 7 votos por comunicación, 8 votos por ***, por un total de 8 puntos. Evaluación de los jueces: √√√, totalizando 78 puntos. Puntuación total de 86 puntos, ascenso.

En mi opinión, no hay nada extraordinario en el discurso de Zheng Chunying, y ella habla inglés con acento. Su actuación en el escenario fue un poco vacilante y no se soltó. Se puede ver en las luces de revisión pública que la actuación de Zheng Chunying no fue reconocida. Zheng Chunying lloró tristemente ante este resultado. Quizás porque se sintieron conmovidos por las lágrimas de Zheng Chunying, los tres jueces realmente dieron un tic, lo cual fue sorprendente. Como juez, debes tener un pensamiento racional y la competencia debe juzgarse de acuerdo con estándares preestablecidos. El juicio no debe cambiarse temporalmente debido a las lágrimas de los jugadores. Como estudiante de ciencias, tengo grandes objeciones al hecho de que los tres jueces hayan dado un visto bueno. Estoy totalmente en desacuerdo con la decisión del juez.

El concursante número 8, Luo Zhen (Shandong), pronunció un discurso titulado: Comunicarse con los demás sinceramente.

Resultados de la revisión pública: 7 votos por inglés, 10 votos por comunicación, 17 votos por ***, para un total de 17 puntos. Evaluación de los jueces: √××, totalizando 26 puntos. La puntuación total es de 43 puntos, por determinar.

Al igual que el concursante número 3, Li Yijun, el discurso del concursante número 8, Luo Zhen, no era digno de ese nombre y, en comparación con Li Yijun, la falta de comunicación de Luo Zhen fue aún peor. La actuación real de Luo Zhen no coincidía con el título de su discurso y no fue verdaderamente sincera en su comunicación con los demás. Ella simplemente está robando el trabajo de presentadora. Para decirlo sin rodeos, se está haciendo cargo del trabajo de presentadora. Ella es solo una concursante. Debe mantener un perfil bajo frente al presentador, los jueces y los jueces públicos. Quizás tenga un fuerte deseo de expresarse, lo cual en sí mismo no es malo, pero su deseo es tan excesivo que da la impresión de que le falta sinceridad.

Concursante No. 9 Li Sitong (Tianjin), título del discurso: Soy la estrella de la esperanza que mejor puede comunicarse en inglés.

Resultados de la revisión pública: 3 votos por inglés, 4 votos por comunicación, 7 votos por ***, para un total de 7 puntos. Evaluación de los jueces: √√×, totalizando 52 puntos. La puntuación total es de 59 puntos, por determinar.

Li Sitong habla extremadamente rápido. Aunque esto demuestra que habla inglés con fluidez, también es un defecto fatal en su habla, porque el resultado directo de hablar rápido es que es posible que otras personas no puedan oír. Claramente, incluso si es claro, es posible que su pensamiento no pueda seguir el ritmo del discurso. Quizás Li Sitong esté acostumbrada a hablar a gran velocidad. Espero que pueda deshacerse de este mal hábito.

Debido a que habla demasiado rápido, le resulta difícil ser reconocida por muy bueno que sea su inglés y no puede comunicarse bien, por lo que Li Sitong recibió un menor número de votos en la revisión pública. Pero lo que es incomprensible es que dos de los tres jueces realmente le dieron un tic, lo cual es realmente increíble.

El concursante número 10, Xu Siyuan (Hubei), pronunció un discurso titulado: Lenguaje y caligrafía: mi forma de comunicación.

Resultados de la revisión pública: 11 votos por inglés, 9 votos por comunicación y 20 votos por ***, para un total de 20 puntos. Evaluación de los jueces: ×√√, totalizando 52 puntos. La puntuación total es de 72 puntos, por determinar.

Xu Siyuan fue el último jugador de 10 en el grupo de la escuela secundaria. Quizás porque era el último concursante, los jueces públicos y los jueces tenían requisitos más bajos para él. Xu Siyuan mostró caligrafía en el acto. Sentí que no estaba completamente preparado antes del juego, sino más bien como un discurso improvisado.

El número de niños en el grupo de secundaria de las finales nacionales de este año es pequeño. Originalmente esperaba ver a los niños en las finales nacionales lograr buenos resultados, al igual que Wang Wenyuan y Gao Peiyao en la secundaria. grupo escolar de la final nacional de 2007 Sólo 2 chicos entre los 10 primeros ganaron el segundo premio. Sin embargo, no estaba satisfecho con la actuación de Xu Siyuan en el programa de hoy. De hecho, recibió una gran cantidad de votos de los jueces públicos y dos de los tres jueces también le dieron un tic. Como resultado, se perdió por poco y entró. los 5 primeros.

Ha finalizado la competencia 10 a 5 en el grupo de secundaria y también han nacido los cinco mejores del país para el grupo de secundaria.

Los jugadores clasificados son (ordenados por puntuaciones de los jugadores): Jugador No. 4 Zhang New York (Hubei), Jugador No. 7 Zheng Chunying (Heilongjiang), Jugador No. 1 Yang Huameng (Jiangsu), Jugador No. 2 Xu Anqi (Beijing), jugador No. 10 Xu Siyuan (Hubei).

Los jugadores eliminados son (ordenados por puntuaciones de los jugadores): Jugador No. 6 Shao Yushi (Zhejiang), Jugador No. 9 Li Sitong (Tianjin), Jugador No. 8 Luo Zhen (Shandong), Jugador No. 3 Li Yijun (Heilongjiang) ), jugador número 5 Wang Hanqiu (Hebei).

Después de ver el partido de 10 a 5 del grupo de secundaria, tengo que decir algo. Hace unos días fue una competencia de 10 a 5 entre el grupo de la escuela primaria y el grupo de la escuela secundaria. Hoy es la competencia de 10 a 5 para el grupo de la escuela secundaria. Estoy muy decepcionado con la competencia de hoy.

He estado viendo el concurso de estilo inglés Star of Hope desde 2005, y este es el séptimo año que veo este concurso. La mejor que recuerdo fue la octava competencia en 2007. Aunque esa competencia no fue perfecta, aún así fue bastante emocionante. En ese momento, tuve que recuperar lecciones durante las vacaciones de verano y las Finales Nacionales de la Estrella de la Esperanza. El Concurso de Estilo Inglés me dio mucha alegría y cosecha, lo que me hizo disfrutarlo. En 2008, la competencia se topó con Waterloo y a partir de entonces comenzó a decaer. La competición de 2009 fue en general mejor que la de 2008, pero todavía hubo muchas deficiencias. Lo peor fue 2010, cuando el gran partido era simplemente un draft. Ahora parece que la competición de 2011 no es mucho mejor.

Solía ​​considerar el Concurso de Estilo Inglés Star of Hope como una competencia temática formal, pero a partir de 2008, mi idea cambió por completo. Para ser honesto, el Concurso de estilo inglés Star of Hope ni siquiera es tan valioso como el Concurso Nacional de Matemáticas por Invitación "Hope Cup". Mi sensación ahora es que el Concurso de Estilo Inglés Star of Hope se ha reducido a un concurso de talentos.

Como dice el refrán: "No tengas miedo de no conocer los productos, pero ten miedo de compararlos". Si comparas el concurso de estilo inglés Star of Hope con otros concursos temáticos, será así. obvio cual es mejor. El concurso de estilo inglés Star of Hope tiene muchas deficiencias, como que la competencia es injusta, el trabajo del comité organizador no está orientado a las personas y el comité organizador no es emprendedor.

El comité organizador persigue excesivamente cosas "virtuales", como que el número de participantes este año alcance los 2,53 millones y que los jugadores forjen profundas amistades entre ellos. De hecho, esto no es nada. Hay muchas competiciones con más participantes que el Concurso de estilo inglés Star of Hope. El comité organizador no tiene nada de qué sentirse complacido.

Espero que el comité organizador no persiga cosas "virtuales", sino que se centre en cosas "reales", como la competencia justa, tener en cuenta los sentimientos de los jugadores y estar orientado a las personas. Sólo encontrando formas de mejorar el juego podrá mejorar cada vez más, y viceversa.

Tengo sentimientos encontrados sobre el concurso de estilo inglés Star of Hope. Me gusta ver esta competencia, pero odio las cosas que no se hacen bien en la competencia. Como dice el refrán: "Amar profundamente es odiar profundamente". Lo digo con la esperanza de que el comité organizador preste atención a las deficiencias de la competición y realice mejoras.

Soy estudiante de ciencias, no de inglés, por lo que es posible que no comprenda los criterios de los jueces. Lo que digo es sólo mi opinión, mi perspectiva del juego desde la perspectiva de un espectador. Si tiene alguna objeción a lo que digo, respete mi derecho a comentar. Si alguien hace un ataque personal porque no está de acuerdo con mis puntos de vista, lo incluiré en la lista negra sin piedad.