Respuestas al Libro de Evaluación Formativa del Derecho Procesal Penal de Otoño 11.

Derecho Procesal Penal Tarea 1

1. Explicación de términos

1. Ejecución temporal fuera de prisión: se refiere a la decisión del tribunal sobre determinadas razones estatutarias (como por ejemplo). que padecen una enfermedad mental) Los reclusos que estén gravemente enfermos, embarazadas o amamantando a sus propios bebés) no serán detenidos temporalmente y serán entregados a la supervisión de determinadas agencias.

2. Litigio civil incidental penal: se refiere a que durante el proceso penal, los órganos de seguridad pública y judiciales, al tiempo que resuelven la responsabilidad penal del imputado, resuelven incidentalmente las consecuencias materiales causadas por la acción penal del imputado. comportamiento a la víctima o al país o al colectivo. Actividades de litigio para la compensación de pérdidas.

3. Jurisdicción de presentación de casos: también conocida como jurisdicción funcional o jurisdicción departamental, se refiere al alcance de la autoridad del Tribunal Popular, la Fiscalía Popular y la Oficina de Seguridad Pública para aceptar casos penales.

4. Investigación: se refiere a la labor especial de investigación y medidas obligatorias conexas que llevan a cabo los órganos de seguridad pública y la Fiscalía Popular de conformidad con la ley durante la tramitación de los casos. Durante el proceso, las actividades litigiosas del caso se dan por terminadas cuando circunstancias legalmente previstas hacen que el juicio no pueda continuar o deba continuar.

5. Procedimiento de revisión de la pena de muerte: se refiere al proceso de revisión y aprobación de los casos condenados a muerte después de la primera y segunda instancia del procedimiento ordinario, incluidos los casos en que la pena de muerte se ejecuta inmediatamente y los casos en que la pena de muerte se ejecuta. La pena se suspende por dos años mediante un procedimiento especial.

2. Preguntas de respuesta corta

1. ¿Cuáles son las razones para que jueces, fiscales e investigadores se abstengan?

1. La persona es parte en el caso o un pariente cercano de la parte.

2 La persona o su pariente cercano tiene un interés en el caso.

3. Quienes hayan fungido como testigos, tasadores, defensores o agentes litigantes en este caso

4. Tengan otras relaciones con las partes de este caso que puedan afectar el justo manejo del mismo.

p>

5. Jueces, fiscales, personal, investigadores, etc. aceptan obsequios y obsequios de las partes y sus clientes, y se reúnen con las partes y sus clientes en violación de las normas.

2. ¿Cuáles son las condiciones para el litigio penal?

(1) El demandante debe ser una persona que tenga derecho a interponer una demanda civil incidental, es decir, una víctima en la ley. La llamada víctima se refiere a una persona cuyos derechos sustantivos son directos. infringido por un acto delictivo, incluidos los ciudadanos y las personas jurídicas y otras organizaciones operativas.

(2) Hay un demandado claro, una solicitud específica de indemnización y razones de hecho. El demandado se refiere a la persona que es legalmente responsable de una indemnización en un proceso civil incidental penal. Incluye principalmente las siguientes situaciones: acusados ​​criminales y otros perpetradores que no han sido considerados penalmente responsables; representantes legales de acusados ​​criminales menores; herederos de los acusados ​​​​que fallecieron antes del juicio; o personas que deberían asumir la responsabilidad civil por la conducta criminal del acusado.

(3) La pérdida de la víctima fue causada por el comportamiento criminal del acusado, es decir, existe una relación causal inevitable entre los dos.

(4) Está dentro del alcance del Tribunal Popular aceptar litigios civiles incidentales y la jurisdicción del Tribunal Popular sujeto a la demanda.

3. Describir las principales características de los procesos penales.

1. La pasividad del procedimiento judicial. Esto se refleja principalmente en el hecho de que el proceso judicial debe basarse en el procesamiento legal y efectivo del ministerio público nacional o de ciudadanos individuales que siguen el principio de no enjuiciamiento ni consideración. no seas juez. Ésta es una diferencia importante entre el funcionamiento del poder judicial y el poder administrativo, y también es diferente de que los departamentos de investigación y fiscalía tomen la iniciativa de perseguir delitos de acuerdo con sus competencias. Como señalaron algunos estudiosos extranjeros: "Por naturaleza, el poder judicial en sí no es proactivo. Si quieres que actúe, debes promoverlo. Informarle de un delito y castigará al criminal; pídele que lo corrija". Si le pide un acto ilegal, lo corregirá; si le pide que revise un proyecto de ley, lo explicará. La pasividad del proceso judicial también se refleja en el hecho de que el tribunal superior debe revisar el caso del inferior”. tribunal sobre la base de la solicitud del demandado o de la parte demandante. El tribunal debe pronunciarse sobre una determinada cuestión procesal durante el proceso judicial, que normalmente debe basarse en la solicitud presentada por las partes en el litigio.

2. La neutralidad de los jueces.

Refiriéndose a las Directrices de Justicia Penal de las Naciones Unidas, la neutralidad del juez es un requisito básico para los juicios modernos, lo que significa: (1) Nadie involucrado en el caso puede convertirse en juez del caso, es decir, nadie puede convertirse en juez propio. juez; (2) El juez no debe tener ningún interés u otra relación con el resultado del caso o las partes en la disputa (3) El juez no debe tener prejuicios a favor o en contra de los participantes en el litigio de una determinada parte; debe tratar a las partes por igual. Esta es la base para un juicio justo.

3. La finalidad y autoridad del árbitro. "Finalidad" significa que una vez que un caso penal se presenta ante un tribunal para su juicio, el tribunal debe dictar una decisión sobre si el acusado es culpable, y la decisión del tribunal sobre la responsabilidad penal del acusado tiene efecto final. Una vez que la sentencia entre en vigor, la fiscalía y la defensa no podrán solicitar un nuevo juicio por el mismo caso, y ninguna otra agencia podrá aceptar el caso nuevamente. La "autoridad" se refleja en el hecho de que la sentencia del tribunal tiene fuerza vinculante universal para los litigantes e incluso para toda la sociedad. Tanto la acusación como la defensa deben acatar y obedecer la sentencia efectiva, y su implementación está garantizada por la fuerza obligatoria de la sentencia. el estado. El llamado "arreglo judicial final" es un principio importante del Estado de derecho moderno y tiene gran importancia para prevenir demoras en los litigios.

4. La democracia y la apertura de los litigios. El juicio es una etapa crítica en la disposición sustantiva final de un caso penal. Para garantizar un juicio correcto y equidad procesal, en la etapa del juicio se reflejan concentradamente varios principios o sistemas que reflejan la democracia procesal moderna. La acusación y la defensa participaron conjuntamente en la audiencia judicial y demostraron y debatieron plenamente sus reclamos o defensas. Por primera vez, tuvieron la oportunidad de formar un verdadero enfrentamiento en el proceso del litigio. El juicio se llevó a cabo de forma abierta y directa por medios verbales. Varios sistemas como el de jurado, defensa y anulación se implementan plenamente en la etapa del juicio, y el acusado recibe toda la asistencia necesaria para la defensa, brindando así una garantía para el manejo correcto de los casos y la realización de la democracia en el litigio.

3. Análisis del caso

1. (1) El Tribunal Popular de Distrito cometió un error al conocer este caso en público. El artículo 152 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que ningún caso que involucre delitos cometidos por menores de 14 años pero menores de 16 años será visto en público. Los casos de delitos cometidos por menores de 16 años pero menores de 18 generalmente no se ven en público. Qin tenía 15 años cuando cometió el delito, que entra dentro del alcance de los juicios no públicos estipulados por la ley. El Tribunal Popular de Distrito escuchó el caso en público, lo que violó las disposiciones legales de los juicios públicos y fue incorrecto. (2) El Tribunal Popular de Distrito condenó a Qin a cadena perpetua por lesión intencional y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Fue incorrecto. El artículo 20 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que el Tribunal Popular Intermedio tiene jurisdicción sobre los casos penales ordinarios que pueden ser condenados a cadena perpetua o muerte. El Tribunal Popular de Distrito sólo puede imponer penas inferiores a las de prisión de duración determinada en casos penales. Yuan Quan condenó a Qin a una pena de prisión de duración determinada por lesiones intencionales y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Si el acusado Qin debe ser condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida, este caso debería estar bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio.

2.1. El padre de Zhang presentó una demanda privada ante el tribunal. Hay tres tipos de casos de acusación privada en el Tribunal Popular: (1) tramitados únicamente mediante denuncia, (2) casos penales menores en los que la víctima. tiene pruebas para probar (generalmente sentenciado a 3 años) (3) Casos en los que la víctima tiene pruebas para probar que la violación por parte del acusado de sus derechos personales y patrimoniales debe ser investigada por responsabilidad penal de conformidad con la ley, pero la agencia de seguridad pública o la fiscalía ha tomado una decisión por escrito de no continuar con el caso. Por lo tanto, aquí el padre de Zhang no debe presentar una acusación privada ante el tribunal. 2. La hermana de Wang, como su traductora, no puede ser pariente cercana del cliente, lo que viola. las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal sobre anulación. 3. El tribunal suspendió el juicio del caso. El defensor tenía derecho a solicitar la notificación de nuevos testigos para que comparecieran ante el tribunal. Si la próxima fecha de audiencia estaba clara, el juicio debería posponerse. en lugar de suspendido.