¿Por qué es incomprensible la teoría de Hume sobre la naturaleza humana?

Debido a que Hume no estudió la naturaleza humana desde la perspectiva de las cosas o la lógica científica, muchos conceptos son nombres filosóficos occidentales, nombres creados por él mismo, que son difíciles de entender sin un fundamento en la filosofía occidental. Pero no importa si no lo entiendes. Porque desde la perspectiva actual, la teoría de Hume es errónea y no tiene ningún valor para la filosofía humana y las humanidades modernas (pero en la comunidad filosófica europea en ese momento, fueron los filósofos quienes sorprendieron a Occidente y promovieron la mejora de las teorías filosóficas, por lo que hubo filosofía Maestros como Kant, Hegel y Feuerbach fueron ampliados y destruidos por el voluntarismo de Nietzsche, seguido por el existencialismo, la fenomenología, el estructuralismo lingüístico, la deconstrucción, el cientificismo y la anticiencia. "Un tratado de la naturaleza humana" es una filosofía que estudia la naturaleza humana. Pero, de hecho, este título es una traducción incorrecta de nuestro nombre chino. La traducción china precisa trata sobre los atributos naturales de los seres humanos. , o sobre las características naturales de las personas . Sin embargo, Hume realmente no entendió ni estudió la naturaleza humana desde el umbral de la naturaleza objetiva, sino que expuso (en lugar de comprender o estudiar) la cognición, las emociones y la moralidad humanas desde el umbral subjetivo. Después de leer este libro, todavía no entiendes qué es la verdadera humanidad. Lo mismo ocurre con "Un estudio de la comprensión humana" de Hume. No estudia la comprensión humana desde el umbral natural objetivo, ni desde el umbral funcional subjetivo, ni desde la cognición y las relaciones cognitivas subjetivas y objetivas, sino que analiza la comprensión humana. (en lugar de estudiar) la comprensión humana desde el umbral de la comprensión subjetiva, utilizan diferencias especiales para negar la universalidad y proponen el escepticismo. Por ejemplo, cada vez que Hume ve a un chef que no lava los platos o come solo para ahorrar tiempo, costos, energía y negocios (basado en la conciencia subjetiva personal y el egoísmo del chef, Hume se da cuenta de que todos los chefs tienen el problema de no lavar los platos, por lo que Hume dudaba o incluso negaba a todos los chefs. El resultado que Hume necesitaba era la sospecha de que "la higiene de los chefs no es confiable". No tuvo en cuenta que la mayoría de los chefs se basan en reglas comerciales, calidad profesional, mecanismos de gestión y clientes a largo plazo. la reputación del chef, el Dios del Cliente y otros conceptos quieren lavar sus propios platos limpiamente.

Entonces, después de Platón, Aristóteles y Epicuro, mire a Bacon, Descartes y Kant, Hegel, Heidegger (incluido Husserl). , Wittgenstein y Popper. Es mejor examinar las obras del idealismo occidental y quizás comparar el idealismo oriental y el occidental.