Analice comparativamente las razones del fracaso del camino socialista de la Unión Soviética desde tres aspectos: construcción económica, construcción teórica y construcción ideológica, y las razones del éxito del camino socialista de China.
La principal diferencia entre el socialismo con características chinas y el modelo soviético
[ Fecha de publicación: 2008-03-11 Tasa de clics: 1643 Número de comentarios: 0]
El socialismo con características chinas es un avance integral con respecto al modelo soviético. Esto se refleja en el hecho de que el socialismo con características chinas ya no "toma la lucha de clases como el vínculo clave", sino que cambia el enfoque del trabajo hacia la construcción económica que se basa en las condiciones nacionales básicas de la etapa primaria del socialismo; En mi país y se adhiere a la "etapa primaria del socialismo"; el socialismo con características chinas se adhiere a la reforma y la apertura, rompe la rigidez y los dogmas cerrados, insiste en la innovación continua e integra a nuestro país en la marea de la industrialización. informatización, mercantilización, internacionalización y modernización El socialismo con características chinas insiste en buscar la verdad a partir de los hechos y poner a las personas en primer lugar, prestar atención a los medios de vida de las personas y desarrollar la economía socialista basándose en la mejora de los niveles de vida y las necesidades reales de las personas; un sistema económico de mercado socialista con características chinas insiste en desarrollar una política democrática socialista e impulsa la democracia popular mediante la expansión de la democracia interna del partido. Todo esto constituye un avance integral contra el modelo soviético. Al comienzo de la nueva era, Deng Xiaoping dirigió a todo el partido para llevar a cabo reformas a nivel institucional y de modelo, y gradualmente abrió el camino del socialismo con características chinas.
En cuanto a las principales diferencias entre el socialismo con características chinas y el modelo soviético, aquí nos centramos en los siguientes aspectos.
En primer lugar, existen diferencias de principios entre el socialismo con características chinas y el modelo soviético al abordar la lucha de clases en la sociedad socialista y cómo construir una nueva sociedad.
Después de que el proletariado llegó al poder, las políticas internas que implementó “en general no siguieron una línea que intensificara la lucha de clases, sino que, por el contrario, implementaron políticas que facilitaron la lucha de clases hasta cierto punto”. , En una palabra, es "la línea que consolida a toda la sociedad y se opone a la línea que divide a la sociedad", es decir, la línea que "apoya la paz interna". ("Obras escogidas de Bujarin", volumen 1, Editorial del Pueblo, edición de 1981, págs. 294-295, 343) Esta importante idea expuesta por Bujarin en octubre de 1923 fue aprobada por el Partido Comunista Ruso (bolcheviques) en aquel momento. casi unánimemente está de acuerdo en que esta es en realidad una línea para aliviar la lucha de clases, mantener la paz interna y construir una sociedad armoniosa en una sociedad socialista. Sin embargo, después de la muerte de Lenin, Stalin adoptó la línea completamente opuesta en la serie posterior de luchas intrapartidistas y movimientos sociales. Por lo tanto, un gran número de viejos bolcheviques fueron tildados de "enemigos del pueblo" y un gran número de cuadros, de intelectuales. y la gente fue etiquetada como "enemigos del pueblo". Los incidentes de represión masiva llevaron a continuas purgas, especialmente la "Gran Represión" en la década de 1930 y las "purgas" a gran escala después de la guerra. Aunque ya después de la guerra civil, en los primeros días de la Nueva Política Económica, Lenin propuso en "Sobre las cooperativas" cambiar el "centro del trabajo" de la lucha de clases a gran escala al "trabajo organizativo 'cultural' pacífico", es decir, problemas económicos de Construcción. ("Las obras completas de Lenin", volumen 43, segunda edición china, página 367) Sin embargo, después de que Stalin llegó al poder, amplió seriamente la lucha de clases.
En los primeros 20 años después de la fundación de nuestro país, aunque Mao Zedong hizo varios esfuerzos en la exploración del socialismo, no reconoció plenamente el error de la línea de Stalin que nuestro partido implementó después de 1957. "tomando la lucha de clases como el eslabón clave", y adoptó una serie de medidas para intensificar las contradicciones y expandir la lucha de clases dentro del partido y la sociedad, especialmente el error de lanzar y llevar a cabo la "Revolución Cultural" durante diez años.
Deng Xiaoping aprendió profundas lecciones de la Unión Soviética y China. En la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central, propuso decididamente dejar de utilizar el lema "tomar la lucha de clases como el vínculo clave" y cambiar el enfoque. el foco del trabajo del partido en el desarrollo económico. Este fue un intento general de poner orden en el caos y provocó un cambio estratégico en la política de trabajo del partido. Desde el XVI Congreso Nacional del Partido Comunista de China, especialmente en el informe del XVII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el Comité Central del Partido, con Hu Jintao como secretario general, ha propuesto el objetivo de construir una sociedad socialista armoniosa. Todo esto resume profundamente la experiencia y las lecciones históricas de la Unión Soviética y de nuestro país, y es un gran avance contra el modelo soviético y el sistema estalinista.
En segundo lugar, existen diferencias de principios entre el socialismo con características chinas y el modelo soviético cuando se trata de abordar los mercados de productos básicos y el capitalismo.
De acuerdo con el principio marxista de la relación mutua entre productividad y relaciones de producción, los países orientales económicamente atrasados o los países semiorientales donde el capitalismo no se ha desarrollado completamente deberían utilizar la moneda mercantil y las relaciones de mercado para promover aún más el desarrollo. de las fuerzas productivas. De hecho, Lenin utilizó la moneda de los productos básicos y el apalancamiento del mercado ya en el período de la Nueva Política Económica para restaurar y desarrollar la economía nacional. Esto en realidad planteó la cuestión del papel de los mercados de productos básicos en el desarrollo económico. Al mismo tiempo, los logros civilizacionales del capitalismo son parte de toda la civilización humana y son producto del desarrollo de la civilización humana hasta un nivel considerable. El marxismo nunca ha negado completamente este logro de la civilización, pero aboga por su superación y utilización por el socialismo, e incluso lo considera como el punto de partida y la base para la construcción del socialismo.
A finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, Stalin lanzó un "ataque integral contra el capitalismo", canceló la Nueva Política Económica de Lenin y posteriormente canceló el mercado de productos básicos, y criticó exhaustivamente el capitalismo sin analizarlo. economía en la vía del intercambio de productos y de la economía planificada. Stalin adoptó un intercambio de productos extremadamente rígido y un sistema económico planificado. Consideraba la economía planificada como el atributo esencial del sistema socialista y consideraba las mercancías y el mercado como la "marca de nacimiento" del capitalismo. Aunque esto tiene ciertos orígenes ideológicos y teóricos, es un hecho innegable que la nación rusa tiene una fuerte tradición de relaciones anti-mercancías y anti-mercado, que ha sido heredada por el populismo ruso hasta cierto punto. Por un lado, Stalin tenía una comprensión dogmática rígida del marxismo; por otro, heredó las tradiciones antimercancías y anticapitalistas de la nación rusa, que luego fueron fortalecidas por el populismo ruso. relación mercancía-moneda y el sistema económico planificado extremadamente rígido de una economía de mercado. Esto se reflejó en la teoría y la práctica de la Unión Soviética en las décadas posteriores a la muerte de Lenin, especialmente en el libro de Stalin "Problemas económicos del socialismo en la Unión Soviética" en sus últimos años. Stalin sólo reconoció el papel limitado de la ley del valor en la sociedad socialista, sólo reconoció el impacto limitado de los intereses materiales y las relaciones de valores en el entusiasmo de los trabajadores y limitó estrictamente su papel en las políticas económicas. Por lo tanto, se opuso al uso del apalancamiento de la moneda de los productos básicos e insistió en que la ley del valor no tenía ningún papel regulador en la economía socialista, especialmente en que no podía extenderse al ámbito de los medios de producción. La idea de Stalin y el sistema económico planificado basado en ella duraron desde la década de 1930 hasta los primeros días de las reformas de Gorbachov. Fue este modelo económico rígido y planificado el que mantuvo a la economía soviética en un estado de lentitud y estancamiento después de que se agotó su potencial de desarrollo, lo que dificultó el logro de la transformación.
Deng Xiaoping fue previsor y manejó correctamente la relación dialéctica entre socialismo y capitalismo. Considera el mercado y la planificación como método y medio. Así como el capitalismo puede utilizar la "planificación", el socialismo también puede utilizar el mercado. Fue basándose en esta teoría innovadora que se propuso creativamente el modelo económico de mercado socialista. De esta manera, se ha encontrado una enorme fuerza impulsora para el desarrollo económico socialista, que no sólo se adapta a las condiciones sociales e históricas específicas de China, sino que también facilita la absorción de los últimos logros de la civilización mundial en la ola de globalización económica para promover la Desarrollo del socialismo en China. Como uno de los componentes centrales del socialismo con características chinas, la economía de mercado socialista es sin duda un avance importante contra el modelo de sistema económico planificado que niega el mercado de Stalin.
En tercer lugar, en términos del concepto de desarrollo, si se debe adherirse a la idea "orientada a las personas" o al "país primero" (esencialmente la idea "orientada al rey"), si se debe adherirse al desarrollo científico o desarrollo "voluntarista". Ésta es otra diferencia de principios entre el socialismo con características chinas y el modelo soviético.
Bajo el poder popular, los intereses del país y del pueblo no están fundamentalmente opuestos. Si el pueblo es rico, el país será fuerte; si el pueblo es pobre, el país será débil; si el país es fuerte, el pueblo será popular; si el país es débil, el pueblo estará deprimido; Sin embargo, para quienes sostienen el concepto de supremacía estatal, los intereses del Estado y del pueblo son indudablemente contradictorios: si se usa más para el país, se usará menos para el pueblo; si se quita más al pueblo, se usará menos; ser utilizado para el país.
Rusia tiene una tradición de gran poder desde la época del Principado de Moscovia. Pedro el Grande pretendía establecer un país fuerte y llevó a cabo reformas guiadas por el nacionalismo. Hoy en día, los círculos académicos occidentales y rusos generalmente sostienen la opinión de que la modernización promovida por Stalin "heredó la causa de modernización autoritaria que comenzó con las reformas de Pedro I" y que existe una "cierta relación de herencia" entre los dos. ("Nuevo período de política económica: Rusia reflejada en la historia social", ver revista (rusa) "Fatherland History", número 4, 2007, página 150) De hecho, desde la época de Pedro, Rusia ha otorgado gran importancia a la industria militar y La tradición de la industria pesada; pero el sustento de la gente es relativamente ignorado.
Stalin heredó esta tradición y condujo a la Unión Soviética por un camino que priorizaba el desarrollo de la industria pesada. Al cabo de un tiempo, hay que decir que esto era necesario para la Unión Soviética. Sin embargo, la Unión Soviética no ajustó este camino de desarrollo en el momento oportuno, sino que lo fijó, lo modeló y lo hizo a largo plazo. No sólo eso, el problema es que la industrialización pesada soviética ha llegado a una cierta deformidad, que en realidad tiene un fuerte impacto; Características de la militarización de la industria pesada. El desarrollo de la economía nacional gira en torno a la industria pesada, que a su vez se centra en la industria militar. Para invertir en la industria pesada y la industria militar, durante mucho tiempo se han impuesto "tributos" a los agricultores, lo que ha ridiculizado a los agricultores, la relación entre acumulación y consumo está gravemente desequilibrada y los salarios y niveles de vida de los residentes y trabajadores urbanos; se han mantenido en un nivel bajo durante mucho tiempo. Para desarrollar la industria pesada, se ignoraron seriamente las necesidades alimentarias y las necesidades diarias de la gente. Durante el período de grave hambruna en la Unión Soviética de 1932 a 1933, cuando la gente carecía de alimentos y moría de hambre, Stalin incluso en esa época exportaba alimentos a cambio de equipos industriales. En la década de 1950, cuando el satélite terrestre artificial de la Unión Soviética estaba en el cielo, las necesidades diarias de la gente todavía eran lamentablemente escasas y a menudo tenían que preocuparse por unas cuantas pastillas de jabón y toallas. En la década de 1980, los televisores en color y las grabadoras se habían vuelto populares en todo el mundo. La producción de estos productos civiles en la Unión Soviética todavía estaba en un nivel muy bajo, y tanto la calidad como la cantidad eran seriamente insuficientes para las necesidades de la gente. Este tipo de desarrollo económico que sólo se preocupa por el país e ignora el sustento de la gente ha causado durante mucho tiempo quejas entre el pueblo soviético.
La "estrategia de recuperación" de la Unión Soviética para la industrialización también violaba el principio de buscar la verdad a partir de los hechos, estaba divorciada de la realidad y se basaba en el "voluntarismo".
Las tareas estipuladas en el primer plan quinquenal de la Unión Soviética no sólo no cumplieron con las altísimas cifras de control ajustadas por Stalin, sino que tampoco cumplieron con el "plan máximo" original. No sólo eso, la tasa de desarrollo industrial cayó del 23,7% en 1928-1929 al 5% en 1933. La industrialización de la Unión Soviética acabó con graves pérdidas.
Nuestro país tuvo experiencia personal y comprendió el camino de desarrollo y el modelo de desarrollo de la Unión Soviética antes mencionados en las décadas de 1950 y 1960, y también sufrimos por ello. Deng Xiaoping resumió profundamente esta lección y enfatizó la línea ideológica de nuestro partido de buscar la verdad a partir de los hechos. Propuso que el desarrollo de una economía socialista debería basarse en mejorar los niveles de vida y las necesidades de subsistencia de la gente. Desde el XVI Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el Comité Central del Partido, con Hu Jintao como Secretario General, ha insistido en poner a las personas en primer lugar, otorgar importancia a los medios de vida de las personas, lograr el desarrollo para el pueblo, confiar en el pueblo para el desarrollo y disfrutar los frutos del desarrollo de los pueblos; también adhiere a un desarrollo científico integral, coordinado, sostenible y equilibrado. De esta manera, la perspectiva científica sobre el desarrollo ha enriquecido enormemente la connotación del sistema teórico del socialismo con características chinas. Este camino de desarrollo y modelo de desarrollo que se centra en las personas, los medios de vida y las necesidades de las personas y toma el desarrollo científico como núcleo es sin duda un gran avance en el modelo de desarrollo unilateral de industrialización pesada y militarización de la industria pesada de la economía nacional soviética. Un gran avance en el modelo de desarrollo de "sólo voluntad" de la Unión Soviética Un gran avance en la estrategia de desarrollo de recuperación de la "Teoría", especialmente un gran avance en el camino de desarrollo y el modelo de desarrollo de Stalin que pone al país en primer lugar e ignora los medios de vida de las personas.
El sistema teórico del socialismo con características chinas incluye la teoría de Deng Xiaoping, el importante pensamiento de las "Tres Representaciones" y la Concepción Científica del Desarrollo y otros pensamientos estratégicos importantes. Como sistema teórico científico, no sólo se adhiere a los principios básicos del socialismo científico, sino que también está arraigado en las condiciones nacionales de mi país y tiene características chinas distintivas dotadas por la época. Como último logro de la sinización del marxismo, es un sistema teórico abierto que está en constante desarrollo. Con la práctica de construir una economía de mercado socialista, una política democrática socialista, una cultura socialista avanzada y una sociedad socialista armoniosa, es decir, construir un país socialista moderno próspero, democrático, civilizado y armonioso, este sistema teórico continuará enriqueciéndose y desarrollado. Creemos firmemente que, como verdadero marxismo de la China contemporánea, este sistema teórico se integrará más estrechamente con las condiciones nacionales de nuestro país, progresará con el desarrollo de los tiempos, compartirá el destino del pueblo e irradiará cada vez más vitalidad y creatividad. e inspiración.
(Ma Longshan)
11 de marzo de 2008 Fuente: Study Times