Capítulo 4 de "Language Instinct"|Uso de la morfología para explicar los caracteres chinos
Ya que dijiste "hacer eco", has adivinado inteligentemente que debe haber similitudes entre el léxico y la sintaxis. Se puede decir que la sintaxis explora la estructura de las oraciones y resuelve el problema de "cómo las palabras forman frases y oraciones" y la morfología también resuelve el problema de cómo los elementos más pequeños forman palabras; Si eres lo suficientemente inteligente, también debes saber que este elemento más pequeño tiene un nombre: morfema.
(Esta afirmación es similar a lo que el Sr. Li Pingwu mencionó en el libro "Explicación de raíces y palabras en inglés" de que "la formación de palabras es la gramática de las palabras". De hecho, la parte teórica de este libro es una comprensión preliminar de la morfología. Un muy buen material de aprendizaje)
El libro menciona una prueba clásica en lingüística: la prueba "WUG":
Supongamos que hay algo llamado wug. es un Cuando hay dos, lo llamamos wug Cuando hay dos, lo llamamos _ _ _ _?
Las personas con circuitos cerebrales normales soltarán "wugs". Pero tú, wug, significa lana. No lo entiendes en absoluto, pero estás bastante seguro de que el plural de wug es wugs. ¿Es porque aprendes inglés demasiado bien o porque tienes un mecanismo innato de formación de palabras en tu cerebro?
De todos modos, no creo que sea lo primero.
Así como puedes combinar palabras de forma natural en oraciones, este sistema natural de hablar e interpretar palabras también puede generar palabras nuevas de manera instintiva. Los ejemplos más extremos de sistemas de formación de palabras son las lenguas abrazadas como el esquimal (también conocido como lenguas compuestas). La conjugación es el tipo más especial de tétrada lingüística. Los otros tres idiomas son idiomas analíticos (también llamados idiomas aislados). Por ejemplo, el chino moderno es un idioma analítico típico. Las características específicas de los idiomas integrales (también llamados idiomas flexivos) no se discutirán aquí. como el inglés, tienen las características de lenguas comprensivas, como el japonés. La razón por la que el lenguaje del abrazo se descubrió tarde es que utiliza una palabra larga para expresar el significado de una oración completa.
El proceso comienza con el tallo. La explicación de Pink sobre la raíz en el libro es muy vaga. Aquí tomo prestada la definición del maestro Li Pingwu: la raíz es la parte más estable de una palabra en sus cambios morfológicos. Esta afirmación es algo similar a definir una molécula como la unidad inseparable más pequeña en una reacción química.
La regla de vocabulario más simple puede ser: los sustantivos se componen de raíces e inflexiones de raíces. n→Nstem nreflection Pero una raíz también puede estar compuesta de dos raíces. Por ejemplo, amantes del sushi, estrellas del porno. Por supuesto, el libro dice que algunas personas interpretan esa palabra como un modificador de la palabra anterior. Pinker piensa que esto es incorrecto. Su explicación es: puedes decir que la estrella es famosa pero no puedes decir que es una estrella porno, por lo que ese prefijo no puede funcionar como modificador. Además, las palabras compuestas generalmente tienen énfasis en la primera palabra, como cuarto oscuro ['darkrum], que significa cuarto oscuro y se refiere a una habitación oscura.
Este es un cambio de punto de inflexión. Por supuesto, también hay cambios derivados en inglés. De manera similar, este proceso consiste en agregar la raíz de la palabra y el afijo de la palabra derivada para formar una nueva palabra (palabra derivada).
En un nivel inferior del tallo, hay morfemas: raíces. La raíz de la palabra y un afijo específico juntos forman la raíz, pero la combinación debe coincidir. Al igual que algunas personas tienen complejo de virginidad, no se pueden agregar algunos sufijos después de declinar la raíz de la palabra para formar la raíz. En el proceso de combinar la raíz y el afijo, a veces ocurren cambios de sonido (por ejemplo, electrick no se pronuncia como la suma de las dos pronunciaciones, es decir, electrick itty tampoco es (nao) sino (da) y). (kai) en el sentido de (por ejemplo, nunca adivinarías que agosto y agosto en realidad provienen de la misma raíz de la palabra aug: aumentar).
El inglés es un idioma lleno de excepciones. La sangre y las lágrimas que quedan al memorizar verbos irregulares son una prueba irrefutable.
Cuando veas que algunas palabras son irregulares y, a veces, las palabras irregulares no son aplicables, se te romperá el corazón: ¿Por qué el plural de vendedor es vendedor y el plural de Walkman? ! ¿Por qué salió volando en lugar de salir?
La explicación que hace Pinker de este fenómeno vuelve a utilizar el concepto de palabras clave. Una palabra también tiene su lenguaje central, que determina el significado de la palabra y los cambios morfológicos de la palabra. El vendedor se compone de ventas + personas y la primera palabra es "personas".
Debido a que, después de todo, el vendedor sigue siendo una "persona", cuando se vuelve plural, el cambio se basa en el prefijo como objeto. Walkman no es una palabra formada por formación de palabras, por lo que no tiene prefijo, por lo que al cambiar la forma, solo puede usar la palabra completa como objeto.
Un ejemplo más interesante es el término de béisbol "flyout", que se refiere a un jugador de béisbol que sale debido a un elevado. ¿Cómo es que la fuente de una frase tan aparentemente virtuosa ha cambiado por completo?
La razón es que fly in fly out no proviene del verbo fly, sino del sustantivo fly, que significa bola voladora. El sustantivo volar, que significa bola voladora, se cambia de la raíz del verbo volar más el afijo cero (sin ningún afijo). Finalmente, el sustantivo volar se convierte en el verbo volar en esta frase. Entonces el proceso es:
vanadio nitrógeno vanadio
La razón por la cual el tiempo pasado de fly out es fly out es porque el cambio morfológico de fly en una frase depende del morfema debajo de ella. , Es decir, el sustantivo volar, no el verbo volar.
Espero que te encuentres bien de salud después de leer esto.
No tengas miedo, el que es valiente sigue perseverando. Ya hemos hablado de palabras.
Pero la mala noticia es que las “palabras” que la gente dice todos los días son ligeramente diferentes de las “palabras” mencionadas en este artículo. Por lo tanto, tomará algún tiempo definir primero las palabras mencionadas aquí.
Las palabras que Pinker analiza en este capítulo son las unidades más pequeñas que no se pueden separar sintácticamente. Las reglas sintácticas pueden impulsar frases directamente, pero no una palabra. Por ejemplo, la frase lárgate puede usar reglas sintácticas para agregar modificadores, lo que se convierte en lárgate. Sin embargo, fujitter no se puede descomponer según esta estructura para formar palabras como mother-quick-fucker.
Con un espíritu científico riguroso, Pinker introdujo otra definición de componente palabra-oración. Este concepto se opone claramente al morfema de unidad léxica y al fonema de unidad fonética. Se define como "cualquier cadena de material lingüístico asociado con un significado específico" y es una entrada en nuestro diccionario psicológico vernáculo.
Esta definición no es exactamente igual a la anterior. Lo que este significado enfatiza es que las palabras son un conjunto arbitrario de símbolos fantasma (errores) que debemos aprender de memoria en un idioma sin tener ninguna idea de lo que realmente son. Según esta definición, los modismos también se convierten en miembros de familias de palabras porque desconocemos sus significados. Como comprar una granja, estirar la pata, perder el barco, etc.
Según esta definición, nuestro cerebro en realidad está lleno de cosas sin sentido, pero has podido escribirlas, así que la próxima vez que sientas que tu coeficiente intelectual no es suficiente, date algo de crédito. ¡Todavía se puede salvar!