¿Son las opiniones forenses legalmente vinculantes?

Los dictámenes de tasación forense son jurídicamente vinculantes.

Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China

Artículo 33 La prueba incluye:

(1) Prueba documental;

(2 ) Evidencia física;

(3) Materiales audiovisuales;

(4) Datos electrónicos;

(5) Testimonio de testigos;

(6) Declaraciones de las partes;

(7) Opiniones de tasación;

(8) Actas de inspección y registros de obra.

Sólo cuando las pruebas anteriores sean verificadas y comprobadas por el tribunal podrán utilizarse como base para determinar los hechos del caso.

Información ampliada:

El artículo 27 de las "Varias Disposiciones sobre Pruebas en Litigios Civiles" del Tribunal Supremo Popular estipula que "si una parte tiene objeciones al dictamen de tasación emitido por el departamento de tasación encomendado por el tribunal popular, podrá solicitar una nueva Tasación, si se presentan pruebas que acrediten que existe alguna de las siguientes circunstancias, el tribunal popular lo permitirá:

1. el personal de tasación no tiene las calificaciones de tasación pertinentes;

2. Procedimientos de tasación Violación grave de la ley

3. La conclusión de la tasación obviamente no está suficientemente fundamentada; 4. Otras circunstancias que no pueden utilizarse como prueba después del contrainterrogatorio

Caso:

La disputa por lesiones médicas entre el bebé prematuro de 1 año Hanhan (seudónimo) y Xi. 'an Children's Hospital, que ha sido informado repetidamente por Huashang Daily, ha logrado recientemente nuevos avances. El Tribunal Popular Intermedio de Xi'an ha emitido un fallo de segunda instancia: Evaluación judicial del plan de Shaanxi El procedimiento de identificación de errores médicos emitido por el centro es. ilegal y no puede utilizarse como base para finalizar el caso. La sentencia de primera instancia del caso fue revocada y devuelta al Tribunal Popular del Distrito de Lianhu para un nuevo juicio.

El niño Hanhan nació prematuramente en Shanxi. En abril de 2016, se produjo una disputa entre médico y paciente con el hospital durante el tratamiento en el Hospital Infantil de Xi'an. La familia creía que el hospital era responsable de causar la ceguera de Hanhan y demandó al hospital ante el Tribunal Popular del Distrito de Xi'an Lianhu.

En 2017, el 12 de diciembre, el Tribunal Popular del Distrito de Lianhu emitió una sentencia civil: No existe una relación causal entre la ceguera de Hanhan y el diagnóstico y tratamiento del Hospital Infantil de Xi'an, y el hospital no "retrasar el tratamiento o no informar a los padres de Hanhan sobre los resultados del examen y el hecho de la "recomendación".

Según una investigación del Huashang Daily, el tribunal de primera instancia falló que el hospital no era responsable. Basado en un dictamen de tasación judicial que estaba lleno de lagunas, el primer tasador, Fan, practicó en dos agencias de tasación al mismo tiempo, una grave violación de las leyes y reglamentos pertinentes, y la firma del tasador fue firmada por otra persona. lo cual también fue una violación. Al final, el Departamento de Justicia Provincial de Shaanxi trató con el tasador y la agencia de tasación en consecuencia.

El 10 de abril de 2018, el Tribunal Popular Intermedio de Xi'an falló. En una segunda instancia del caso, durante el juicio, el tasador no pudo responder a muchas de las preguntas médicas formuladas por el paciente, y finalmente afirmó a regañadientes que no tenía ningún conocimiento clínico en oftalmología o pediatría. >Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio Municipal emitió un fallo de segunda instancia sobre el caso: las nuevas pruebas presentadas por el paciente fueron suficientes para demostrar que el procedimiento de informe de tasación emitido por el Centro de Tasación Judicial Shaanxi Blueprint era ilegal. , el dictamen de tasación no pudo utilizarse como base para finalizar el caso y los hechos básicos no estaban claros. De acuerdo con las leyes pertinentes, la sentencia de primera instancia de este caso fue revocada y el expediente del caso fue devuelto a Lianhu. Tribunal Popular de Distrito para un nuevo juicio.

Diario del Pueblo en Línea - El dictamen de tasación judicial de hace 1 año en Xi'an estaba lleno de dudas y el Tribunal Popular Intermedio dictaminó que el procedimiento de identificación era ilegal