¿Es un mandato oral jurídicamente vinculante?

Desde una perspectiva jurídica, confiar a otros la firma verbal de un contrato es jurídicamente vinculante. Las formas de delegación incluyen la delegación oral y la delegación escrita. Siempre que la otra parte del contrato esté de acuerdo, no hay problema. Si la otra parte del contrato no está de acuerdo, surgirá la cuestión de cómo demostrar la autoridad confiada, lo que fácilmente puede dar lugar a disputas innecesarias. La forma oral es flexible y sencilla, lo que facilita su adopción por las partes. Pero sin pruebas escritas en forma oral, a menudo es difícil verificar las disputas. La encomienda de actos jurídicos civiles importantes generalmente debe realizarse por escrito. Si las normas administrativas estipulan que la solicitud debe realizarse por escrito, deberá hacerse por escrito. Si las partes acuerdan hacerlo por escrito, lo harán por escrito. Por tanto, la forma del contrato se puede dividir en forma oral, forma escrita y otras formas.

Artículo 469 del Código Civil de la República Popular China* * *Las partes podrán celebrar un contrato por escrito, oralmente o en otras formas. La forma escrita se refiere a contratos, cartas, telegramas, télex, faxes y otras formas que puedan expresar tangiblemente el contenido de los mismos. Mensajes de datos que pueden expresar contenido de forma tangible a través del intercambio electrónico de datos, correo electrónico, etc. , y podrán ser recuperadas en cualquier momento, se considerarán realizadas por escrito. Artículo 165 Si el poder es por escrito, deberá expresar el nombre del mandatario, asuntos de mandato, autoridad y plazo, y deberá estar firmado o sellado por el mandante.

Cómo juzgar un contrato de encomienda oral

Sentencia de un contrato de encomienda oral: 1. Si una parte cumple todas o la mayor parte de las obligaciones y la otra parte acepta la ejecución, el contrato quedará sin efecto. se considerará establecido 2. Si las partes no tienen objeciones a los términos necesarios del contrato, pero tienen disputas sobre términos innecesarios del contrato, y el contrato se considerará establecido 3. Si hay pruebas suficientes y efectivas; de acreditarlo, se tendrá por establecido el contrato. Lo que importa es el hecho de que las partes hayan llegado a un contrato, no el método de prueba.