El sistema de defensa del antiguo sistema litigante romano
Como parte importante del sistema judicial y parte importante del sistema procesal penal, el sistema de defensa penal se remonta a la antigua época romana. Este sistema se basa en la idea de "respetar la dignidad humana" y enfatiza que los sospechosos y acusados de delitos se presumen inocentes hasta que sean declarados culpables sin procedimientos legales y disfruten del derecho a la defensa y otros derechos de litigio que puedan confiar a un abogado o abogado. Otros defensores participan en el proceso penal y ejercen plenamente su derecho a la defensa y se enfrentan en igualdad de condiciones con las autoridades judiciales para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Este sistema ha desempeñado un cierto papel positivo en la formación de una estructura de litigio completa, la determinación de los hechos del caso, la realización de la justicia procesal y la mejora de la eficiencia del litigio.
Palabras clave: Sistema de defensa penal, derechos de defensa, defensa letrada
Introducción
El sistema de defensa penal tiene su origen en la sociedad occidental. Es el derecho de los sospechosos y criminales. que los imputados obtengan La materialización y garantía del principio constitucional de defensa en el proceso penal es una parte importante del sistema jurídico nacional moderno. La solidez y perfección de este sistema es un símbolo importante de la democratización y cientificización del proceso penal de un país.
1. La evolución histórica del sistema de defensa penal
1.1 La evolución histórica de los sistemas de defensa penal extranjeros
1.1.1 La etapa embrionaria de la antigua Roma
Durante los períodos de esclavitud y guerra romana de los siglos IV al VI a. C., debido a la influencia de factores naturales y políticos como el transporte conveniente, la democracia y la paz, la economía mercantil simple fue muy próspera, con frecuentes Los intercambios comerciales y los programas comerciales eran complicados, y la ley romana era complicada, trivial y desconocida para la gente común. Por lo tanto, los "agentes" y los "portavoces" comenzaron a aparecer y desarrollarse gradualmente en la República Romana. Con la evolución del derecho y el surgimiento de los juristas profesionales, el sistema de defensa fue gradualmente reconocido por la ley. La Ley de las Doce Mesas estipula formalmente las disposiciones para que los defensores puedan defenderse en los tribunales. Al final del Imperio Romano, tanto el demandante como el acusado en casos penales podían contratar a personas que conocían la ley para que fueran sus defensores y argumentaran ante el tribunal. Debido al desarrollo de la jurisprudencia romana antigua, los defensores eran en su mayoría aquellos que estaban familiarizados con la ley e incluso juristas, lo que impulsó en gran medida el desarrollo del antiguo sistema de defensa penal romano y convirtió a la antigua Roma en el país más desarrollado en defensa penal del mundo en ese momento.
1.1.2 La etapa represiva de la Edad Media
En la Europa medieval, debido a la viciosa expansión de la autoridad cristiana, existió un gobierno teocrático paralelo o incluso superior al gobierno secular. . Debido a la intolerancia y el dogmatismo del cristianismo primitivo, la Inquisición se estableció para castigar a los herejes e implementar el "castigo divino". Aunque al acusado se le permite defenderse ante el tribunal, su defensa se ha reducido a una adición a la opinión del juez sobre la culpabilidad o gravedad del delito, en lugar de una refutación basada en hechos y derecho. vano. Además, en los regímenes seculares de la Europa medieval, en los procesos penales se seguía el modelo de litigio inquisitorial, que esencialmente despreciaba los derechos básicos de las personas, privaba al acusado de casi todos los derechos y lo colocaba en la posición de objeto de litigio y objeto de litigio. disposición judicial. Por lo tanto, los acusados criminales no tenían un derecho real a la defensa en la Europa medieval, e incluso si lo tuvieran en algunos casos, era difícil funcionar debido al prejuicio del juez.
1.1.3 La etapa de desarrollo después de la revolución burguesa
En vísperas de la revolución burguesa, un grupo de pensadores famosos de la Ilustración, como los ingleses Learbon y Locke, y los franceses Diderot, Voltaire , Montesquieu y otros lanzaron fuertes lemas revolucionarios de "derechos humanos naturales", "la soberanía reside en el pueblo" y "todos son iguales ante la ley", abogaron por la sustitución del litigio inquisitorial por un litigio basado en el debate. modelo, que otorga al acusado el derecho a defenderse y realiza los principios de la defensa durante el juicio. Después del éxito de la revolución burguesa, los principales países capitalistas como Gran Bretaña y Francia afirmaron en su legislación el principio del debate en los procedimientos penales, dando a los acusados el derecho a defenderse e invitar a otros a defenderse. La Ley británica de Habeas Corpus de 1679 afirmó por primera vez el derecho del acusado a la defensa. Esta ley estipula claramente los principios del debate en un litigio y reconoce el derecho del acusado a obtener una defensa, determinando así la condición de sujeto de los imputados en el proceso penal. El "Código de Procedimiento Penal" del período napoleónico de 1808 introdujo disposiciones más detalladas y exhaustivas sobre los debates, sistematizando y estandarizando la defensa penal. Con el desarrollo económico y el proceso político democrático de varios países, el sistema de defensa occidental continúa desarrollándose y volviéndose más completo.
1.2 La evolución histórica del sistema de defensa penal de mi país
1.2.1 La etapa previa a la fundación de la República Popular China
Básicamente no existía ningún sistema penal El sistema de defensa en los procesos penales en la historia de la sociedad feudal de China Sí, el sistema de defensa de mi país en el sentido moderno fue introducido y trasplantado desde Occidente a finales de la dinastía Qing. La primera disposición legislativa del sistema de defensa penal de mi país es la "Ley de Procedimiento Civil y Penal Qing" formulada por la dinastía Qing en 1906, que estipula el contenido de la participación de los abogados en los litigios y otorga a las partes el derecho a contratar abogados para defenderse. Comenzaron a aparecer regulaciones separadas sobre el sistema de abogados a partir del "Reglamento Provisional para Abogados" y el "Reglamento Provisional para el Registro de Abogados" formulados por el gobierno de la República de China. El surgimiento de dos legislaciones jurídicas separadas fue el comienzo del sistema jurídico de nuestro país. Posteriormente, el Kuomintang formuló y promulgó la "Estatuta de los Abogados" y la "Ley de los Abogados" en 1928 y 1941, respectivamente. En términos generales, el sistema de defensa de la antigua China tuvo una importancia positiva, pero por diversas razones no se implementó en los procesos penales. Además, afectado por la naturaleza de la sociedad china de la época, adquirió un fuerte carácter semicolonial. y sabor semifeudal.
1.2.2 Los giros y vueltas del desarrollo en los últimos 30 años después de la fundación de la República Popular China
El sistema de defensa de la Nueva China se fue estableciendo y desarrollando gradualmente en el proceso de superando el sistema de defensa de la vieja China. En diciembre de 1950, el Ministerio de Justicia del Gobierno Popular Central emitió el "Aviso sobre la prohibición de abogados negros y bandas litigantes", que prohibía explícitamente las organizaciones de abogados y las actividades de los abogados durante el gobierno nacionalista. El sistema fue básicamente negado. En 1954, la primera Constitución de la Nueva China estipulaba que "el acusado tiene derecho a obtener una defensa". La Ley Orgánica de los Tribunales Populares promulgada ese mismo año estipulaba específicamente: "Además de ejercer el derecho a defenderse, el El acusado puede confiar a un abogado para que lo defienda." Legislación sobre defensa Sólo cuando se afirme el sistema podrá establecerse verdaderamente el nuevo sistema de abogados de mi país. A partir de la segunda mitad de 1957, debido a la influencia de tendencias ultraizquierdistas, el sistema de defensa originalmente defectuoso estaba muriendo durante este período. Durante los diez años de Revolución Cultural, el sistema de seguridad pública fue destrozado y el sistema de defensa desapareció por completo en medio del alboroto de los movimientos de masas.
1.2.3 Recuperación y desarrollo tras la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central
Después de la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central del Partido, con el avance del sistema económico reforma y construcción democrática, nuestro país El sistema de defensa comenzó a recuperarse y continuó desarrollándose y mejorando en la práctica. La Constitución de 1978 restableció el sistema de defensa penal en el ordenamiento jurídico de nuestro país. La Ley de Procedimiento Penal de 1979 estipula claramente el sistema de defensa de mi país, establece los principios básicos y el estatus del sistema de defensa y contiene disposiciones especiales sobre la defensa. Posteriormente se aclararon y concretaron un gran número de interpretaciones judiciales, aprobaciones, notificaciones y otros documentos, que mejoraron la operatividad de la defensa. Desde entonces, el sistema de defensa penal de nuestro país se ha vuelto cada vez más maduro. En marzo de 1996, el Congreso Nacional del Pueblo resumió la experiencia práctica de los procedimientos penales y revisó la Ley de Procedimiento Penal original. Entre ellos, se realizaron cambios importantes en el sistema de defensa, que ampliaron aún más los derechos de defensa de los sospechosos de delitos y permitieron a los defensores. y abogados defensores para intervenir en el litigio con antelación, aclarando las calificaciones de los defensores para el litigio, ampliando el alcance de la defensa designada y ampliando los derechos de litigio de los abogados y otros defensores. Además, el órgano legislativo también ha formulado o revisado una serie de leyes y reglamentos relacionados con el sistema de defensa, como la Ley de Abogados de la República Popular China, la Ley Orgánica de los Tribunales Populares, etc. El sistema de defensa penal de nuestro país. ha ganado impulso desde la fundación de la República Popular China.
2. Teoría del sistema de defensa penal
2.1 Sistema de defensa penal
2.1.1 Defensa penal, derecho de defensa, sistema de defensa
La Defensa Penal se refiere a la refutación y defensa de los presuntos delincuentes, imputados y sus defensores en respuesta a las acusaciones formuladas por la parte acusadora para argumentar que los presuntos delincuentes o imputados son inocentes, el delito es menor, la culpabilidad se reduce o exime, en para proteger sus derechos e intereses legítimos. Su esencia es dar a los fiscales penales la oportunidad de hablar por sí mismos, para que puedan participar en el proceso penal "de manera significativa" y "eficaz" como sujetos. A través de la defensa penal, el ejercicio del derecho de defensa puede ejercer una influencia y efecto favorable en la formación de la decisión final del juez. El derecho de defensa es el derecho a litigar del que disfrutan los presuntos delincuentes, los acusados y sus defensores de conformidad con la ley para defenderse de las investigaciones y acusaciones contra los presuntos delincuentes y los acusados. Se lleva a cabo en respuesta a acusaciones ofensivas y es el derecho de litigio más básico y central de la persona procesada. Es la base para la formación del sistema de defensa penal Sin reconocer el derecho de defensa de los sospechosos y acusados de delitos, no puede existir un sistema de defensa penal. El sistema de defensa penal es un término general para una serie de normas determinadas por la ley respecto del derecho a defender, tipos de defensa, métodos de defensa, alcance de los defensores, responsabilidades de los defensores, derechos y obligaciones de los defensores, etc. El sistema de defensa es la garantía del derecho a la defensa. Se establecen diversos sistemas de defensa para garantizar que los sospechosos y acusados de un delito ejerzan plena y correctamente su derecho a la defensa.
2.1.2 Contenidos básicos del sistema de defensa penal
El sistema de defensa penal incluye, con carácter general, los siguientes contenidos básicos:
En primer lugar, el derecho de defensa. El derecho de defensa es el derecho procesal más básico y central del que disfrutan los sospechosos y acusados de delitos. Los derechos de defensa de los sospechosos y acusados de delitos generalmente incluyen: (1) El derecho a hacer declaraciones. Cuando se interroga al acusado, se le da la oportunidad de declarar y defenderse. (2) El derecho a contrainterrogar. Los acusados de delitos tienen derecho a interrogar a los testigos y tasadores durante los juicios. (3) Derecho a solicitar pruebas de investigación. Los acusados de delitos pueden acudir al tribunal para obtener pruebas y citar a testigos y tasadores. También tienen derecho a solicitar un careo con otros acusados. (4) Derecho a debatir. Los acusados de delitos tienen derecho a argumentar sobre los hechos y el derecho, así como sobre la fuerza probatoria de las pruebas y cuestiones procesales. (5) Nombramiento para defender los derechos humanos. Los sospechosos y acusados de delitos tienen derecho a elegir un defensor que les proporcione asistencia jurídica y defensa. (6) Derecho a reparación. Los acusados de delitos que no estén satisfechos con la sentencia o el fallo del tribunal tienen derecho a recibir reparación. (7) Derecho a anular la aplicación. Para evitar que los funcionarios judiciales que tienen motivos para recusarse no lo hagan y afecten así la tramitación justa del caso, el acusado tiene derecho a solicitar la recusación como recurso.
En segundo lugar, los tipos y métodos de defensa. La defensa penal generalmente se divide en defensa propia, defensa encomendada y defensa designada. La llamada legítima defensa es la defensa realizada por el sospechoso o acusado en su propio nombre. Este tipo de defensa recorre todo el proceso penal, ya sea en la etapa de investigación o en la etapa de juicio, la autodefensa es un método de defensa muy eficaz y de uso frecuente.
La defensa encomendada significa que los sospechosos y acusados de un delito firman un contrato de encomienda con una persona permitida por la ley y dejan que otros se defiendan. La otra persona aquí puede ser un abogado u otro ciudadano. En comparación con la legítima defensa, la defensa encomendada favorece más que los sospechosos y acusados ejerzan plenamente su derecho a la defensa, por lo que se ha convertido en el método de defensa más importante en los procedimientos penales modernos. Defensa designada significa que, en determinadas circunstancias previstas por la ley, el tribunal designa un abogado defensor para defender a un acusado que no ha designado un defensor.
En tercer lugar, el defensor y el alcance del defensor. En el proceso penal, además de ser ejercido por el propio sospechoso o imputado, el derecho de defensa también puede ejercerse con la asistencia de otras personas, es decir, el defensor. Los defensores se refieren a los participantes en el litigio a quienes los sospechosos o acusados de delitos encomiendan o son designados por el tribunal en procesos penales para ayudar a los sospechosos o acusados de delitos a ejercer su derecho a la defensa y proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos o acusados de delitos de conformidad con la ley. El establecimiento del sistema de defensores compensa las deficiencias en la capacidad de defensa de los sospechosos y acusados de delitos; compensa la insuficiencia del personal judicial nacional para proteger los derechos de litigio de los sospechosos y acusados de delitos; promueve la realización de la justicia judicial; Desempeña una función de demostración en la sociedad y promueve la publicidad y la educación jurídica. El alcance de los defensores en nuestro país es relativamente amplio: se puede confiar como defensores a abogados, organizaciones populares o personas recomendadas por sospechosos de delitos, unidades de acusados, sospechosos de delitos, tutores de acusados, familiares y amigos, pero se les priva de su castigo. conforme a la ley, excepto aquellos que restrinjan la libertad personal.
En cuarto lugar, la responsabilidad del defensor. Corresponderá al defensor proporcionar materiales y opiniones basados en hechos y en derecho para demostrar que el sospechoso o imputado es inocente, que el delito es menor o que se reduce o exime su responsabilidad penal, y salvaguardar el derecho legítimo. derechos e intereses del sospechoso o acusado de un delito.
Quinto, los derechos y obligaciones litigiosas del defensor. Para garantizar que los defensores puedan desempeñar plenamente sus funciones de defensa y cumplir con sus responsabilidades de defensa, la ley les otorga una serie de derechos de litigio. Incluyen principalmente: el derecho a la defensa independiente, el derecho a examinar documentos, el derecho a reunirse y comunicarse, el derecho a investigar y recopilar pruebas, el derecho a obtener documentos judiciales, el derecho a recibir notificaciones, el derecho a interrogar, el derecho a debatir, el derecho a acusar, el derecho a negarse y otros derechos. Al disfrutar del derecho de apelación, los defensores deben asumir las siguientes obligaciones procesales: cumplir con sus deberes y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes; obligaciones de confidencialidad; obligaciones de respetar las normas judiciales; abogados y otras obligaciones.
2.2 Bases teóricas del sistema de defensa penal
2.2.1 Teoría de la subjetividad procesal
La generación y desarrollo de la teoría de la subjetividad procesal se basan en el “respeto a la dignidad humana " Esta idea enfatiza tratar a la persona misma como un propósito independiente y autónomo, en lugar de ser utilizada por otros o incluso por la sociedad como un medio para lograr algún objetivo externo. Enfatiza que tiene dignidad personal y tiene dignidad personal al interactuar con los demás. Igualdad e independencia. [1] Esta teoría proporciona una fuerte explicación teórica para el derecho de defensa del acusado. En primer lugar, destaca que la persona procesada también es una persona digna y que se debe respetar su dignidad. Así como Kant creía que la naturaleza humana tiene una dignidad inherente, todos son independientes y nadie tiene derecho a tratar a los demás como un medio para lograr fines subjetivos. Todos siempre se consideran a sí mismos como el fin. [2] Cualquier ejercicio de potestad jurídica no puede hacer que la persona afectada pierda su personalidad digna. [3] Incluso en el proceso penal, la persona procesada no puede ser tratada como un objeto, sino como un sujeto con dignidad. Como dijo Hegel: "En lugar de tratar al criminal como un mero objeto, es decir, un esclavo de la justicia, el criminal es elevado al estatus de persona libre y autodeterminada [4]. En segundo lugar, la teoría de la subjetividad procesal". explica la igualdad del estatus intersubjetivo. Independientemente de que se trate de una agencia estatal o de un ciudadano individual, en el proceso de un proceso penal, los derechos y obligaciones son iguales. Ninguna agencia o individuo puede ir más allá de la ley e imponer su voluntad a otros o agencias.
Como decían Beccaria y Montesquieu, la autoridad judicial y el demandado son iguales. Por supuesto, esta igualdad se limita a la igualdad procesal, y esta igualdad sólo puede lograrse en procedimientos contenciosos. Un requisito básico de la igualdad procesal es la capacidad de negociar, debatir y persuadirse mutuamente, y todas las partes involucradas en el procedimiento pueden ejercer una influencia considerable en el resultado del mismo. El derecho del acusado a la defensa es el aspecto más importante que refleja su igualdad con las autoridades judiciales. Finalmente, la teoría de la subjetividad procedimental también revela la coherencia de los derechos y obligaciones del propio sujeto. Éste es el resultado inevitable de la igualdad de estatus entre los súbditos. Porque los derechos de ciertos sujetos de litigio deben estar condicionados a las obligaciones de otros sujetos de litigio. Por lo tanto, si los derechos y obligaciones de un determinado sujeto son inconsistentes, provocará desigualdad de estatus entre los sujetos. Dado que los órganos judiciales, incluidos los tribunales neutrales, llevan a cabo esencialmente actividades de litigio sobre la responsabilidad penal de los acusados y tienen derecho a enjuiciar y juzgar, los correspondientes sospechosos y acusados deberían tener derecho a defenderse.
Se puede observar que la existencia del derecho de defensa es el requisito mínimo para que el imputado sea considerado sujeto del procedimiento, y que permita al defensor auxiliar al imputado en el ejercicio del derecho de defensa. es consolidar su condición de sujeto del procedimiento. El establecimiento del sistema de defensa es en realidad la encarnación y exigencia específica de la teoría de la subjetividad procesal.
2.2.1 Principio de presunción de inocencia
Otro fundamento teórico de la existencia del sistema de defensa penal es el “principio de presunción de inocencia”. El primero en proponer teóricamente el principio de presunción de inocencia fue Beccaria en Italia.
Él cree: "Antes de que el juez tome una decisión, una persona no puede ser considerada criminal. Mientras no se pueda concluir que ha violado el contrato que le otorgaba protección pública, la sociedad no puede cancelar su protección pública". [5] El espíritu del principio de presunción de inocencia es que la persona procesada por un delito debe presumirse inocente hasta que sea declarada culpable sin los procedimientos prescritos por la ley. Esto debe entenderse de la siguiente manera: En primer lugar, el delito del imputado debe probarse conforme a la ley que se pretende confirmar. Por lo tanto, en términos de compartir la carga de la prueba, el acusador soporta la carga de la prueba y la persona procesada no tiene la obligación de probar su culpabilidad. Si la acusación no presenta pruebas suficientes, el acusado se vuelve (legalmente) inocente porque no se ha demostrado su culpabilidad, independientemente de si realmente cometió el delito. En segundo lugar, el acusado puede ser condenado y sentenciado sólo sobre la base de un veredicto de culpabilidad efectivo emitido por el tribunal. Esto tiene dos significados: primero, sólo los tribunales que ejercen exclusivamente el poder judicial del país tienen derecho a tomar decisiones sobre la responsabilidad penal del acusado en nombre. del país ninguna otra institución o individuo tiene derecho a condenar o sentenciar al acusado sin un veredicto; en segundo lugar, el veredicto de culpabilidad del tribunal debe dictarse mediante procedimientos legales y debidos. En tercer lugar, con base en el principio de presunción de inocencia, el demandado debe disfrutar de las garantías procesales necesarias o de los derechos de defensa durante el proceso del litigio. Si bien este no es el contenido del principio de presunción de inocencia en sí, sí es su inevitable exigencia y manifestación.
Desde este punto de vista, el derecho a la defensa del procesado es exigencia inevitable y resultado de su disfrute de la presunción de inocencia. Este principio proporciona una base teórica para que el acusado disfrute del derecho a la defensa y garantiza la verdadera realización de su derecho a la defensa.
2.2.3 La ley de la unidad de los opuestos
La ley de la unidad de los opuestos es una de las tres leyes de la dialéctica materialista marxista que considera todos los fenómenos y procesos. El mundo contiene dos aspectos interrelacionados y mutuamente excluyentes, estos dos aspectos son antagónicos y unificados. Su lucha y unidad promueven el movimiento y el desarrollo de las cosas, lo que requiere la adopción de métodos de análisis de contradicciones para observar las cosas y abordar los problemas de manera integral y científica. El proceso penal debe primero conocer los hechos del caso. Desde esta perspectiva, también es una actividad cognitiva y también requiere la guía de la ley de la unidad de los opuestos. Para lograr la comprensión de la verdad en el proceso penal, ésta debe realizarse en el movimiento contradictorio de las partes contrarias: el enfrentamiento entre la acusación y la defensa. Por tanto, otorgar al imputado el derecho a la defensa y establecer un sistema de defensa penal son requisitos inevitables para mantener este movimiento contradictorio. Chen Guangzhong señaló en "Derecho Procesal Penal" que "este movimiento contradictorio promueve la verificación y verificación del caso y se unificará bajo el principio de tomar los hechos como base y el derecho como criterio. Para el Tribunal Popular, tales diferencias y contradicciones. Les ayuda a evitar el error unilateral de "comprender sólo al demandante y no al demandado", permitiéndoles escuchar a ambas partes y garantizar el correcto manejo del caso". [6] Se puede ver que el sistema de defensa penal depende de que las dos partes contrarias presenten los hechos del caso frente a los árbitros de manera integral y multinivel sobre la base de expresar sus propias opiniones y fundamentos. y refutar las opiniones y fundamentos de la otra parte, para que el árbitro pueda tomar una decisión correcta.
El erudito chino Ji Weidong profundizó en la importancia procesal de establecer opuestos basándose en la ley de la unidad de los opuestos. Dijo que "si los participantes en el procedimiento carecen por completo de oposición y competitividad en sus posiciones, la discusión se embotará y las diferencias en las cuestiones no se reflejarán plenamente, lo que afectará a la amplitud y corrección de la decisión. Además, las actividades de oposición media de competencia Con la búsqueda de diferentes objetivos, este mecanismo de competencia también fortalecerá la motivación de los participantes del programa y promoverá la mejora del programa. No hace falta decir que una institucionalización tan contradictoria no significa la universalización de la confrontación en el programa. La unidad de todas las partes no excluye la posibilidad de resolver los problemas mediante la negociación”. [7] En otras palabras, el establecimiento de opuestos en el procedimiento no sólo establece un mecanismo de compromiso institucional para evitar el poder arbitrario, sino que también facilita la formación de un poder arbitrario. mecanismo de competencia. La verdad del caso surgió gradualmente a través de la lucha mutua entre las partes opuestas. Igual que Juan. Mill señaló: "En cada tema en el que pueda haber diferencias de opinión, la verdad es como si estuviera colocada en una balanza, pesada por dos conjuntos de razones en conflicto... En resumen, en todos los asuntos que son suficientes para cambiar el peso , basta con cambiar el peso." Esa parte de la verdad que determina el juicio de un comprensivo comprensivo les es ajena, y conocer verdaderamente esa parte de la verdad sólo puede ser realizada por aquellos que toman en consideración ambas partes, sin favoritismo, y esforzarse por observar con la mayor claridad las razones del otro”[8] El sistema de defensa penal tiene por objeto promover la institucionalización de movimientos contradictorios en el proceso penal, lo que contribuya al descubrimiento de la verdad del caso. y a la mejora de la exactitud de la aplicación jurídica.
2.3 El valor litigioso del sistema de defensa penal
2.3.1 El sistema de defensa penal y la realización de la justicia sustantiva
El sistema de defensa penal juega un papel importante El papel que desempeñan las personas en el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia sustantiva desempeña un papel positivo. En primer lugar, si analizamos el proceso de recopilación de pruebas, el papel del sistema de defensa penal es el siguiente: primero, mejorar la exhaustividad de la recopilación de pruebas. Aunque la ley exige que la fiscalía recopile pruebas tanto favorables como desfavorables para el acusado, debido al papel que desempeña la fiscalía en el procesamiento y las funciones de litigio que lleva a cabo, presta más atención al éxito de la acusación. está sesgado hacia la recopilación de pruebas de la culpabilidad del acusado. Desde la perspectiva de la prevención, el acusado puede, por un lado, reunir algunas pruebas que le sean útiles y, por otro lado, también puede proporcionar ciertas pistas para atraer la atención de la fiscalía sobre los puntos dudosos de la acusación. caso y recopilar pruebas adicionales que sean beneficiosas para el acusado. En segundo lugar, garantizar la autenticidad de las pruebas recopiladas.
Durante las etapas de investigación y procesamiento, los defensores intervienen en el proceso y pueden desempeñar un papel de supervisión en las actividades de recopilación de pruebas del ministerio público. Por ejemplo, la presencia de un abogado al interrogar a un sospechoso de un delito puede impedir que la fiscalía utilice medios ilegales como la tortura, la inducción y el engaño para recopilar pruebas. Garantizar la voluntariedad de las confesiones de los sospechosos de delitos, y esta voluntariedad garantiza la autenticidad y fiabilidad de las confesiones hasta cierto punto. En segundo lugar, desde la perspectiva del proceso en el que los jueces revisan y juzgan las pruebas, la importancia del sistema de defensa penal es: primero, conduce a la revelación de la verdad objetiva. Durante el juicio, el fiscal presenta y presenta pruebas con el fin de acreditar la existencia del delito y la culpabilidad del imputado. Al mismo tiempo, el imputado y su defensor presentaron pruebas en contra y llevaron a cabo un enfrentamiento. En este proceso, a medida que la evidencia aumenta gradualmente, la relación entre la evidencia se vuelve gradualmente clara y los hechos que deben aclararse también muestran una claridad y claridad cada vez mayores. En segundo lugar, ayuda a frenar la unilateralidad y la arbitrariedad de los jueces. El sistema de pruebas moderno da a los jueces espacio para evaluar libremente las pruebas y determinar los hechos. El juez escucha directamente los argumentos de la acusación y de la defensa en público, lo que favorece la formación de una correcta convicción interior. Al mismo tiempo, la fiscalía y la defensa cuestionaron y probaron las pruebas ante el tribunal. De esta manera, tanto la fiscalía como la defensa pueden comprender y comprender el estado de la acumulación de pruebas y el grado de claridad y claridad de los hechos que se van a probar formados a través de las pruebas, mejorando así en gran medida la transparencia y apertura de la determinación de los hechos. Esto ayudará a evitar que la comprensión del juez sea unilateral y arbitraria y se desvíe de la realidad objetiva.
Sin embargo, el sistema de defensa penal se basa en salvaguardar los intereses legítimos del imputado. El objetivo directo del imputado y de su defensor durante el proceso litigioso es obtener un veredicto favorable, lo que muchas veces les interesa. Es ganar en lugar de revelar la verdad. Alan, profesor de la Universidad de Harvard en Estados Unidos. Dershowitz señala que "'ganar' es el único objetivo de la mayoría de los litigantes en procesos penales, como es el caso de los atletas profesionales. Los acusados y sus abogados ciertamente no quieren justicia; quieren una absolución o la sentencia más corta posible. “Plazo de pena.” [9] Por lo tanto, el sistema de defensa penal puede tener un efecto negativo al obstaculizar el verdadero descubrimiento de las entidades. Desde la etapa de investigación, se otorga mayor autonomía a la fiscalía para conocer quién es el sospechoso del delito y los principales hechos delictivos con el fin de recabar la mayor cantidad de pruebas posible. Por ejemplo, pueden tomar medidas coercitivas contra sospechosos de delitos y utilizar métodos de investigación como registros e incautaciones. En este momento, si el defensor interviene y le otorga los mismos derechos que el organismo de investigación, puede dificultar el desarrollo normal de las actividades de investigación e imposibilitar el esclarecimiento de los hechos del caso. Además, si los investigadores permiten que los defensores estén presentes cuando interrogan a los presuntos delincuentes, se reducirá en gran medida la presión psicológica de los presuntos delincuentes y será perjudicial para que los presuntos delincuentes verdaderamente culpables expongan la verdad del caso. Además, los presuntos delincuentes también pueden utilizar sus contactos con los defensores para confabularse y destruir pruebas pertinentes.
Por lo tanto, si se sobre-amplian los derechos de defensa del imputado, constituirá un obstáculo para que la fiscalía conozca la verdad del caso y afectará la efectiva investigación del delito. Desde la perspectiva de la etapa del juicio, el pleno ejercicio de los derechos de defensa del acusado no sólo tiene un efecto positivo al ayudar al juez a esclarecer la verdad del caso. Allen. Dershowitz señaló: "El trabajo del abogado defensor del acusado, especialmente cuando defiende a un acusado que es realmente culpable, es utilizar todos los medios legales para ocultar 'todos los hechos', si las pruebas se obtienen por medios ilegales". , obtenida, o la prueba es perjudicial y perjudicial para los intereses del cliente, entonces éste no sólo debe objetar sino que también debe oponerse a la admisión de la prueba por parte del tribunal, incluso si la prueba es completamente cierta." [10] En un proceso penal , el acusado puede ganar el caso. Remodelar las pruebas y utilizar técnicas de defensa para obstaculizar el descubrimiento de la verdad en un caso, permitiendo que el acusado verdaderamente culpable escape de la justicia.
El resultado ideal de los procedimientos penales es garantizar que los culpables sean condenados y castigados adecuadamente sobre la base del descubrimiento de la verdad, y que los inocentes queden exentos de procesamiento y la sospecha se despeje lo antes posible. El sistema de defensa penal es como un arma de doble filo desde la perspectiva de beneficiar al acusado, juega un papel positivo en el descubrimiento de la verdad que es beneficiosa para el acusado, especialmente para asegurar la confiabilidad del veredicto de culpabilidad y prevenir la culpabilidad. efecto de inocencia. Sin embargo, a veces puede ser un obstáculo para descubrir la verdad en detrimento del acusado y combatir la delincuencia.
2.3.2 Sistema de defensa penal y realización de la justicia procesal
La justicia judicial incluye la justicia sustantiva y la justicia procesal. Como dijo un académico estadounidense: "La justicia judicial, ya sea socialismo, capitalismo o cualquier otro tipo, no es sólo un propósito, sino también un procedimiento; para que este procedimiento se lleve a cabo de manera justa, todas las personas acusadas de delitos deben hacerlo. Todos deben tener derecho a defenderse.” [11] La justicia procesal requiere que los medios y métodos de litigio sean legítimos y que los participantes en el litigio sean tratados de manera justa durante el proceso. En la justicia penal, el sistema de defensa penal es un sistema indispensable para lograr la justicia procesal. Su papel en la realización de la justicia procesal se destaca de la siguiente manera: en primer lugar, ayuda a formar una estructura de litigio razonable en los procesos penales. La separación de las tres funciones litigantes de acusación, defensa y juicio, la neutralidad del árbitro y la confrontación igualitaria entre la acusación y la defensa son el patrón básico en los procedimientos penales modernos y un aspecto importante de la justicia procesal en la justicia penal. El establecimiento del sistema de defensa penal es la base para la igualdad de estatus del acusado y del fiscal en el proceso de litigio, y también es una condición importante para la relativa neutralidad del juez.
En segundo lugar, permite al acusado participar activamente en el proceso del litigio.
El acusado es la figura central del proceso penal y el trato que recibe es un indicador importante de la imparcialidad del proceso. Los procedimientos justos deberían garantizar que se respeten los derechos e intereses legítimos del acusado y deberían impedir en la medida de lo posible la condena de acusados procesados injustamente. El establecimiento del sistema de defensa penal brinda al acusado la oportunidad de oponerse a las acusaciones de la fiscalía, cuestionar las pruebas y defender su propio caso. La participación activa del acusado en el proceso del litigio le permite disfrutar de un control procesal parcial e influir eficazmente en el resultado del litigio. Se convierte realmente en el sujeto del litigio, en lugar de en la persona procesada y en el castigador a merced arbitraria de los funcionarios judiciales. El sistema de defensa es la forma más importante que tienen los acusados de proteger sus derechos e intereses legítimos.
En tercer lugar, es una especie de supervisión y restricción del poder estatal. El contenido central de la justicia procesal es proteger los derechos individuales del acusado y restringir el poder del Estado. La separación del procesamiento y el juicio es un control y equilibrio interno del poder estatal, mientras que el sistema de defensa penal es una restricción externa al poder estatal. La existencia del sistema de defensa penal significa que cada acusado puede presentar objeciones al gobierno para que decida si un acusado debe ser declarado culpable y castigado. El gobierno debe proporcionar pruebas y el acusado debe tener una oportunidad justa de defenderse. , que es un requisito básico de la justicia procesal.
2.3.3 El sistema de defensa penal y la mejora de la eficiencia de los litigios
El establecimiento del sistema de defensa penal tiene efectos tanto positivos como negativos en la mejora de la eficiencia de los litigios. A juzgar por sus efectos positivos, el pleno ejercicio del derecho de defensa del acusado puede reducir la aparición de condenas injustas, falsas e injustas, aumentando así la cantidad de trabajo útil realizado por unidad de tiempo. A juzgar por sus efectos negativos, el ejercicio del derecho de defensa por parte del acusado constituye un obstáculo para el buen desarrollo de las actividades de persecución penal. Por ejemplo, antes de interrogar a un sospechoso de un delito, la policía debe informarle de su derecho a obtener asistencia de un abogado, y el interrogatorio del sospechoso de un delito debe suspenderse hasta que éste se ponga en contacto con un abogado. Hasta cierto punto, esto obstaculizará la investigación efectiva de los delitos penales por parte de la fiscalía, afectando así la eficiencia del manejo de los casos. En términos generales, la ampliación excesiva de los derechos de defensa del acusado obstaculizará la mejora de la eficiencia del litigio en su conjunto. En esencia, la justicia penal es una actividad llevada a cabo por el Estado para investigar y castigar a los delincuentes. Todo el proceso de litigio pasa por la lucha entre las agencias especializadas del Estado y los delincuentes para perseguir y contraatacar. Si se enfatiza demasiado la confrontación igualitaria, los verdaderos criminales inevitablemente utilizarán su derecho a la defensa para resistir la investigación legal, convirtiendo los medios originales para salvaguardar los derechos e intereses legítimos del acusado en una herramienta para que el acusado proteja sus crímenes y evada la responsabilidad. Las agencias también se verán limitadas por sus manos y pies. El poder limitado dificulta descubrir rápidamente la verdad del caso e identificar a los perpetradores.
3. Reforma y mejora del sistema de defensa penal de mi país
3.1 Reformas importantes del sistema de defensa penal de mi país
Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada de mi país en 1996 fue adoptado en 1979. Sobre la base de la Ley de Procedimiento Penal de 2006, se ampliaron aún más los derechos de defensa de los sospechosos y acusados de delitos, se adelantó el tiempo para que los defensores y los abogados defensores intervengan en los procesos penales, se aclaró el número y las calificaciones de los defensores, se amplió el alcance de la defensa designada y se estableció el derecho penal. El sistema de asistencia amplía los derechos de litigio de los abogados y otros defensores. Esto indica que el sistema de defensa penal de nuestro país ha comenzado a avanzar hacia una dirección científica y racional en la vía procesal. La Ley de Procedimiento Penal de 1996 trajo importantes reformas al sistema de defensa penal de mi país, principalmente en los siguientes aspectos:
3.1.1 Respecto al título jurídico de la persona procesada en causas penales
En 1996 se modificaron científicamente el artículo 12 de la Ley de Procedimiento Penal. Dado que nadie ha acusado todavía a la persona que lleva a cabo el proceso penal durante las etapas de investigación y procesamiento de los casos de procesamiento público y ante el fiscal privado en casos de procesamiento privado, se les debería llamar "sospechosos de un delito" en lugar de acusados. El cambio de título no es en modo alguno una habilidad retórica. Según el moderno principio del estado de derecho, generalmente aceptado en países de todo el mundo, de que nadie puede ser condenado sin juicio, el estatus legal de una persona es objeto de investigación penal antes de serlo. procesado o procesado en forma privada sólo puede ser una determinada persona o persona. Una persona sospechosa de varios delitos, es decir, un sospechoso de un delito, se convierte en imputado sólo cuando es acusado ante una autoridad judicial.
El sospechoso o acusado de un delito no ha sido juzgado ni condenado conforme a la ley