¿Cuáles son los artefactos arqueológicos famosos de la historia?

Hombre de Piltdown () Este es un famoso incidente oolong en la historia de la paleoantropología. De hecho, es más exacto decir que se trata de una gran estafa famosa que alguna vez causó sensación. Primero, una breve introducción general. Esto sucedió en 1912. De hecho, ese año hubo muchos acontecimientos importantes, como la fundación de la República de China y el incidente del Titanic. ¿Qué pasa con la biología? Probablemente sea cuando no estoy tomando el relevo. Por un lado, la generación anterior de evolucionistas como Darwin ha fallecido y Wallace también está en peligro; por otro lado, la biología molecular aún no ha nacido y tardará décadas; En ese momento, los fosilistas todavía dominaban la corriente principal de la biología, incluso en los medios de comunicación y la sociedad. Todo el mundo piensa que, dado que “los humanos evolucionaron a partir de los monos”, ¿por qué no se han descubierto todavía fósiles de transición de monos a humanos? Este es el llamado "eslabón perdido en la evolución humana". En este momento, si puedes encontrar este eslabón perdido, entonces habrás compensado un defecto importante en el proceso de la evolución humana, completando así algo que innumerables personas no han logrado durante décadas. Ante innumerables auras e intereses, muchas personas están dispuestas a actuar. En ese momento apareció Charles Dawson, un arqueólogo aficionado.

(p.d.: ¿Recuerdas que Jack en "Titanic" también se llama Dawson)? (PD: ¿recuerdas? Jack en "Titanic" también se llama Dawson). Charles Dawson afirma haber descubierto el eslabón perdido (fósiles de los primeros humanos) en Pildang, un pueblo cerca de Uckfield en East Sussex, Inglaterra. El fósil presenta un cráneo humano moderno y una mandíbula de simio. Este descubrimiento conmocionó a la comunidad arqueológica porque encajaba perfectamente con la visión entonces desaparecida de la evolución, que era que había especies de transición a los simios. De hecho, sus hallazgos fueron respaldados por Woodward, jefe del departamento de geografía del Museo Británico. Él y Dawson realizaron excavaciones en Piltdown, donde descubrieron más fragmentos de cráneo y mandíbula y los reconstruyeron. Los resultados muestran que la parte superior es similar a la de los humanos modernos, pero el hueso occipital y el volumen del cerebro son diferentes (pequeña capacidad cerebral), y la parte inferior, es decir, los dientes, es similar a la de los chimpancés. Realmente se ajusta a la imaginación de todos sobre el eslabón perdido. (Pintura descriptiva de 1915 de John Cook. (De izquierda a derecha) Fila de atrás: F. O. Barlow, G. Eliot Smith, Charles Dawson, Arthur Smith Woodward. Fila de primera: Underwood, Arthur Keyes, William Plank Raft y Sir Ray Lancaster) (Pintura descriptiva por John Cook, 1915. (de izquierda a derecha) Fila de atrás: F. O. Barlow, G. Elliott Smith, Charles Dawson, Arthur Smith Woodward Fila de primera: Underwood, Arthur Case, William Plank Rafter y Sir Ray Lancaster) Este descubrimiento provocó. mucha emoción, con muchos artículos listados en Wikipedia. Woodward A. Smith (1913). "Una nota sobre el hombre de Piltdown (Eoanthropus Dawsoni)". Revista de Geología. 10 (10): 433. Keith, A. (1914) "La importancia del cráneo de Piltdown", Bedrock 2 435:453. Gerrit S. Miller (24 de noviembre de 1915), "The Jaw of Piltdown Man", Smithsonian Miscellaneous Collections, 65(12):1 Discovery of Piltdown Man, Nature, 30 de julio de 1938 En 1938, Sir Arthur Keyes también erigió un monumento para conmemorar el sitio donde Charles Dawson descubrió el Hombre de Piltdown. La inscripción dice: Sr. Charles Dawson, FSA El cráneo fosilizado de Piltdownman fue descubierto aquí en antiguas gravas de río, 1912-1913. El descubrimiento fue descrito por el Sr. Charles Dawson y Sir Arthur Smith Woodward de Quarterly Journal of the Geological Society, 1913-. 15. (En la arena de este antiguo lecho de río, el cráneo fosilizado del Hombre de Piltdown fue descubierto por el Sr. Charles Dawson y la FSA, en algún momento entre 1912 y 1913. Este descubrimiento fue realizado por el Sr. Charles Dawson. Sin embargo, hay pocas dudas sobre el Cráneo humano. Las dudas de la gente nunca han cesado. De hecho, ya en 1915, G.S. Miller cuestionó la irracionalidad de su proceso de recuperación.

A medida que se descubren más y más fósiles humanos antiguos, los científicos comienzan a cuestionarlo. Por supuesto, es difícil negar este descubrimiento sin evidencia absoluta, por lo que muchos científicos concluyeron que este Hombre de Piltdown debería ser una maravilla en la historia de la evolución humana. Finalmente, en 1953, la revista Time publicó un informe. de todas las fuentes y finalmente demostraron que el fósil en realidad estaba compuesto por tres especies distintas, incluido un cráneo medieval, una mandíbula de orangután de 500 años de antigüedad y un diente de chimpancé. El fósil parecía realista y también usaron óxido y ácido crómico para protegerlo. Para hacer que pareciera más viejo, también utilizaron tratamientos especiales en los dientes, como evitar que las mandíbulas se conectaran flojamente al cráneo. Para resolver el problema, cortaron directamente la cola de la mandíbula. Para hacer los dientes más realistas, también utilizaron limas para reparar los dientes. La opinión académica actual sobre este descubrimiento es que este tipo de fraude era un fraude estándar en ese momento. El nacionalismo y el racismo son inseparables, especialmente la necesidad urgente de demostrarlo por parte de los europeos. que los primeros humanos aparecieron en Eurasia, lo que también se vio exacerbado por el deseo imperial de que sobrevivieran los primeros británicos (esto es lo que dijo Yan Guoyin).

De hecho, el orgullo de la vieja Europa siempre ha existido. Siempre pensaron que eran descendientes de los neandertales hasta que fueron fotografiados como escoria por la antropología molecular. Nota: 1. Existen diferencias entre monos y simios, y los conceptos de Homo sapiens, Homo habilis y Homo erectus también son diferentes, pero para la mayoría de las personas son casi los mismos. Este artículo es de divulgación científica, por lo que no entraré en detalles sobre estas diferencias. 2. A la teoría de la evolución le falta un eslabón: hay muchas perspectivas, ¿faltan desde mamíferos hasta grandes simios? ¿Pérdida de la separación de los simios? ¿Simio sin separación? ¿O no hay escasez alguna? Hay varias opiniones. De todos modos, nuestra antropología molecular moderna básicamente no se basa en fósiles, sino que utiliza el ADN como punto de partida, como el ADN humano antiguo, para demostrar el momento en que los simios se separaron.

¡Comparte ciencia, comparte el mundo!