¿Cuál es la alusión en el antiguo proverbio que compara con lo que falta y lo que hay abajo es más que suficiente?
La alusión de "Ant Manor es mejor que mejor que peor que peor" tiene que ver con la caligrafía.
Ampliar conocimientos
1. Explicación detallada de la alusión
Ser menos que el superior y más que el inferior es una palabra reconfortante para quienes están satisfechos con el status quo y no trabajan duro para lograr avances. A veces también se utiliza para persuadir a las personas a estar contentas.
2. Fuente
"Sanfu Juelu" de Zhao Qi de la dinastía Han: "No es suficiente compararlo con Cui Du en la parte superior, y es más que Luo Zhao en la parte inferior. ." "Wren Fu" de Zhang Hua de la dinastía Jin ": "Comparando lo que falta arriba con lo que hay más que lo que hay abajo". Inicialmente se trataba de caligrafía.
Período de primavera y otoño · "Tai Sheng Shui" de Laozi: "El cielo no es suficiente para llegar al noroeste, y la parte inferior es más alta para ser fuerte; la tierra no es más baja que el sureste, y la parte superior es baja para ser débil. Si no es inferior a la parte superior, es más que la inferior, y si no es inferior a la inferior, es débil." Los que son inferiores son más que. los que son superiores.”
3. El concepto de alusiones
Las alusiones se refieren a alusiones y anécdotas. "Cihai" y "Ciyuan" establecen dos significados para la palabra "alusión": Primero, el significado antiguo de la palabra alusión es algo equivalente a la "alusión" en chino moderno, que se refiere a regulaciones y sistemas antiguos, eventos y prácticas antiguos. .
Por supuesto, la alusión de la que hablamos hoy utiliza el significado moderno de alusión. El significado moderno de alusión se explica en el "Diccionario chino moderno" como "historias o frases de libros antiguos citados en poemas". Las interpretaciones de "Cihai" y "Ciyuan" son similares a esta, diciendo que son "historias y palabras antiguas con procedencia citada en poemas".
Wang Guanghan, un conocido lingüista que estudia las alusiones, señaló en su "Investigación sobre cuestiones de diccionario - Corrección de los nombres de las alusiones": Las afirmaciones anteriores son demasiado generales. En primer lugar, la palabra "cita" no se utiliza correctamente.
Las citas son citas. Las citas en investigaciones textuales y las citas en notas novedosas son todas citas. ¿Son estas citas y citas alusiones? ¿No se consideran “literarias” las investigaciones textuales y las notas novedosas? En cuanto a otras citas e investigaciones textuales con fuentes comentadas que pueden denominarse "textos", así como grandes párrafos de textos originales o notas novedosas, debe decirse que pertenecen esencialmente al mismo tipo, y obviamente deben distinguirse de alusiones.
En segundo lugar, la afirmación "tiene una procedencia" es aún menos científica. "Tener procedencia" sólo puede utilizarse como uno de los requisitos previos para una alusión, pero las palabras que no son "con procedencia", incluidas las citas implícitas, pueden considerarse alusiones. Los antiguos que escribían poemas enfatizaban que "ninguna palabra tiene su origen". ¿Cuántas palabras incluidas en una "Cimología" no tienen ejemplos de uso en diferentes épocas?
Si se dice que “tiene una procedencia” si ha sido utilizada por predecesores y es utilizada nuevamente por generaciones posteriores, ¿no se convertiría entonces la “Cimología” en un diccionario de alusiones? La razón por la que los libros de alusiones existentes no pueden trazar claramente los límites entre modismos, citas, palabras comunes y alusiones se debe en gran medida a la interpretación de las alusiones en los diccionarios antes mencionados.