¿Por qué se dice que la reforma de la servidumbre rusa fue una reforma al capitalismo?
[Editar este párrafo] La reforma de la servidumbre en Rusia de 1861
La reforma de la servidumbre en Rusia de 1861, es decir, la abolición de la servidumbre, fue el desarrollo de nuevas fuerzas productivas en Rusia en ese momento y la producción feudal atrasada La crisis de la servidumbre feudal causada por los conflictos entre relaciones y el resultado inevitable de la intensificación de la lucha de clases resultante de ellos.
Esta reforma fue una reforma burguesa de arriba hacia abajo llevada a cabo por el zar Alejandro II con el fin de salvaguardar los intereses de los terratenientes aristocráticos y obligados por la situación revolucionaria. Se convirtió en un punto de inflexión en el desarrollo de la historia rusa. Después de la reforma, el sistema de servidumbre feudal de Rusia fue reemplazado por el sistema capitalista; aunque todavía existían restos de servidumbre feudal, después de todo la historia rusa entró en el período capitalista.
[Editar este párrafo] Antecedentes históricos de la reforma de la servidumbre
El zar ruso Alejandro II llevó a cabo reformas de arriba hacia abajo para abolir la servidumbre en 1861. En la primera mitad del siglo XIX, los factores capitalistas se desarrollaron gradualmente dentro de la sociedad de servidumbre rusa. Las grandes fábricas reemplazaron gradualmente a los talleres manuales, la producción de máquinas reemplazó gradualmente a las operaciones manuales y el trabajo asalariado libre reemplazó gradualmente al trabajo de siervos. En la agricultura, la economía mercantil se ha desarrollado enormemente y la economía natural autosuficiente se está desintegrando cada vez más. El desarrollo capitalista requiere romper las cadenas de la servidumbre.
El fracaso de la Guerra de Crimea de 1853 a 1856 expuso por completo la decadencia del sistema de servidumbre y profundizó la crisis de la servidumbre. La guerra provocó un fuerte deterioro de las condiciones de vida de los agricultores, conflictos de clases cada vez más agudos y un creciente movimiento campesino.
Un total de casi 290 disturbios y levantamientos campesinos estallaron entre 1858 y 1860. Impulsados por el movimiento de resistencia campesina, los demócratas revolucionarios representados por Herzen, Belinsky, Chernyshevsky y otros estaban trabajando junto con los liberales para resolver el problema. Se inició un debate sobre la cuestión campesina. Los liberales к.д. Kaverin y otros propusieron la abolición del sistema de servidumbre preservando el poder zarista y sin tocar la propiedad de la tierra de los terratenientes. Los demócratas revolucionarios abogaron por la abolición total de la servidumbre y el derrocamiento del gobierno zarista. Dado que Rusia no tenía suficiente poder revolucionario para derrocar la servidumbre y el sistema autocrático en ese momento, la reforma para abolir la servidumbre fue llevada a cabo de arriba a abajo por el gobierno zarista. En octubre de 1860 se redactó un proyecto de decreto para la emancipación de los siervos. El 3 de marzo de 1861 (19 de febrero en el calendario ruso), Alejandro II aprobó el "decreto" y la "declaración" sobre la abolición del sistema de servidumbre. El "Decreto general sobre los campesinos liberados de la dependencia servil" estipula que los campesinos tienen libertad personal y derechos civiles generales. Los campesinos no pueden comprar, vender ni intercambiar. Los campesinos tienen derecho a poseer propiedades, ocupar cargos públicos, litigar y dedicarse a la industria. comercio. Bajo la premisa de que toda la tierra pertenece al propietario, los agricultores pueden utilizar una cierta cantidad de tierra, pero deben pagar un rescate al propietario (este rescate excede con creces el precio real de la tierra). Antes de firmar un contrato de redención, los agricultores tenían que realizar servicios laborales o pagar alquiler al propietario. La "Ordenanza local" estipula que cuando el uso de tierras de adjudicación por parte de los agricultores excede la cantidad estipulada en la "Ordenanza", o cuando la buena tierra restante del propietario después de la adjudicación de tierras a los agricultores es inferior a 1/3 de la tierra total, el El terrateniente tiene derecho a exigir el pago a los agricultores. La tala de tierras significa privar a los agricultores de 1/5 a 2/5 de su tierra cultivada original. Para gestionar a los agricultores después de la reforma, se crearon comunas rurales y organizaciones municipales controladas por aristócratas locales, y se estableció un sistema de protección ambiental para toda la empresa para supervisar a los agricultores.
Lo que los campesinos exigían era recibir toda la tierra de forma gratuita y ser completamente liberados del poder de los terratenientes. Las reformas de 1861 no cumplieron con las demandas de los campesinos. Después de la promulgación de la "Declaración" y el "Decreto", se produjeron disturbios y levantamientos campesinos 2.000 veces sólo entre 1861 y 1863. Lenin señaló que la reforma de la servidumbre era una reforma burguesa implementada por propietarios de siervos. Después de la reforma, Rusia aún conservaba un gran número de restos de servidumbre. El sistema de propiedad de la tierra de los terratenientes, que era la base económica de la servidumbre feudal, no ha sido eliminado. Un pequeño número de terratenientes y nobles todavía ocupan una gran cantidad de tierra. mientras que los campesinos, que representan la gran mayoría de la población, sólo ocupan una pequeña cantidad de tierra.
Las reformas de 1861 crearon condiciones favorables para el desarrollo del capitalismo. A medida que los agricultores se deshicieron de su dependencia personal de los terratenientes, surgió un gran número de trabajadores asalariados libres y la industria capitalista se desarrolló rápidamente. La economía de corvee de los terratenientes pasó gradualmente a una economía capitalista. Tras la reforma de la servidumbre, el gobierno zarista también llevó a cabo una serie de reformas burguesas en las instituciones locales, la administración municipal, la justicia y el ejército. Después de 1861, Rusia pasó gradualmente de la servidumbre al capitalismo. El proletariado ruso se formó gradualmente y entró en el escenario de la historia como una fuerza política independiente.
A finales del siglo XVIII, la servidumbre feudal de Rusia había comenzado a declinar en algunas áreas; a principios y mediados del siglo XIX, se estaba desintegrando cada vez más. El proceso de desintegración de la servidumbre feudal fue también el proceso de formación de nuevos elementos capitalistas dentro de la servidumbre.
Rusia inició su revolución industrial en la década de 1830. Las fábricas capitalistas reemplazaron gradualmente a los talleres manuales y la producción mecánica comenzó a reemplazar el trabajo manual. En 1840, el valor de la maquinaria importada a Rusia desde el extranjero era de 1,01 millones de rublos, y en 1850 había alcanzado los 2,685 millones de rublos. Mientras adoptaba máquinas extranjeras, Rusia también comenzó a fabricar y adoptar sus propias máquinas textiles, telares y devanadoras. A mediados del siglo XIX, la producción textil de Rusia ocupaba el quinto lugar en el mundo. Otros sectores industriales como la metalurgia, la minería y la construcción naval también empezaron a utilizar máquinas. Después de la década de 1930, el uso de la energía de vapor se hizo más común.
El número de fábricas en Rusia era de 4.189 en 1815 y aumentó a 12.256 en 1858. El número de trabajadores aumentó de 224.882 en 1804 a 859.950 en 1860, de los cuales 61,4 eran trabajadores por cuenta ajena. En las industrias textil y de la seda, el trabajo de siervos ha sido completamente reemplazado por trabajo asalariado. Aunque estos trabajadores asalariados son principalmente agricultores que pagan alquiler a los terratenientes y al Estado, en términos de su relación con los propietarios de negocios, siguen siendo vendedores de mano de obra "libres" y capital desarrollado en las condiciones de la economía de servidumbre feudal.
Con el desarrollo del capitalismo y el aumento general de la población urbana, la demanda de cereales comerciales ha aumentado rápidamente. En las décadas de 1840 y 1950, la producción media de cereales en Rusia era de 250 millones de estreles, de los cuales 50 millones de estreles de cereales comerciales se vendían en el extranjero, lo que representaba el 20% de la producción. Esto estimuló fuertemente la producción de cereales comerciales. Lenin señaló: "Los terratenientes producen cereales para la venta (este tipo de producción se desarrolló especialmente en el último período de la servidumbre), lo que es el precursor del colapso del antiguo sistema. Sin embargo, la producción de cereales rusa está lejos de satisfacer las necesidades". de los mercados nacionales y extranjeros. Para aumentar la producción de alimentos, cada vez más terratenientes comenzaron a adoptar maquinaria, mejorar los sistemas agrícolas y utilizar mano de obra asalariada. Sin embargo, en las condiciones históricas de Rusia en ese momento, la gran mayoría de los terratenientes adoptaron métodos para aumentar la renta laboral y aumentar la renta laboral para expandir sus ingresos económicos.
En las provincias de suelo negro y Bielorrusia, donde el suelo es fértil y la industria no está muy desarrollada, los terratenientes dependen principalmente de reducir la asignación de tierras a los agricultores y ampliar la superficie de tierra cultivada para aumentar los ingresos económicos. . Aquí, en la primera mitad del siglo XIX, las tierras de los terratenientes se ampliaron dos o tres veces, mientras que las parcelas de los agricultores se redujeron en 1/3 y 2/3 en promedio, de 7 desianes por persona a 3,2 desianes. A medida que las tierras cultivadas de los terratenientes se expandieron, las rentas laborales aumentaron y las jornadas laborales aumentaron de tres a cuatro, cinco o incluso seis días por semana.
En las provincias que no son tierras negras, donde la industria rusa está más desarrollada, los terratenientes convierten principalmente la renta laboral de los agricultores en renta laboral y aumentan cada vez más la cantidad de renta laboral. A finales de la década de 1950, el alquiler anual del servicio pagado por cada persona en la zona industrial había aumentado significativamente. Los campesinos que se encontraban bajo una presión tan fuerte tuvieron que abandonar sus lugares de origen para poder pagar el alquiler e ir a ciudades o zonas distantes para trabajar en talleres manuales o dedicarse a la artesanía y el comercio. Estos agricultores se han separado hasta cierto punto del campo y de la tierra y se han convertido en trabajadores libres. Esto efectivamente destruye la economía natural.
La situación anterior ilustra plenamente la intensificación de la crisis de la servidumbre en Rusia, y la intensificación de la crisis de la servidumbre destruyó las condiciones necesarias para la existencia y el desarrollo de la economía terrateniente: el predominio de la economía natural, la el sistema de asignación de tierras a los campesinos, el apego personal de los campesinos al terrateniente, etc.
En particular, el uso de mano de obra asalariada y maquinaria en la agricultura marca el comienzo del surgimiento de relaciones de producción capitalistas en las zonas rurales. Esto no sólo profundizó aún más la crisis agrícola, sino que también aceleró la diferenciación de clases en el campo.
Entre la clase campesina, además de un gran número de campesinos pobres cada vez más empobrecidos y en quiebra, también existe una clase campesina rica. Algunos de ellos alquilaron tierras a terratenientes y tierras de propiedad estatal y se convirtieron en operadores de tierras; algunos abrieron negocios, hoteles y posadas y se convirtieron en propietarios de negocios, algunos compraron y revendieron productos agrícolas y se convirtieron en usureros, convirtiéndose en comerciantes y usureros; Los más ricos se convirtieron en propietarios de grandes fábricas con decenas de miles o incluso cientos de miles de rublos. Constituyeron la burguesía rural cubierta por la relación siervo-sirviente y sentaron las nuevas bases económicas capitalistas en el campo.
La clase terrateniente aristocrática se dividió y los terratenientes medianos y pequeños quebraron. De 1835 a 1851, el número de propiedades con menos de 20 campesinos disminuyó en más de 9.000. A mediados del siglo XIX, el número de terratenientes sin tierra en Rusia había llegado a decenas de miles. Vale la pena señalar que entre los terratenientes aristocráticos, un grupo de terratenientes aristocráticos burgueses adoptaron métodos capitalistas para transformar y operar sus propiedades. Son pocos en número, pero son representantes de nuevas relaciones de producción en las zonas rurales.
Con el desarrollo del capitalismo, la profundización de la crisis agrícola y la diferenciación de las clases rurales, la lucha de clases se ha agudizado cada vez más. Según las estadísticas, hubo 145 disturbios campesinos entre 1826 y 1834 y 348 entre 1845 y 1854. Después de la Guerra de Crimea de 1853 a 1856, el movimiento campesino se volvió aún más intenso. Hubo 86 disturbios campesinos en 1858, 90 en 1859 y 108 en 1860. La crisis de la servidumbre hizo imposible que la clase dominante siguiera gobernando como de costumbre. En particular, los terratenientes aristocráticos burgueses esperaban cambiar rápidamente el sistema de servidumbre. Los liberales que representaban sus intereses expusieron públicamente las deficiencias del gobierno, criticaron las políticas internas y externas del gobierno y hablaron sobre la necesidad de una reforma de la servidumbre. Incluso escribieron cartas al gobierno, escribieron al zar, formularon planes de reforma y pronunciaron discursos en varios mítines para aclarar sus opiniones políticas. El comentarista político moscovita Melegonov escribió en su comentario: "¡Necesitamos libertad, libertad! Sólo rezamos por la libertad". El jurista Chicherin abogó por la eliminación gradual de la servidumbre y la implementación de la libertad de creencia, expresión y prensa, reformando el poder judicial. Algunos altos funcionarios también expresaron su descontento con el gobierno zarista. Tras el fracaso de la guerra de Crimea, el gobernador de Curlandia, Luvaev, denunció públicamente el engaño y la burocracia del gobierno. Gritó a los liberales: "¡La sabiduría requiere libertad!"
El fracaso de la guerra de Crimea provocó dificultades internas y externas en Rusia, y el resentimiento del pueblo estalló, profundizando aún más la crisis de la servidumbre feudal e intensificando aún más las contradicciones de clase. , acelerando así la abolición de la servidumbre. Como señaló Marx: "Algunos gobiernos legales en Europa sólo pudieron abolir la servidumbre bajo presión revolucionaria o como resultado de la guerra". Pero la razón básica de las reformas de 1861 fue la fuerza del desarrollo económico que había arrastrado a Rusia al camino. al capitalismo. Preparativos para la reforma de la servidumbre En Rusia, la abolición de la servidumbre se ha convertido en una necesidad histórica. Sin embargo, el método a adoptar, revolución o reforma, era el centro de la lucha en ese momento. Los demócratas revolucionarios que representaban los intereses de los campesinos insistieron en abolir la servidumbre por medios revolucionarios, mientras que los terratenientes aristocráticos y los liberales que representaban sus intereses intentaron abolir la servidumbre mediante métodos reformistas. El desarrollo de la situación revolucionaria en ese momento tenía una fuerte tendencia a abolir la servidumbre de manera revolucionaria. Sin embargo, la tormenta del movimiento campesino no desató un auge revolucionario.
Rusia ha estado bajo el dominio del atrasado sistema de servidumbre feudal durante mucho tiempo. Los campesinos han estado oprimidos por la servidumbre y atados por ideas feudales, que están relacionadas con fuertes ideas imperialistas. Aunque a menudo lanzaban luchas contra los terratenientes aristocráticos y los funcionarios locales, no se oponían al zar e incluso apoyaban y adoraban al "buen zar". Los campesinos consideraban al zar como un dios en la tierra. Por lo tanto, su lucha nunca ha llegado a la etapa de lucha consciente, y el movimiento campesino tiene una espontaneidad y descentralización evidentes. Los movimientos campesinos en varias regiones nunca formaron una fuerza unificada que representara una fuerte amenaza para el gobierno zarista. Como resultado, el movimiento campesino fue rápidamente reprimido por el gobierno zarista.
Como señaló Lenin: "En Rusia, el pueblo que había sido esclavo de los terratenientes durante cientos de años no tenía la fuerza para llevar a cabo una lucha amplia, abierta y consciente por la libertad en 1861. La clase trabajadora aún no había ascendido". al ámbito político del Partido Comunista de China.
La burguesía rusa creció bajo los auspicios del sistema autocrático y nunca ha sido una clase revolucionaria. El gobierno zarista no sólo les concedió varios privilegios, sino que también utilizó altos aranceles para proteger su capacidad de competir con los comerciantes extranjeros, garantizó sus mercados extranjeros con su política agresiva y les abrió recursos financieros con grandes pedidos gubernamentales. Al mismo tiempo, la mayor parte de la burguesía industrial de Rusia nació de comerciantes. Hasta cierto punto, poseían productos excedentes basados en el antiguo modo de producción. Por lo tanto, la burguesía rusa estaba indisolublemente ligada al sistema de servidumbre feudal. país. En ese momento, las contradicciones y luchas de clases expuestas en los países capitalistas de Europa occidental, especialmente el levantamiento proletario de junio en París en 1848, hicieron que la burguesía rusa temiera la revolución desde el principio.
Se puede ver que aunque la situación revolucionaria rusa está cada vez más madura, el poder para destruir la servidumbre aún no está disponible. Como resultado, el gobierno zarista, que representaba los intereses de los terratenientes aristocráticos, se vio obligado a llevar a cabo reformas "de arriba hacia abajo" para preservar el desmoronado sistema de servidumbre feudal y el poder político de los terratenientes aristocráticos.
El 30 de marzo de 1856, el zar Alejandro II ya explicó la necesidad de la reforma cuando convocó a los nobles de Moscú y admitió que "es mejor resolver el problema desde arriba que desde abajo".
El 3 de enero de 1857, el gobierno zarista estableció el Comité Secreto de Asuntos Campesinos. La mayoría de las personas que participaron en el comité eran grandes terratenientes aristocráticos que no estaban entusiasmados con la reforma y el comité no resolvió ningún problema. El 20 de noviembre, el zar emitió un edicto a Nazimov, el gobernador de la provincia de Vilna, permitiendo a las tres provincias de Lituania establecer comités provinciales de nobleza, exigiendo el ajuste de la relación entre agricultores y terratenientes de acuerdo con los siguientes principios: conservación de la propiedad de todas las tierras del propietario; los propietarios disfrutan de derechos hereditarios de seguridad territorial; garantizan el pago adecuado y completo de los impuestos nacionales, locales y monetarios; De hecho, este edicto es el programa preliminar de reformas del gobierno. Además de permitir a los agricultores obtener libertad personal, este programa no tocó las relaciones de producción feudales. El edicto fue enviado a todos los gobernadores provinciales y publicado en los periódicos.
Después de que se anunció el edicto, cada provincia estableció sucesivamente comités nobles provinciales basados en el edicto. A finales de 1858, se habían establecido consejos nobles en todas las provincias europeas y rusas, excepto Arkhangelsk. En febrero de 1858, el Comité Secreto de Asuntos Campesinos se reorganizó en el Comité General de Asuntos Campesinos, responsable de dirigir los preparativos de la reforma. Todavía estaba compuesto por grandes terratenientes aristocráticos, por lo que todavía hubo pocos avances en la reforma. Sin embargo, la creación del Consejo Provincial de Nobles y la publicación del edicto sacaron a la luz el debate sobre la servidumbre, despertando fuertes repercusiones en todas las clases de la sociedad. Debido a los diferentes estatus políticos y económicos de las distintas clases sociales y grupos políticos, sus actitudes hacia los edictos, las reformas y los planes de reforma propuestos también diferían.
Los grandes terratenientes aristocráticos representaban el 10% de la aristocracia, pero poseían el 30% de los siervos. Disfrutan de funcionarios de alto rango, salarios generosos y diversos privilegios. Son firmes partidarios y poderosos pilares de la servidumbre feudal y se oponen a cualquier reforma. La publicación del edicto del zar provocó un gran descontento entre ellos. El plan elaborado por el Comité de Petersburgo bajo la dirección del Conde Suvorov era el plan más conservador. Los principales contenidos del plan son: toda la tierra seguirá siendo propiedad del propietario; los agricultores podrán utilizar la tierra asignada indefinidamente bajo la condición de pleno servicio; y se garantizará el derecho del propietario a controlar a los agricultores. Se puede ver que son el mayor obstáculo para la reforma de la servidumbre.
Aunque los terratenientes aristocráticos burgueses y sus portavoces, los liberales, también critican la servidumbre feudal, los liberales y los propietarios de siervos pertenecen al mismo bando y no están dispuestos a derrocar fundamentalmente la servidumbre feudal, sólo esperan utilizarla. medios pacíficos para llevar a cabo algunas reformas que sean beneficiosas para su propio desarrollo. Su programa es "Sólo reforma, no revolución". El famoso liberal Kaverin dijo que, mediante la abolición de la servidumbre de arriba a abajo mediante reformas, parecía que Rusia podría mantener la calma y "navegar sin problemas y ser próspera" dentro de 500 años.
La mayoría de ellos acogió calurosamente el edicto del zar, elogiándolo como "la apertura de una nueva era en la historia" y "como producto de un espíritu noble y abnegado". Sólo unos pocos creen que "el edicto no es bueno ni para los terratenientes ni para los agricultores". El representante de esta opinión es Onkovsky, presidente del Comité Provincial de Tver.
Debido a sus diferentes puntos de vista políticos y diferentes condiciones en sus regiones, sus opiniones sobre la reforma no son completamente consistentes. Como resultado, se propusieron cientos de planes y monumentos conmemorativos diferentes. Se han descubierto y estudiado 370 ejemplares. Entre estos planes hay dos representativos: uno es el plan de reforma propuesto por Onkovsky en la provincia de Tver. Representa los intereses de aquellos terratenientes en áreas no negras que desean cambiar su economía hacia una vía capitalista. El plan pedía: la abolición total de la servidumbre; la distribución de la tierra a los campesinos mediante la redención; la tierra debería ser redimida por los propios agricultores y el rescate de la renta de la tierra feudal debería ser asumido por el Estado. Las opiniones de Onkovsky eran las más progresistas entre los terratenientes de la época. Otro plan fue propuesto por Pozin, provincia de Poltava, que representaba los intereses de los terratenientes de las provincias de suelo negro. El plan estipulaba que sólo se distribuirían a los agricultores terrenos residenciales y de jardín, mientras que la propiedad de todos los terrenos permanecería en manos de los propietarios. Evidentemente, esta visión es mucho más atrasada que la anterior.
Aunque sus planes son diferentes, tienen una cosa en común, que es salvaguardar los intereses de los terratenientes aristocráticos. El conflicto entre ellos es un conflicto dentro de la misma clase, y la lucha entre ellos "es principalmente una lucha dentro de los terratenientes, una lucha causada enteramente por el grado y la forma de las concesiones".
Campesinos y representantes de sus intereses Los demócratas revolucionarios tuvieron una actitud completamente diferente hacia el Edicto zarista y los preparativos para las reformas Los campesinos respondieron al Edicto zarista y los preparativos para las reformas con disturbios
Los demócratas revolucionarios fueron defensores decididos de los intereses. y la libertad de los campesinos utilizaron "La Campana" y el "Hombre Moderno" como posiciones para exponer constantemente el engaño de las reformas del gobierno zarista y la naturaleza depredadora del plan de los terratenientes, y arremetieron contra el compromiso, la debilidad y la debilidad de los liberales. vacilación, traición al pueblo y al zarismo La humillación del gobierno expresó claramente su actitud hacia las reformas y presentó su propio programa
Después del anuncio del edicto del zar, Herzen no se había librado por completo de sus tendencias liberales. y oscilaba entre el liberalismo y la revolución entre la democracia. En su artículo publicado en el número 9 de "The Bell" en mayo de 1858, felicitó al zar por un lado y, por el otro, dijo que sólo estaba dispuesto a cooperar con él. aquellos que liberaron resueltamente a los campesinos y estaban liberando al Partido Comunista avanzaron juntos. Durante el proceso de reforma, gradualmente se dio cuenta del verdadero rostro del zar y la esencia de la reforma de la servidumbre, fortaleciendo así su posición democrática revolucionaria y el "Nuevo Todo". "Programa de Instituciones Rusas". El programa pedía la abolición inmediata de todos los privilegios de servidumbre en personas y tierras disfrutadas por los terratenientes y el Estado, y la distribución de tierras a los campesinos de forma gratuita. Este programa contrastaba marcadamente con el edicto zarista y El plan del terrateniente era más decidido que ellos. A principios de 1858, Chernyshevsky publicó su artículo "Sobre las nuevas condiciones de la vida rural" en "Modern Man". Para evitar la censura, hizo cambios formales en el edicto. -crítica intencionada, pero en esencia presentó un programa que se oponía al edicto del zar. Lenin elogió a Chernyshevsky y creía que "sabía utilizar el espíritu revolucionario para influir en todos los acontecimientos políticos de su tiempo a través de libros y periódicos". Las agencias de censura han obstruido repetidamente la propaganda de la idea de la revolución campesina y la idea de la lucha de masas para derrocar todo el antiguo poder”. Dobrolyubov también expuso la estrechez de las reformas del gobierno zarista y la escasez de contenido reformista en “Gente moderna”. ” y acusó de cobardía y traición a los liberales, que se creían incapaces de emprender grandes empresas sociales, provocó una gran controversia entre la clase dirigente. Obligado por la situación, Alejandro II hizo otra concesión. dio una nueva directiva al Consejo General de Asuntos Campesinos El Consejo General de Asuntos Campesinos adoptó la nueva directiva el 4 de diciembre. un nuevo programa.
Sus contenidos principales son: los agricultores obtienen libertad personal y están incluidos en el nivel de libertad rural; los agricultores forman comunidades de aldeas, y los órganos de gestión de las comunidades de aldeas son elegidos por las comunidades de aldeas y tienen contacto con las comunidades de aldeas, pero además no con agricultores individuales; Para garantizar el uso a largo plazo de las tierras asignadas a los agricultores, estos deberían poder comprar la tierra como propiedad privada, y el gobierno puede utilizar métodos de crédito organizado para ayudar a los agricultores. Aunque este programa todavía conservaba fuertes restos de servidumbre y se basaba en la expropiación del campesinado, seguía siendo un paso adelante en comparación con el Edicto zarista.
Con el fin de revisar los planes propuestos por el Comité Noble Provincial y formular un plan general de reforma, en marzo de 1859 se estableció un comité de compilación bajo el liderazgo del Comité General de Asuntos Campesinos. El comité completó su trabajo de formulación del plan a finales de agosto. El subsidio a la tierra y el monto propuesto por el comité de compilación eran inconsistentes con los propuestos por los terratenientes, y el plan despertó el descontento entre los terratenientes aristocráticos. Después de eso, después de prolongadas consultas, repetidas discusiones y múltiples revisiones, no fue hasta el 10 de octubre de 1860 que la revisión se presentó al Comité General de Asuntos Campesinos para su discusión. Después de discusión y revisión por parte del comité, fue presentado al Consejo de Estado para su aprobación el 14 de enero de 1861. El 28 de enero, el Consejo de Estado aprobó el plan de reforma. Entró en vigor el 19 de febrero, cuando Alejandro II lo firmó. Al mismo tiempo, el zar firmó una declaración sobre la abolición de la servidumbre. Este es el famoso decreto del 19 de febrero.