¿Cómo elabora un secretario los registros del juicio judicial?Las transcripciones del juicio judicial son un registro de todo el proceso del juicio judicial, una representación escrita de todo el proceso del juicio judicial y un registro de litigio importante. El juicio es una parte importante de toda la actividad judicial. Con la profundización de la reforma de los métodos judiciales, el estatus y el papel del juicio en los litigios se han vuelto cada vez más obvios. Por lo tanto, registrar las actividades del juicio de forma completa, precisa y rápida es una parte importante del trabajo del secretario y también es un aspecto que refleja las capacidades judiciales y el nivel del tribunal. En cuanto a cómo los secretarios pueden grabar bien las audiencias judiciales y reflejar el tema judicial de "imparcialidad y eficiencia" en el proceso de grabación de las audiencias judiciales, creo que se debe prestar atención a los siguientes aspectos. Primero, los registros de las audiencias judiciales deben ser objetivos y verdaderos. Buscar la verdad a partir de los hechos es el requisito más fundamental para los expedientes del juicio y también es un requisito para un juicio justo ante el tribunal. Si las transcripciones judiciales no son objetivas en términos de contenido grabado y no pueden reflejar verdaderamente las circunstancias del juicio, las transcripciones judiciales perderán su debido significado. En el trabajo real, los empleados deben adherirse a los principios de objetividad y verdad, superar interpretaciones erróneas y corregir hábitos de trabajo erróneos. Durante mucho tiempo hemos creído que un secretario hábil puede detectar los errores o errores del juez durante el juicio y remediarlos y corregirlos de manera proactiva en la transcripción del juicio. Esta comprensión tradicional del error tiene un gran impacto en la grabación objetiva y veraz de las audiencias judiciales por parte del secretario. También existe la costumbre de que los secretarios realicen modificaciones poco realistas en las transcripciones a petición del juez cuando se las envían al juez para su revisión. El ejemplo más típico es que el secretario suele presentar pruebas juntas a petición del juez y registrar el contrainterrogatorio en la transcripción como prueba estándar. Tradicionalmente lo llamamos "cooperación y cooperación mutua" entre jueces y secretarios, pero no sabemos si el resultado de esto es utilizar transcripciones de juicios estrictamente reguladas para encubrir los problemas existentes en el juicio, pudiendo además perjudicar a las partes. hasta cierto punto derechos. Si las cosas siguen así, también conducirá a un énfasis en las transcripciones y a un descuido de los ensayos, lo que va en contra de los requisitos de estandarizar los ensayos y mejorar su calidad. Sólo respetando plenamente los hechos del juicio se podrán proteger plenamente los derechos de todas las partes y lograr en última instancia un veredicto justo. Los registros objetivos y verdaderos son una parte importante para garantizar la equidad y pueden promover la mejora de la calidad de los ensayos desde otra perspectiva. Cómo hacer que la transcripción sea objetiva y verdadera requiere que el secretario establezca firmemente el concepto de "administración justa de justicia" y respete estrictamente la ética profesional. Además, la gestión individual de los empleados también es una forma eficaz de garantizar que los empleados respeten el principio de objetividad y verdad sin interferencias del mundo exterior. 2. Las actuaciones del juicio deberán constar íntegramente en el acta del juicio. Sólo la justicia procesal puede garantizar la justicia sustantiva, y cada procedimiento legal requerido para el juicio tiene como objetivo determinar los hechos del caso tanto como sea posible sobre la base de proteger plenamente los derechos de los participantes en el litigio, y tiene su función e importancia jurídica específicas. Al grabar una audiencia judicial, el secretario debe grabar completamente todos los procedimientos durante el juicio, lo cual es un elemento clave para garantizar la calidad de las transcripciones judiciales. Los secretarios deben prestar atención a fortalecer el estudio y dominio de los conocimientos jurídicos básicos, especialmente los contenidos relevantes en derecho procesal. Sólo así podrán completarse los procedimientos en las transcripciones del proceso judicial y resaltarse los puntos clave. 3. El contenido de las actas de las audiencias judiciales debe ser exacto. Las transcripciones del juicio son en su mayoría registros del idioma de cada parte en el juicio. El lenguaje es la expresión de los pensamientos de las personas y las palabras son la expresión del lenguaje en las transcripciones judiciales. Debido a la influencia del nivel educativo, la formación académica, la capacidad de pensamiento lógico y otros factores, las personas pueden cometer errores al utilizar el lenguaje para expresar sus pensamientos, y los empleados pueden volver a cometer errores al registrar el lenguaje por escrito. Para evitar este tipo de error, además de conocimientos jurídicos básicos pertinentes, se requiere que el secretario tenga una gran capacidad de observación, juicio, comprensión y capacidad para reorganizar el lenguaje mediante un pensamiento lógico riguroso. Siempre que sea posible, registre el verdadero significado de las partes involucradas en el proceso. En un esfuerzo por lograr exactitud, se debe prestar especial atención al expediente de la fase de alegatos judiciales. Con la profundización de la reforma de los métodos judiciales, a menudo mostramos una defensa más feroz durante la etapa de debate. En este momento, el debate se centró en cuestiones clave como la fuerza probatoria de la prueba y la aplicación del derecho. Para respaldar sus argumentos, todas las partes utilizan un lenguaje teórico relevante en la teoría jurídica, y también hay algunas perspectivas y comprensiones nuevas en la teoría académica. Esto requiere que el secretario tenga conocimientos jurídicos pertinentes y una comprensión necesaria de las teorías jurídicas más modernas; de lo contrario, el contenido no podrá registrarse con precisión. Para lograr la exactitud de los expedientes judiciales, los secretarios deben centrarse en mejorar su calidad general, fortalecer el estudio de los conocimientos jurídicos básicos y los nuevos conceptos judiciales, y comprender la dinámica de la reforma judicial en sus procesos diarios de trabajo y estudio. También preste atención al estudio de otros conocimientos, aprenda ampliamente y mejore constantemente sus habilidades. En cuarto lugar, los registros detallados también son un requisito para un buen expediente judicial.

Sin embargo, los registros escritos no pueden registrar todos los sonidos e imágenes como videos. En cambio, deben reproducir y restaurar la apariencia original del juicio tanto como sea posible en la transcripción, sentando una buena base para que el juez escuche correctamente el caso y garantice. la calidad del caso. Al grabar el juicio de un caso penal, se debe prestar atención a registrar algunos de los estados del acusado y escenas especiales durante el juicio. Si el acusado está emocional, también debe quedar registrado en el expediente para proporcionar una base fáctica para que el juez tome decisiones correctas en el futuro. 5. Las transcripciones del juicio judicial deben completarse en un formato estandarizado y las páginas deben estar cuidadosamente numeradas. Las transcripciones de los juicios, como archivos de litigios, deben conservarse durante mucho tiempo y deben existir ciertos requisitos para la apariencia de las transcripciones. Actualmente, la mayoría de los registros judiciales están impresos. Por lo tanto, los requisitos de formato y el tamaño de fuente de las transcripciones de los juicios del mismo tribunal deben ser consistentes para que sean hermosas. Trate de evitar errores en su transcripción. 6. Las transcripciones de los juicios deben completarse de manera oportuna. Por ejemplo, las transcripciones de los juicios judiciales en causas penales deben revisarse en un plazo de cinco días. Sin embargo, en la práctica, para garantizar la eficiencia del proceso, en la mayoría de los casos el requisito de tiempo de revisión es más oportuno. Los acusados ​​en algunos casos penales no están bajo custodia, las partes en algunos casos civiles están lejos y muchos casos están representados por abogados litigantes. Para facilitar la verificación de las transcripciones y reflejar mejor la administración de justicia para el pueblo, las transcripciones deben completarse en el tribunal y verificarse los contenidos clave. Esto impone mayores requisitos en cuanto a la puntualidad en la finalización de las transcripciones de los juicios judiciales. Para adaptarse al ritmo de las audiencias judiciales, cumplir con los requisitos anteriores y preparar las transcripciones de los juicios judiciales, el secretario ha acumulado cierta experiencia efectiva. La promoción y el uso de estas experiencias serán de gran ayuda en la preparación de las transcripciones de los juicios judiciales. 1. Utilice herramientas ofimáticas modernas para grabar. Cree una plantilla de registro de audiencia judicial. La transcripción de la audiencia judicial deberá indicar la causa del caso, el origen del caso, la lista de los miembros del panel colegiado o juez único y los participantes en el litigio, los derechos y obligaciones del litigio de que disfrutan las partes, etc. Todo fue anunciado durante los preparativos previos al juicio. Para este contenido procesal relativamente fijo, puede crear una plantilla de llenado con anticipación y realizar las modificaciones apropiadas en los registros del juicio judicial según los diferentes casos, o utilizar técnicas operativas como copiar y pegar archivos para agregar contenido relativamente fijo al registro de manera oportuna. manera media. Esto no sólo puede reducir la intensidad del trabajo, sino también mejorar la eficiencia y precisión de los registros de las audiencias judiciales. 2. Esté preparado, comprenda la causa del caso, los litigantes y los agentes litigantes, fortalezca la comunicación con el juez que preside antes del juicio y comprenda las ideas básicas del juez que preside y los puntos clave sobre el juicio. De esta manera, al grabar actas de audiencias judiciales, usted puede ser el objetivo, mejorando así la eficiencia y precisión de la grabación. 3. Dominar las técnicas de grabación y ser detallado y adecuado. En el expediente, el secretario debe analizar racionalmente el contenido de los participantes en el litigio, juzgar las verdaderas intenciones expresadas por los participantes en el litigio y tomar decisiones razonables manteniendo la apariencia original tanto como sea posible, y ser detallado y apropiado. Se pueden utilizar los siguientes métodos: 1. Responder sin preguntar. Cuando no haya tiempo para registrar todas las preguntas y respuestas, las respuestas se registrarán primero. En segundo lugar, el método del equilibrio razonable. Las tres etapas de la investigación del juicio, el debate y la declaración final son el foco de la grabación. Por lo tanto, las declaraciones de las partes del caso sobre los hechos, los fundamentos de la determinación y la ley aplicable deben registrarse con sinceridad, y las declaraciones que sean irrelevantes para el caso pueden omitirse o registrarse brevemente. En tercer lugar, cómo maquillarse en el tiempo libre. Cuando el ritmo del juicio disminuye, o cuando se leen o presentan pruebas, puede registrarlas en detalle o utilizar este tiempo para revisar o compensar omisiones anteriores. 7. Una vez completados los registros del juicio, se debe realizar la revisión y también se deben preparar los registros del juicio. Es inevitable que el secretario cometa errores u omisiones al grabar la audiencia judicial y las partes tienen derecho a corregir los errores u omisiones. Hay algunas cuestiones a las que los empleados deben prestar atención al realizar este trabajo. En primer lugar, efectivamente hay errores y omisiones. En este caso, el secretario deberá hacer las correcciones con prontitud y las partes interesadas deberán confirmar y firmar. En segundo lugar, el secretario grabó el discurso con sinceridad y las partes solicitaron modificar o complementar el contenido grabado después de la audiencia. El secretario debe adoptar una postura objetiva e imparcial, rechazar las solicitudes de las partes y hacer un buen trabajo de explicación. No debe aceptar ciegamente las solicitudes de las partes para evitar problemas, sin saber que se realizarán algunas modificaciones. las adiciones son suficientes para cambiar los hechos. Por ejemplo, en el registro de casos penales, el acusado no mencionó que se había entregado o prestado servicios meritorios durante las etapas de investigación judicial, debate e investigación judicial final. Si realmente es necesario agregar esta información a la declaración original al momento de verificar la transcripción, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, si la situación anterior ocurre en el tribunal, la sala colegiada o el juez único requerirán del fiscal que proporcione pruebas correspondientes o recomendar que realice una investigación complementaria. Si el acusado solicita cambiar la sentencia, pero el tribunal colegiado o el juez único no tiene conocimiento de esta situación, la decisión equivocada del secretario de cambiar la sentencia tendrá un impacto adverso y consecuencias en la calidad del juicio del caso. Cuando el contenido consignado por el secretario sea incompatible con el sentido expresado por las partes, no podrá simplemente corregirse.