¿Cómo se libraban las guerras en la antigua China?
¿Cómo se libraron las guerras antiguas en China?
Los historiadores de todas las dinastías no entendían cómo se libraban las guerras antiguas
En "La biografía completa de Yue Yue" El comandante en jefe del ejército Jin, Jin Wushu, tenía un ejército as llamado "Luan Ma". Conectó 30 caballos con cuerdas de hierro, haciéndolos imparables en la guerra real entre las dinastías Song y Jin. El Ejército Jin tenía un ejército llamado "Caballo Kuaizi" "tropas de élite". En los escritos del nieto de Yue Fei, Yue Ke, el caballo secuestrador se equiparó por primera vez con el caballo de cadena. El "caballo de patada" se caracterizó como una táctica de caballo de cadena de "wesuo, tres personas como eslabón". . Por un lado, "Shuo Yue Quan Zhuan" popularizó esta declaración entre la gente, haciendo de la misteriosa táctica del caballo de cadena un nombre familiar; por otro lado, utilizó falsos rumores para exagerar los "tres caballos conectados" en un caballo de cadena completo; -escala "30 caballos" ".
Basado en el conocimiento actual y el sentido común militar, la idea de una cadena de caballos es extremadamente absurda. Si se conectan tres caballos o 30 caballos, sin mencionar que los caballos tienen diferentes velocidades, tienen diferentes velocidades. Se implicarán entre sí. Si un caballo resulta herido o muerto repentinamente, será una tragedia que otros caballos se caigan. Se puede decir que el caballo en serie es una idea militar extremadamente amateur y es absolutamente imposible aplicarlo en el combate real.
El dicho de que "un caballo secuestrador es un caballo de cadena" se ha convertido en una conclusión que nadie puede cuestionar desde la dinastía Song del Sur hasta la dinastía Qing, desde la corte hasta el pueblo. Casi al mismo tiempo que "Shuo Yue Quan Zhuan" era popular, el emperador Qianlong, que tenía experiencia militar, fue el primero en ver las pistas y cuestionó el mito del caballo de cadena que había circulado durante cientos de años, creyendo que era No es factible en el combate real y podría no serlo en el combate real. Fue el pueblo Song quien encontró una excusa exagerada para su derrota. Pero fue el Sr. Deng Guangming quien realmente resolvió este problema desde un nivel académico. Su investigación detallada en "La biografía de Yue Fei" anuló por completo la teoría de los caballos encadenados "El caballo secuestrador es la caballería del ala izquierda y derecha". Teoría inédita.
En los cientos de años que se ha transmitido mediante rumores que "el caballo secuestrador es un caballo en serie", lo sorprendente es que antes de Qianlong, casi nadie había cuestionado efectivamente esta afirmación absurda.
La historia oficial ignora intencionalmente o no los detalles de la guerra
Como escribió Li Shuo en el prefacio de "Trescientos años de la Guerra Civil", "¿Cómo se libraron las guerras en ¿China antigua? Los libros de historia a menudo registran No es tan detallado.
No se puede ver en los "Registros históricos". En los libros de historia chinos antiguos, hay muchos espacios en blanco sobre las situaciones de guerra más básicas. De hecho, no es enteramente culpa de los historiadores, sino de los generales del antiguo período de paz, y no puedo entender cómo librar una guerra real (guerra con armas frías). Los que lucharon en tiempos difíciles no tienen educación y no pueden registrarse en la historia de China. La tradición de la literatura que transmite la verdad siempre transmite un cierto tipo de sistema de valores de "amar a los ministros virtuosos y mantenerse alejado de los villanos". detalles y armas y equipos, relativamente no tiene tanta capacidad de carga, por lo que se le ha restado importancia, por lo que, al final, el análisis y registro de las victorias y derrotas de muchas guerras debe servir como una "guía general para la gobernanza".
En pocas palabras, las narrativas de guerra en la historia oficial de China están "eliminadas de detalles" y "eliminadas". Es precisamente porque la historia oficial ignora intencionalmente o no los detalles de la historia de la guerra. , y es afásico y está fuera de lugar en la cuestión de "cómo se libraban las guerras en la antigua China", y la demanda entre la gente de este tipo de cosas es real, entonces, el derecho de interpretación recae en las novelas románticas, y la guerra ha así se ha "convertido en novela", "convertido en mito por fuerzas extrañas y el caos" y "convertido en misticismo"
La rutina más popular para describir guerras antiguas
En romance En las novelas, hay aproximadamente tres rutinas narrativas populares para las guerras antiguas. Primero, la estrategia. En "El romance de los tres reinos", el éxito o el fracaso de casi todas las batallas está dominado por la estrategia, mientras que la fuerza de las tropas, el equipo, las tácticas, etc. Son secundarios. La estrategia más frecuente en "El Romance de los Tres Reinos" es el "ataque con fuego". Las palabras clave y los factores decisivos en las principales batallas son casi todos incendios provocados. El uso intensivo del ataque con fuego es obviamente imposible en una guerra real. , pero expone el ingenio del autor en la novela. La rutina de la guerra es urgente.
En segundo lugar, el duelo en "Shuo Tang" y "Water Margin" es uno de los factores dominantes. promover el desarrollo de complots de guerra La distancia entre la guerra tradicional y la guerra real es aún mayor, al igual que la escena de guerra en "Journey to the West", donde cientos de miles de soldados y generales celestiales atacan Huaguoshan, es solo una competencia entre. Sun Wukong y Nezha Erlang.
El tercero, el método de formación "El Romance de los Tres Reinos" tiene ocho formaciones, "Water Margin" tiene la formación Bagua de los Nueve Palacios. La Familia Yang" tiene la formación Tianmen, y "La Historia Completa de Yue" tiene cinco formaciones cuadradas.
En las guerras antiguas, las formaciones eran reales. Estas formaciones mágicas eran como trucos sofisticados en las artes marciales y no tenían ningún efecto real. Valor de combate. Aunque la mayoría de las descripciones de guerra en las novelas románticas eran absurdas, hay que decir que fueron ellas las que definieron el mundo. Durante cientos de años, los chinos han tenido imágenes e imaginaciones de guerras antiguas tan arraigadas que cuando yo. Cuando terminé de escribir este libro, cuando hablé de guerras antiguas, mi primera reacción subconsciente seguía siendo "romántica": feroces generales a caballo con espadas desenvainadas y gritando "¡Oye, ven y muere en tu nombre! ”
La “charla en papel” de los amantes de la historia de la guerra
¿De dónde vienen los recursos ideológicos de las novelas románticas? ¿De dónde vienen los materiales?
Primero? , libros antiguos (Historia oficial, notas). Aunque la historia de la guerra no es el foco de la historia oficial, no faltan grandes antecedentes históricos. Aunque la historia de la guerra tiene su propia independencia, no existe una guerra antigua que sea independiente de la historia general. Situación más importante: la historia oficial no existe. Algunos de los juicios morales simplistas y los "prejuicios" sobre la guerra pueden convertirse en un "objetivo" para la escritura.
En segundo lugar, las novelas románticas.
Aunque la mayoría de las descripciones de guerra en las novelas románticas son absurdas, también proporcionan un objetivo similar a los prejuicios de la historia oficial. Comparar y analizar las guerras de las "novelas románticas" con las guerras reales puede producir muchas reacciones químicas interesantes.
En tercer lugar, los libros y artículos de historia de la guerra contemporánea se pueden dividir en dos partes.
En primer lugar, hay algunos trabajos interprofesionales. La evolución de las armas y tácticas antiguas se ha convertido en un contexto importante de la "Guerra sobre el papel". En algunos libros y artículos sobre geografía militar, la perspectiva de la geografía militar es crucial.
El segundo son obras contemporáneas que rompen la aburrida situación de la investigación de la historia de la guerra antigua.
En cuarto lugar, la historia de las guerras occidentales. "Esencialmente, las armas son una mercancía y las tácticas son conocimientos, los cuales pueden difundirse a través de Eurasia o de las redes comerciales oceánicas".