¿Por qué deberíamos posicionar la innovación y cómo podemos lograrla? Wu Jinglian pronunció un discurso de apertura en el foro. La primera pregunta que nos encontramos es por qué necesitamos posicionarnos para la innovación y por qué nuestra empresa debería centrarse incondicionalmente en la innovación. Su problema central es que el modelo de crecimiento original que hemos seguido durante 60 años ha llegado a su fin. El meollo y la raíz de los diversos problemas microeconómicos y macroeconómicos que enfrentamos ahora reside en el modelo de crecimiento que hemos utilizado durante los últimos 60 años. Este modelo nos ha traído muchos problemas y nos ha dificultado dar un paso adelante. El modelo de crecimiento económico se propuso por primera vez en la década de 1960. En ese momento se llamó "modelo de crecimiento", y luego "modelo de desarrollo económico" en términos académicos. Este método de crecimiento es bueno, el método de crecimiento es bueno y el método de desarrollo económico es bueno. Su contenido principal es confiar en la inversión para impulsar el crecimiento y apoyarlo. En los primeros días de la fundación de la República Popular China, introdujimos este modelo de crecimiento de la Unión Soviética, que apoyó la industrialización de China, pero que también trajo muchas cosas negativas. Hemos estado intentando lograr este cambio de paradigma desde la década de 1960, pero nunca lo hemos logrado. Después de la reforma y apertura, el Informe sobre la labor del gobierno aprobado por el Congreso Nacional del Pueblo en 1981 estableció nuestra futura política de desarrollo económico. Su objetivo principal es cambiar el crecimiento de la inversión a una vía de mejora de la eficiencia. Pero por razones institucionales, este cambio es muy lento. Luego, después de la reforma y la apertura, utilizamos otro método para compensar sus deficiencias. Este método consiste en utilizar la demanda de exportaciones para compensar la falta de demanda interna y de demanda de los consumidores causada por este modelo de crecimiento. Este enfoque ha logrado resultados durante un tiempo, especialmente después de la reforma cambiaria de 1994. Las políticas orientadas a la exportación desempeñaron un buen papel para compensar la falta de demanda causada por la inversión. Pero a principios de este siglo, los problemas planteados por esta política compensatoria orientada a las exportaciones se hicieron cada vez más evidentes. De hecho, sus efectos positivos se están desvaneciendo y sus efectos negativos se están acumulando, por lo que este problema se ha vuelto cada vez más prominente en los últimos años. Ya sea desde una perspectiva microeconómica o macroeconómica, los problemas acumulados se han convertido en poderosos obstáculos para nuestro futuro desarrollo, como el agotamiento de los recursos y la destrucción del entorno ecológico, hasta que la tasa de inversión sigue aumentando. Esto no tiene precedentes en nuestro país y no tiene precedentes en nuestro país. el mundo tan alto. Por otro lado, las tasas de inversión están cayendo. Las políticas orientadas a la exportación que utilizamos para corregir este problema o compensar este defecto están, por un lado, perdiendo efectividad y, por otro, sus impactos negativos son cada vez más graves. Su impacto más importante es que debido a que nuestra orientación exportadora es utilizar la demanda exportadora para compensar la falta de demanda interna, las reservas de divisas están aumentando. Las reservas de divisas están aumentando y su impacto macroeconómico es la emisión excesiva de divisas. Ahora tenemos 3,2 billones de reservas nacionales de divisas, que se compraron con 25 billones de monedas del banco central. La moneda del banco central es una moneda de alto poder. El multiplicador de moneda de la moneda del banco central de mi país es de aproximadamente 4, lo que significa que el poder adquisitivo de moneda creado para 3,5 billones de reservas de divisas es de aproximadamente 100 billones. Durante este período, 100 billones significa que tenemos fondos suficientes, pero después de un retraso, significa que los precios de los activos y los precios de los bienes raíces se han disparado, y después de un período de tiempo, significa inflación. Por lo tanto, estos problemas nos impulsan a tomar una decisión y tomar medidas efectivas para lograr cambios en el modo de crecimiento económico. La transformación del patrón de crecimiento fue propuesta en nuestro Sexto Plan Quinquenal y se ha repetido desde entonces. En el momento del Noveno Plan Quinquenal, se propusieron formalmente dos cambios fundamentales, uno de los cuales fue el cambio en el patrón de crecimiento. El "XI Plan Quinquenal" y el "XI Plan Quinquenal" son ahora el "XII Plan Quinquenal" y siguen siendo nuestra línea principal. Parece que sus efectos son menos obvios y sus explicaciones son cada vez más complejas, pero a menudo no queda claro dónde termina cambiando. Ahora, desde la prensa, desde las aulas y en nuestras reuniones de cuadros, todo el mundo habla de cambio, entonces, ¿de dónde viene el cambio? ¿Qué debo transferir? Hay demasiadas opiniones diferentes ahora. Creo que desde un punto de vista económico, este asunto debería ser relativamente simple, es decir, puede explicarse fácilmente utilizando una función de producción, especialmente la reescrita por Solo. Esta es la producción total de una función de producción, obviamente realizada por trabajo y capital. En el pasado, antes de la década de 1950, la explicación era que la producción se debía a aumentos en el capital y la mano de obra, pero en nuestra economía moderna, esto es la reescritura de Solow de la función de producción. La investigación de Solow encontró que había un factor en el crecimiento económico de Estados Unidos en el siglo XX que la mano de obra y el capital no podían explicar. Este factor se denomina "resto A de Solow", resto de Solow. Solow lo definió como progreso tecnológico, y en nuestro trabajo de cálculo económico real, este "residuo A de Solow" es la productividad total de los factores, que se refiere a TFB. En otras palabras, la principal fuente del crecimiento económico moderno no proviene de la inversión, sino de las mejoras en la eficiencia, que es una característica del modelo de crecimiento económico moderno. Por tanto, debemos cambiar el antiguo modelo de crecimiento que depende de la inversión. ¿Dónde debemos ir? El cambio se basa en ganancias de eficiencia. ¿Cuál es la situación ahora? Antes de la reforma, nuestro crecimiento económico dependía principalmente de la inversión, por lo que habrá una situación después del Gran Salto Adelante. Después de la reforma y la apertura, efectivamente ha habido nuevos cambios. Un nuevo cambio es que todavía dependemos de la inversión y la mano de obra. Esto se debe a la nueva inversión de recursos provocada por la reforma y la apertura. Uno de nuestros factores de crecimiento es la industrialización que originalmente separó las áreas urbanas y rurales, por lo que una gran cantidad de recursos de tierra y mano de obra están ociosos o ineficientes. El gobierno ha invertido muchos recursos en los últimos años, como recursos de tierras, en el proceso de urbanización. Además, dado que la demanda de moneda aumentará considerablemente durante el proceso de comercialización, la emisión de una gran cantidad de moneda no provocará inflación. Los gobiernos pueden emitir grandes cantidades de moneda. En los últimos 30 años, podemos ver que los recursos que pertenecen a los gobiernos en particular han aumentado significativamente. El gobierno tiene mucho dinero y mucha tierra.

Con edificios como el nuestro, hay que decir que somos un país de renta media. ¿Por qué hay ciudades de primer nivel, ciudades de segundo nivel y ciudades de tercer nivel en todas partes? Esto se debe a que tenemos muchos recursos a nuestra disposición. Pero ahora casi ha terminado y allí estamos extremadamente estresados ​​​​por la tierra. El académico Shi Changxu, ganador del Premio Especial Internacional de Innovación el año pasado, dijo que hay una muy buena empresa en Shenzhen que necesita más de 20 acres de tierra, por lo que se puede ver que esta propiedad mueble ha sido robada furtivamente. Lo mismo ocurre con el dinero y el capital. En 2009, el gobierno parecía tener dinero ilimitado. Con una inversión de 4 billones y un préstamo de 10 billones, la construcción de un ferrocarril de alta velocidad costó más de 3 billones. ¿Se puede hacer ahora? No, ya no es "riqueza flotante". Por tanto, debemos ser capaces de soportar la soledad y centrarnos en mejorar la eficiencia y la competitividad. No puedes hacerte rico acudiendo al gobierno para conseguir un pedazo de tierra o obteniendo decenas o cientos de millones de subsidios del gobierno. Esto no significa que nuestro crecimiento desde la reforma y apertura dependa enteramente de la inversión de recursos. Desde la reforma y la apertura ha habido una gran diferencia, es decir, la contribución de las mejoras de eficiencia a nuestro crecimiento ha aumentado considerablemente. Pero analicémoslo detenidamente. ¿De dónde vino esta mejora de la eficiencia? No se basa en una innovación original, sino en la mejora de la eficiencia en la utilización de recursos después de nuestra reforma y apertura, y en la introducción de equipos y tecnologías ya preparadas de otros a medio plazo de nuestra apertura, para elevar rápidamente la nivel técnico de nuestra atrasada industria manufacturera al nivel medio o básico de un país desarrollado. Esta brecha en los niveles tecnológicos se ha acumulado durante cientos de años, pero nuestra política de reforma y apertura de 30 años se acerca rápidamente. Pero cabe señalar que la mejora de la eficiencia en este momento se debe a la introducción y mejora de la estructura. Una es que la fuerza laboral ineficiente en las áreas rurales se ha convertido en una fuerza laboral relativamente eficiente en la industria urbana, el comercio y las industrias no agrícolas; la otra es que la tierra, que había estado ociosa o ineficiente, se ha convertido en uso de la tierra en las ciudades; De estos dos factores, uno se debe a cambios estructurales en la utilización de recursos y el otro a la introducción. Las mejoras de eficiencia provocadas por este factor también han llegado a su fin. Por ejemplo, cuando nuestro nivel tecnológico se acerca al nivel tecnológico común de los países desarrollados, no podemos confiar en la introducción en este momento. Debemos confiar en la innovación. Por tanto, el futuro debe depender de la innovación original. La innovación original no significa partir del punto básico y del punto cero. Pero siempre hay que inventar algo, de lo contrario será difícil obtener las mejoras de eficiencia que trae consigo el progreso tecnológico. Entonces, desde el punto de vista anterior, se debe enfatizar la innovación. En el futuro, no podemos decir que seremos líderes mundiales en progreso tecnológico, pero nos hemos convertido en miembros del primer escalón. Si no se pueden realizar mejoras originales, será difícil ser competitivo en el mercado mundial, porque las tecnologías de otras personas mejoran constantemente. Desde el año pasado, líderes desde el gobierno central hasta los líderes de partidos y gobiernos en todos los niveles han estado enfatizando la innovación. Sin embargo, también se han descubierto algunos malentendidos o engaños. Es decir, cuando se menciona la innovación, no debemos pensar en algo revolucionario. -Invenciones tecnológicas, o que no se debería pensar en todas nuestras industrias manufactureras originales. Reemplazarlas con industrias estratégicas emergentes. Al formular el XI Plan Quinquenal, se creía que había varios caminos para mejorar la eficiencia y cambiar el modelo de crecimiento, algunos de los cuales fueron aceptados por el público, pero otros fueron ignorados. Por ejemplo, en su momento se propuso, y desde entonces se ha enfatizado, confiar en el desarrollo de la industria de servicios para aumentar la proporción de la industria de servicios en todas las actividades económicas. El otro es el desarrollo de industrias emergentes estratégicas. Pero en este momento, a menudo olvidamos que lo esencial es mejorar la eficiencia, que se basa en el "residuo A de Solow", es decir, en mejorar la eficiencia. Las mejoras en la eficiencia no necesariamente representan invenciones tecnológicas revolucionarias. Entonces, cuando se formularon el "XI Plan Quinquenal" y el "XII Plan Quinquenal", en realidad se planteó otra pregunta: la mayor parte de nuestra estructura industrial es la manufactura. ¿Deberían reemplazarse o modernizarse nuestras industrias de procesamiento y fabricación? ¿Esta innovación se refleja también en nuestra industria manufacturera original? Se debe reflexionar sobre ello, porque mientras se pueda mejorar la eficiencia, sin importar de qué industria se trate, es una parte importante para lograr la transformación de nuestro modelo de crecimiento económico. Entonces, ¿cuáles son las características de la fabricación moderna y la fabricación tradicional? Es decir, el valor añadido de la fabricación moderna es muy alto. ¿De dónde viene su valor añadido? Estos son los dos extremos de la curva de la sonrisa, como la llama el Sr. Shi de Taiwán. El front-end es I + D RND, diseño y otras actividades, y el back-end es la gestión de canales, marketing de marca, servicio posventa, incluido el servicio posventa al consumidor, servicio posventa financiero, etc. Ambos extremos son actividades de servicios, pero sólo se cuentan las empresas de servicios independientes. El valor agregado de las actividades de servicios dentro de la industria manufacturera es alto, pero no se incluyen en las estadísticas. Por lo tanto, si el objetivo es el desempeño político, se ignorará a la industria manufacturera. La industria procesadora y manufacturera de nuestra región representa la mayor participación industrial. ¿Cómo podemos aumentar el valor añadido de nuestra actual industria de procesamiento y fabricación? Se trata de mejorar su eficiencia, que es un concepto muy importante. La clave es que, según otro premio Nobel, llamó "excedente de Solow A" capital humano, es decir, fuerza laboral informada y calificada. Hace algún tiempo, cuando estuve en Guangdong, planteé esta pregunta. Cómo mejorar el conocimiento y el nivel técnico de los trabajadores es una tarea muy seria. Me reuní con el Secretario Wang Yang en la reunión de cuadros de Guangdong de este año, y él también enfatizó a los cuadros de Guangdong que las opiniones del camarada Chen Qingtai son muy importantes para nuestra región. No sólo la innovación tecnológica, sino también la innovación institucional, la innovación de gestión y la innovación de modelos de negocio son innovaciones importantes. Mientras podamos mejorar la eficiencia, ni demasiado, ni demasiado alta, ni demasiado baja, mientras podamos mejorar la eficiencia, aumentar el valor agregado y mejorar la rentabilidad, lograremos la transformación de nuestro modelo de crecimiento. Por lo tanto, nuestras empresas deberían aprovechar esto. No importa en qué campo se encuentre, he citado repetidamente una cita del Profesor Bosch sobre el Consejo de Asesores Económicos del Presidente de Estados Unidos cuando el Presidente Reagan estuvo allí en los últimos dos días. Ya sean galletas de silicio o patatas fritas, siempre que genere dinero, es una buena película. No hay duda de que el gobierno ha desempeñado un papel muy importante en la reforma y el desarrollo, especialmente en China, donde todavía tiene muchos recursos.