Texto completo de la normativa sobre exclusión estricta de pruebas ilícitas
El 30 de mayo de 2010, el Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y el Ministerio de Justicia emitieron conjuntamente el "Reglamento sobre varios Cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de casos penales" (en adelante, el "Reglamento") no sólo aclara que las pruebas verbales obtenidas por medios ilegales como la tortura y la extorsión de confesiones no pueden utilizarse como base para finalizar un caso , pero también estipula específicamente los procedimientos para revisar y excluir pruebas ilegales, la carga de la prueba y la comparecencia de los interrogadores ante el tribunal. Esta es una medida importante para que nuestro país implemente a fondo la estrategia de gobernar el país según la ley, y también es un símbolo importante de una mayor democratización y legalización del sistema de procedimiento penal. Tiene una importancia importante y de gran alcance para castigar los delitos de conformidad con la ley, proteger eficazmente los derechos humanos, mantener la equidad judicial, especialmente la equidad procesal, y prevenir condenas injustas, falsas e injustas. Con el fin de facilitar su correcta comprensión y aplicación en la práctica judicial, se explican a continuación los antecedentes y contenido principal de esta disposición. 1. Antecedentes de la redacción de reglamentos En 1996, el Congreso Nacional del Pueblo revisó exhaustivamente la Ley de Procedimiento Penal, estipulando claramente que "extorsionar confesiones mediante tortura y reunir pruebas mediante amenazas, incitaciones, engaños y otros métodos ilegales están estrictamente prohibidos (artículo). 43) Sin embargo, si el comportamiento de recopilación de pruebas de la agencia de investigación viola los procedimientos legales, ¿cuáles deberían ser las consecuencias? ¿Siguen siendo válidas las pruebas recopiladas ilegalmente? La ley no es clara. En 1998 y 1999, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema publicaron sucesivamente las "Interpretaciones sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal" y las "Reglas de procedimiento penal de la Fiscalía Popular", que en cierta medida establecían el reglas para la exclusión de pruebas de discursos ilegales. Sin embargo, debido al principio de contenido relativo y a la falta de procedimientos operativos claros y específicos, esta regla de exclusión todavía tiene el carácter de una declaración y un eslogan, y es difícil desempeñar su debido papel normativo jurídico. En la práctica judicial, hay muy pocos casos en los que se determinen y excluyan pruebas de discursos ilegales basándose en interpretaciones judiciales, y el fenómeno de obtener confesiones mediante la tortura es difícil de frenar. Las condenas injustas, falsas e injustas a menudo se determinan utilizando confesiones obtenidas por medios ilegales como la tortura. Para mejorar aún más el sistema procesal penal de mi país, de acuerdo con el despliegue general del gobierno central de profundizar la reforma del sistema judicial y los mecanismos de trabajo, es importante "mejorar el sistema de exclusión de pruebas ilegales y aclarar el alcance de la exclusión de pruebas ilegales". , carga de la prueba, procedimientos de revisión y canales de reparación". Las cuestiones relativas a la reforma del sistema judicial serán estudiadas por el Comité de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo en colaboración con el Tribunal Popular Supremo y otros departamentos. El Equipo de Investigación sobre Normas de Pruebas Penales del Tribunal Supremo Popular ha llevado a cabo una investigación exhaustiva y ha solicitado ampliamente opiniones y sugerencias de todas las partes. Sobre la base de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas de discursos ilegales (borrador)", el equipo del proyecto trabajó con la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y el Ministerio de Justicia para formular las regulaciones". 2. La idea básica del "Reglamento" La idea básica del "Reglamento" es: estandarizar el comportamiento judicial y promover la equidad judicial, dentro del marco legal existente en nuestro país, aprovechar y absorber excelentes resultados de investigación nacionales. experiencia útil y extranjera, y combinar casos penales De acuerdo con el trabajo actual, debemos formular procedimientos específicos y procesales para excluir pruebas ilegales para evitar casos injustos, falsos e incorrectos debido a la admisión de pruebas ilegales. Las normas sobre pruebas ilegales cubren una amplia gama de áreas y son poco realistas y difíciles de implementar bajo el marco legal actual. Para ello, el "Reglamento" destaca los siguientes tres aspectos: En primer lugar, destaca la exclusión de pruebas ilícitas en las causas penales ordinarias. A juzgar por la situación actual, la tasa de condenas injustas es la más alta entre los casos penales comunes, pero tales problemas no se han encontrado en los delitos económicos ni en los delitos oficiales. El segundo es resaltar la exclusión de pruebas de discursos ilegales. Las pruebas ilegales incluyen no sólo pruebas verbales ilegales, sino también pruebas físicas ilegales. La situación de las pruebas físicas ilegales es compleja y es difícil prohibirlas por completo. En la práctica, la mayoría de las condenas injustas utilizan pruebas verbales ilegales. El tercero es resaltar la exclusión de pruebas verbales obtenidas por medios ilegales como la tortura. La evidencia de expresión ilegal incluye evidencia obtenida a través de medios ilegales y evidencia obtenida a través de medios técnicos ilegales. A juzgar por las actuales condenas injustas, falsas e injustas, se deben principalmente a la tortura para obtener confesiones. En la práctica, este último problema generalmente puede solucionarse posteriormente, con pocos problemas. tres. El contenido principal de las normas * * * Hay 15 normas en total, que incluyen principalmente dos aspectos: Primero, normas sustantivas, que tienen como objetivo definir la connotación y extensión de la prueba verbal ilegal y estipular las consecuencias legales correspondientes. El segundo son las normas procesales, cuyo objetivo es resolver los problemas relacionados con la recopilación ilegal de pruebas al incluir la recopilación ilegal de pruebas en el ámbito de la sentencia procesal. Sobre la connotación, extensión y efecto jurídico de la prueba del discurso ilegal. El artículo 1 del "Reglamento" define la connotación y extensión de la prueba verbal ilegal, y el artículo 2 aclara las consecuencias jurídicas de excluir la prueba verbal ilegal. No existe distinción entre pruebas legales e ilegales. Sin duda, la palabra "ilegal" se refiere principalmente a los medios para obtener pruebas. Por lo tanto, al analizar la connotación y extensión de las pruebas de discursos ilegales, debemos comenzar por definir el alcance de los métodos de recolección de pruebas ilegales. Durante el proceso de formulación de este artículo hubo diferentes visiones sobre este tema y se formaron cuatro opiniones. La primera opinión es que las confesiones, declaraciones de testigos y declaraciones de víctimas obtenidas de sospechosos o acusados de delitos mediante tortura, consumo de drogas, hipnosis, etc., que provocan dolor físico intenso, dolor mental elevado o pérdida del conocimiento o de la voluntad, son discursos ilegales. . evidencia. La segunda opinión sostiene que las confesiones, declaraciones de testigos y declaraciones de víctimas de sospechosos o acusados de delitos obtenidas mediante violencia o en violación de disposiciones legales que causan un alto grado de dolor o confusión física o mental son pruebas orales ilegales. La tercera opinión sostiene que las confesiones, declaraciones de testigos y declaraciones de víctimas de sospechosos y acusados de delitos obtenidas ilegalmente mediante métodos como la tortura, la recopilación violenta de pruebas y los castigos y abusos corporales son pruebas verbales ilegales.
La cuarta opinión es: confesiones de sospechosos y acusados de delitos obtenidas mediante medios ilegales como la tortura, testimonios de testigos y pruebas de homicidio obtenidas mediante medios ilegales como la violencia y las amenazas.
Objetividad jurídica:
El artículo 56 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que las confesiones de los sospechosos y acusados de delitos recopiladas mediante métodos ilegales como la tortura y otros métodos ilegales se utilizarán con violencia. , Deben excluirse los testimonios de testigos y las declaraciones de víctimas recopiladas mediante métodos ilegales como las amenazas. Si la recopilación de pruebas físicas o pruebas documentales no cumple con los procedimientos legales y puede afectar gravemente la equidad judicial, se corregirá o se dará una explicación razonable; si no se puede corregir o no se puede dar una explicación razonable, se deberán presentar pruebas; ser excluido. Las pruebas que deban excluirse durante el curso de la investigación, revisión, enjuiciamiento y juicio se excluirán de conformidad con la ley y no se utilizarán como base para opiniones, decisiones o sentencias de la fiscalía.