Lo mismo ocurre con Yan. ¿A qué dificultades se enfrenta usted para mantener esta definición? Aquí, le sugiero que utilice la ofensiva como defensa, es decir, pida encarecidamente a la otra parte que dé una definición de la palabra. Si la otra parte da una definición positiva, por ejemplo, la otra parte dice que es más fácil comunicarse con las personas de piel dura. Luego lo refutas inmediatamente en forma de un conjunto de conceptos. Entonces, según la otra parte, ¿el Primer Ministro Zhou, un diplomático con gran reputación en el mundo, es conocido por su piel dura? Exagerar demasiado los efectos positivos de otro lado descarado. Se puede aplicar la siguiente pregunta retórica: Según el punto de vista de la otra parte, mientras el confucianismo defiende la benevolencia, la justicia, el decoro y la sabiduría, ¡parece que se ha olvidado de mencionar la piel dura! Dado que la piel dura fortalece a las personas, ¿por qué las escuelas necesitan consejeros psicológicos? ¡Solo agrega un curso atrevido! Tal y cual humor agudo. Si realmente tienes que afrontar la grosera idea de atacar la "desvergüenza" de la otra parte, puedes objetar y deconstruir el lenguaje de la otra parte. Por ejemplo, la otra parte irá primero: si tu maestro sonríe y te dice que eres muy insensible, ¿crees que el maestro te está acusando de ser un descarado? No soy insensible. ¡Si fuera realmente insensible, sería infeliz! Si la maestra dijera que soy insensible, ¡estaría aún más triste! Los jueces seguramente lo apreciarán, ya que sortea hábilmente las trampas del oponente y le asesta un golpe. Pero este ataque pasivo no puede durar demasiado, de lo contrario será abrumado. Analicemos las dificultades que enfrenta el lado opuesto: si la definición de felicidad está realmente comprometida, que es la definición del filósofo alemán Kant: "La felicidad es cuando se satisfacen nuestras necesidades", entonces la otra parte definitivamente se aprovechará de esta "necesidad". ”, y gente desvergonzada Es más fácil estar satisfecho. Darán algunos ejemplos sofistas, como que la otra parte diga: Si una persona desvergonzada y una persona desvergonzada están juntas y ambas quieren comerse el caramelo de la mano de la otra persona, la persona desvergonzada lo pedirá o lo agarrará de la mano. otra persona. Cuando la otra parte dice "si", significa que usted puede hacer cualquier suposición. Memorizar este método es una habilidad muy importante. Por ejemplo, también puedes decir que es gracioso, ¿qué pasa si una persona desvergonzada recibe una paliza por agarrar los dulces de otras personas? Al encontrar tales dificultades, si la otra parte es realista en lugar de hipotética, también puede utilizar la esencia de "hay muchos tipos de necesidades y hay muchas formas de satisfacerlas" para refutar. Lo que la otra parte obtiene al ser insensible puede ser que las otras ventajas de la persona que no es insensible pueden satisfacerse más fácilmente, o que las necesidades de la persona que no es insensible pueden ser generalmente felices. Siempre temo que caigas en el malentendido de usar tu propia fuerza para demostrar las desventajas de ser insensible, ignorando que las personas malas también pueden ser felices, dándole a la otra parte la oportunidad de aprovecharse de ti. Lo correcto es ser insensible, que es la definición de descarado, bueno, lo que significa que usted mismo prueba el argumento. Luego, pasa la mayor parte del tiempo haciendo imposible que la otra parte pruebe el argumento de la otra parte, lo que a menudo lleva a "cómo probarlo". . . . "Esta es una forma muy sencilla de hacer este tipo de preguntas. Comprender los conceptos es la clave para prepararse para el debate. Cuando juegues, debes intentar atacar los conceptos extendidos de la otra parte en torno a tus propios conceptos preestablecidos. A juzgar por la naturaleza de este debate Quien tenga el poder conceptual en sus propias manos ganará. También existen técnicas relacionadas, como el uso de la lógica de la identidad, la ley de la no contradicción, la ley del tercero excluido, el principio de negación inversa, etc. -Sin aliento para hablar de eso, probablemente no lo usaré para abordar un debate así, así que no lo diré. Creo que si sus argumentos pueden aceptar mi concepto, y los cuatro son nuevos, les creo. Tendrá éxito porque el tiempo es corto, creo que Xianglian comprenderá su desconsideración o sus errores. Finalmente, le deseo éxito en la competencia.