Ejemplo: Seis exenciones para compañías aseguradoras en accidentes de tráfico
1. El seguro de circulación obligatorio sólo puede estar exento si la víctima provoca intencionalmente un accidente de tráfico;
2. Conducir sin licencia, conducir bajo los efectos del alcohol, robar o atracar a un vehículo; vehículo de motor, o estar asegurado En los casos en que una persona provoca intencionalmente un accidente, la compañía de seguros está obligada a pagar, en primer lugar, los costos de rescate, en segundo lugar, puede recuperar una indemnización de la víctima y, en tercer lugar, no compensa las pérdidas patrimoniales.
3. Excepto la conducción sin licencia, la conducción en estado de ebriedad, el robo y hurto de vehículos a motor y los accidentes causados intencionadamente por el asegurado, los demás tipos de seguros obligatorios de accidentes de tráfico no eximirán de indemnización o recuperación.
(2018) Lu 02 Minzhong No. 831 Sentencia Civil
En este caso, el demandado Qingzhou Zhongsheng Logistics and Transportation Co., Ltd. presentó fotografías de los cierres de seguridad de los vehículos. involucrado se utiliza para demostrar que el vehículo involucrado en el caso ha sido equipado con un bloqueo de seguridad, y el bloqueo de seguridad corresponde al número de bastidor. Aunque el recurrente no quedó convencido, no presentó pruebas para refutar y probar su afirmación. Además, como exención general, el asegurador soporta la carga de la prueba de obligaciones prontas y claramente establecidas. En este caso, según la interpretación de este tribunal, el recurrente no presentó pruebas que acreditaran que cumplió con su obligación de brindar recordatorios y explicaciones, debiendo soportar las consecuencias adversas de la falsedad de las pruebas. En resumen, el motivo de apelación del recurrente sobre esta cuestión es insostenible y este tribunal no lo sustentará.
(2018) Henan Minzhong No. 3804 Sentencia civil
El foco de la disputa en segunda instancia fue si las cláusulas de exención por conducir en estado de ebriedad y sin licencia en este caso eran legalmente efectivas. Según el artículo 17 de la Ley de Seguros: "Para un contrato de seguro celebrado con cláusulas tipo proporcionadas por el asegurador, el formulario de solicitud proporcionado por el asegurador al tomador del seguro deberá ir acompañado de las cláusulas tipo, y el asegurador deberá explicar el contenido de el contrato al tomador del seguro Respecto de las cláusulas del contrato que eximen al asegurador de responsabilidad, el asegurador deberá, al celebrar el contrato, hacer un recordatorio en el formulario de solicitud, póliza de seguro u otro documento de seguro que pueda llamar la atención. del asegurado, y dejarle claro al asegurado por escrito u oralmente explicación si no hay explicación pronta o clara, esta cláusula no tendrá efecto ""Tribunal Supremo del Pueblo en Solicitud
(2017). ) Zhejiang Minzhong No. 1189 Sentencia civil
"Tribunal Supremo del Pueblo en Aplicación
" La interpretación (II) del Tribunal Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Seguros de República Popular China" estipula que el asegurador utilizará las disposiciones prohibitivas de las leyes y reglamentos administrativos como motivo para la exención de la cláusula de exención del contrato de seguro, y el asegurador deberá cumplir con el resto de la obligación. En este caso, Hu Xiao, el conductor del vehículo involucrado en el accidente, conducía bajo los efectos del alcohol cuando ocurrió el accidente. Huyó después del accidente, lo cual es una situación prohibida estipulada por las leyes y reglamentos administrativos. Por lo tanto, Cheonan Insurance Company debe presentar pruebas que demuestren que ha cumplido con su obligación de recordarle al asegurado las circunstancias anteriores como motivo de exención. Sin embargo, después de una evaluación judicial, se encontró que en el formulario de solicitud de seguro comercial de vehículos de motor de Tianan Property & Casualty Insurance Co., Ltd., la declaración de exención de responsabilidad del seguro comercial de vehículos de motor (Tianan Property & Casualty Insurance) y la póliza de seguro y adjunto recibo de confirmación del 9 de junio de 2065, "qué" La firma no fue escrita por Tianan Insurance Company, y Cheonan Insurance Company también la reconoció, diciendo que estaba firmada por su personal comercial. Tianan Insurance Company propuso que la prima de seguro pagada por Hu Xiaohe debería considerarse como su reconocimiento del comportamiento de firma. Al respecto, este tribunal sostuvo que la conducta del asegurado de pagar el dinero del seguro sólo demostraba que estaba dispuesto a firmar un contrato de seguro con el asegurador, y su conducta era sólo una ratificación del acto de firmar el contrato de seguro en su nombre, y el contrato de seguro entró en vigor para él. Sin embargo, si la aseguradora ha cumplido con su obligación de recordar y explicar claramente las cláusulas de exención del seguro al tomador de la póliza es un hecho que debe ser probado por Tianan Insurance Company. En este caso, Tianan Insurance Company no pudo proporcionar las pruebas correspondientes para probar su reclamo, por lo que la cláusula de exención anterior no era vinculante para el asegurado. El juicio original concluyó que Tianan Insurance Company no había cometido un error al asumir la responsabilidad dentro del límite del seguro comercial contra terceros.
(2018) Henan Minzhong No. 3804 Sentencia civil
El foco de la disputa en segunda instancia es si las cláusulas de exención por conducir en estado de ebriedad y sin licencia en este caso tienen efecto legal. Según el artículo 17 de la Ley de Seguros: “Para un contrato de seguro celebrado con cláusulas tipo proporcionadas por el asegurador, el formulario de solicitud proporcionado por el asegurador al solicitante de la póliza deberá ir acompañado de las cláusulas tipo, y el asegurador deberá explicar el contenido de el contrato al solicitante de la póliza.
Respecto de las cláusulas del contrato de seguro que eximen de responsabilidad al asegurador, el asegurador deberá, al celebrar el contrato, hacer un recordatorio en el formulario de solicitud, póliza de seguro u otro documento de seguro que pueda llamar la atención del asegurado, y notificarlo. por escrito u oralmente. ""Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de la sentencia civil núm. 4715 (2018) Wan 01"
(2018) Sentencia civil núm. 809 de Guangdong 18 Min Zhong
El principal Los puntos de controversia en este caso son: 1. Si la cláusula de exención del seguro comercial contra terceros tiene efecto legal según el artículo 10 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Seguros de la República Popular del Tribunal Supremo Popular". China (II)", "el asegurador aplicará la ley. Las disposiciones prohibitivas de los reglamentos administrativos se utilizan como razones para la exención de las cláusulas de exención en los contratos de seguro. Después de que el asegurador solicita la cláusula, el tomador del seguro, el asegurado o el beneficiario afirma que el cláusula es inválida porque el asegurador no ha cumplido su obligación de explicarlo claramente. El Tribunal Popular no la apoyó. Los comportamientos de conducción sin licencia, en estado de ebriedad y de drogas de Ye están prohibidos por las leyes y reglamentos administrativos. Las cláusulas de seguro presentadas por Yongan Property Insurance Qingyuan Branch al tribunal de primera instancia pueden demostrar que "utiliza las disposiciones prohibidas de las leyes y reglamentos administrativos como". exenciones en el contrato de seguro ". La compañía de seguros hizo un recordatorio sobre esta cláusula. Por lo tanto, Yongan Property Insurance Qingyuan Branch afirmó que la cláusula de exención del seguro comercial de terceros era válida y la exención del seguro comercial de terceros fue respaldada por el tribunal de primera instancia.