¿Es sostenible el mito de los “Ojos de Buda” de Yu Guangyuan?
¿Es sostenible el mito de los “Ojos de Buda” de Yu Guangyuan?
——Una palabra justa para Qian Xuesen
Autor: Locke Feike Guo Ruyi 2015.2.2.
Palabras escritas al frente:
En primer lugar, debo señalar en particular: Yu Guangyuan hizo muchas contribuciones a la revolución y la construcción chinas a lo largo de su vida. Fue un revolucionario y científico profundamente querido. Exponer sus errores fue un último recurso, no una negación total. . "Oponerse abiertamente a la pseudociencia, apuntar encubiertamente a Qian Xuesen" es su activo negativo. Si hubiera podido "desechar al enemigo" y "sólo oponerse a la pseudociencia, no a Qian Xuesen", no habría cometido un error tan grande, ni lo habría hecho. ha sido así ¡Resultado vergonzoso! Debido a que esto implica la gran cuestión de si la "investigación científica del cuerpo humano" de Qian Xuesen es "innovación científica" o "pseudociencia", e implica la gran cuestión de la inocencia y reputación personal de Qian Xuesen, debe quedar completamente expuesta y mostrar el verdadero rostro de la historia. debe ser restaurado. Eso es todo. No se pretende ningún ataque personal.
Internet revisó el artículo del reportero del "Southern Weekend" de 1999, Fang Jinyu, que entrevistaba a Yu Guangyuan: "Mis rencores y quejas con la pseudociencia". La conversación fue muy larga, incluyendo "Ciencia y pseudociencia: veinte años de lucha". las siete etapas” y el origen de la “Vista de Buda”, etc. La evaluación del periodista de la conversación fue: "El análisis es único y las ideas son penetrantes". Desde una perspectiva anti-falsificación, yo mismo estoy de acuerdo con esta evaluación, pero cuando hablo del contenido de Qian Xuesen sin nombrarlo, no puedo decir "ridículo". !" - - Utilicé la palabra "ridículo" para comentar sobre el malentendido de Yu Guangyuan sobre Qian Xuesen. También fue "un análisis único y revelador", y no seguiría lo que dicen los periodistas.
El presidente Mao Zedong tiene un dicho famoso: "En un período de viento, una tendencia cubre otra tendencia". Según este análisis filosófico, la charla de Yu Guangyuan es una tendencia en auge. La tendencia bursátil fue una fuerza poderosa. por "oponerse a la pseudociencia" y era la tendencia principal en ese momento, lo que merece elogios, sin embargo, también encubrió la tendencia de "investigación científica del cuerpo humano" de Qian Xuesen y suprimió la "innovación científica" de Qian Xuesen; ¡Mi "singularidad" es revelar la tendencia que Yu Guangyuan ha ocultado y sacarla a la luz nuevamente! ¡Así que publiqué muchos artículos en Tianya Zatan, pidiendo en voz alta que se anulara el veredicto de Qian Xuesen! Aquí, tengo que recordarle a la opinión pública que la tendencia errónea de Qian Xuesen de "ser pseudocientífico" debe tomarse en serio.
El "Ojo de Buda" de Yu Guangyuan fue un título que le dieron sus oponentes derrotados. No sé si estos "oponentes fallidos" tienen poderes especiales reales o son farsantes. Pero lo que es seguro es que los "verdaderos superpoderes" no son "roly-poly" indestructibles. Al contrario, son fenómenos funcionales muy frágiles. "Derrotar la función paranormal" no significa que "la función paranormal no existe", es solo que ha sido derrotada. Esto está determinado por las leyes específicas del fenómeno paranormal en sí, ¡y es un fenómeno normal!
Yo mismo tengo poderes especiales reales y puedo ser derrotado, pero no le daré el título de "Ojo de Buda" a mis oponentes, porque tengo otra gran arma, que es invencible para mis oponentes. "argumento teórico"!
Es lógico que el "argumento teórico" sea la especialidad de los "grandes teóricos", pero como plebeyo, simplemente estoy "haciendo todo lo que puedo" con la "teoría". El problema es precisamente que las opiniones de los "grandes teóricos" que se oponen a Qian Xuesen ni siquiera pueden pasar los principios teóricos más básicos. ¡Puedo exponerlos completamente utilizando únicamente el sentido común de la filosofía y la lógica! Es más, ¡Qian Xuesen tampoco es "vegetariano"! Al desafiar a Qian Xuesen, Yu Guangyuan, He Zuoxiu, Zhang Honglin, Sima Nan y otros todavía eran jóvenes. Eran arrogantes y engreídos, e incluso pusieron sus manos en el bolsillo de Qian Xuesen, ¡pero los atrapé! Aunque este no es un juego para que la policía atrape a los ladrones, sí robaron el honor que Qian Xuesen merecía y se lo pusieron en la cabeza. ¿En qué se diferencia esto de los ladrones?
Yu Guangyuan habló sobre el título "Ojos de Buda" con gran entusiasmo e incluso pidió a alguien que tallara un gran sello. Zhang Honglin, por otro lado, talló una página separada en un libro que escribió y colocó este gran sello a lo largo de todo el artículo, lo que muestra que estaba muy feliz y feliz.
¡Ahora echemos un vistazo al verdadero valor de este llamado "Ojo de Buda"!
Cuando Yu Guangyuan habló sobre su voluntad de aceptar el título "honorable" de "Vista de Buda", pareció modesto pero no modesto y dijo: "No me atrevo a ser arrogante y decir que lo sé todo". sobre el mundo." Puedo tener perspicacia, pero no quiero pretender ser humilde en un punto, es decir, tengo un alto nivel de perspicacia al concluir que las funciones especiales del cuerpo humano deben ser un mentiroso que engaña al Por lo tanto, decidí aceptar el título "Visión del ojo de Buda".
¡Maravilloso! ¡maravilloso! ¡maravilloso! Las "palabras tranquilas" de Yu Guangyuan seguían haciendo que la gente aplaudiera. Sin embargo, cuando el fuerte viento hizo volar un "sombrero de copa", ¿por qué lo aceptó felizmente? Es respetable, pero ¿qué tan ridículo es?
No es difícil para la gente ver que hay dos puntos clave en las "ingeniosas palabras de Yu Guangyuan" que merecen atención: primero, concluyó abiertamente que "las funciones especiales del cuerpo humano deben ser un mentiroso que engaña". mundo y roba el nombre"; en segundo lugar, se jacta de que en esto Su "perspicacia es muy alta" sobre el tema. ¿Es ese realmente el caso? ¡En realidad no lo es! ——¡Aquí, la ley de la unidad de los opuestos bloquea su camino!
Según el análisis de la ley de la unidad de los opuestos, lo "verdadero" y lo "falso" de las cosas son la unidad de los opuestos y son interdependientes: "Si hay verdad, debe haber mentira y mentira. si hay mentira, debe haber verdad." Esto es un poco de filosofía. Cualquiera con sentido común puede entender esto, pero ¿por qué Yu Guangyuan no lo entiende? Si se dice que las "superpotencias falsas" son "mentirosos que engañan al mundo y roban su reputación", esto es correcto, pero ¿no sería "absurdo" decir que las "superpotencias reales" también son "mentirosas"? Incluso si los ejemplos que Guangyuan "vio" son todos falsos, ¿puede juzgar subjetivamente que los casos que "no ha visto" a lo largo de los siglos también son falsos? ¡no puedo! ——¡Aquí, la lógica bloquea el camino de Yu Guangyuan nuevamente!
Según las normas de la lógica, para determinar que "todos los poderes especiales son falsos", es necesario realizar un razonamiento inductivo "de lo individual a lo general". El razonamiento inductivo se puede dividir en dos categorías: una es el "razonamiento inductivo completo": su ventaja es que la conclusión extraída es "inevitable" y "segura". Pero esto requiere investigación de todos los casos, ¡y ni siquiera un caso menos puede considerarse “completo”! Esto significa que es necesario verificar a todas las personas con capacidades especiales en la antigüedad y en la actualidad, en el país y en el extranjero, en el pasado, el presente y el futuro. De hecho, esto es algo que nadie, incluido el propio Yu Guangyuan, o incluso mil o diez mil Yu Guangyuan, puede hacer, por lo que el "razonamiento inductivo completo" no se aplica. El segundo es "razonamiento inductivo incompleto". el número de estudios de investigación es insuficiente, su conclusión "no es necesariamente cierta" y sólo tiene "probabilidad" pero no "inevitabilidad". Nuestro encantador "gran erudito" en realidad utiliza este tipo de método de razonamiento vago para concluir resultados ilimitados basándose sólo en casos limitados, ¿no es absurdo?
Para corregir los defectos del razonamiento inductivo incompleto, también existe un remedio, que en lógica se llama “inducción científica”. Esto requiere que Yu Guangyuan agregue un "argumento científico" basado en ejemplos limitados y enumeraciones simples, que demuestre que existe una relación causal inevitable entre el objeto de la cosa - "función especial" y el atributo - "fraudulento".
Pregunta: ¿Existe tal relación causal? Aquí, la ley de la unidad de los opuestos advirtió una vez más al Sr. Yu Guangyuan: "Si hay verdad, debe haber falsedad, y si hay falsedad, debe haber verdad". ¡Esta verdad científica simplemente muestra que no existe una relación causal entre "funciones especiales" y "fraude"! Lo que me desconcierta es: ¿por qué las opiniones expresadas por Yu Guangyuan, un "gran teórico" y "gran burócrata" con el título de "académico", chocan repetidamente contra la pared frente a la filosofía y la lógica?
"Verdadero" y "falso" son dos conceptos fundamentalmente diferentes; "verdaderos poderes sobrenaturales" y "falsos poderes sobrenaturales" son también dos conceptos fundamentalmente opuestos. Según la "ley de contradicción" en lógica, no. Es posible llegar a la misma conclusión, es decir, es imposible que “todos sean unos mentirosos que engañan al mundo y les roban la reputación”. ¡La conclusión de Yu Guangyuan viola fundamentalmente la ley de unidad de los opuestos y las normas de la lógica!
Yo mismo tengo poderes especiales. Aunque no me atrevo a decir qué tan alto es el nivel, definitivamente es real. También prometo aceptar observaciones, experimentos e investigaciones a largo plazo por parte de trabajadores científicos. Si hay alguna falsedad, asumiré la responsabilidad legal. Tengo experiencia personal con poderes sobrenaturales y es un hecho objetivo innegable.
Nunca he participado en ninguna actuación y Yu Guangyuan y otros nunca me han verificado. Entonces, ¿por qué Yu Guangyuan concluyó que mis poderes especiales son "un mentiroso que engaña al mundo y roba mi reputación"? ¡Este tipo de comportamiento que viola la realidad objetiva y saca conclusiones precipitadas sin verificación es el verdadero "comportamiento de mentiroso que engaña al mundo y roba reputación"!
La gente sabe que Yu Guangyuan es economista. No es exagerado decir que tiene "conocimientos" en economía. Sin embargo, los "poderes especiales" eran un área en la que carecía tanto de "práctica" como de "conocimiento real". Éste era el único tema que no entendía, o del que ni siquiera sabía nada. Ni siquiera puede distinguir entre poderes sobrenaturales verdaderos y falsos, y se jacta de tener "una percepción muy elevada", ¿no es ridículo?
Cualquier cosa incorrecta, si puede tener éxito por un tiempo, debe ser extremadamente engañosa. Me atrevo a afirmar que "las ingeniosas palabras de Yu Guangyuan": esta autoconfesión "franca" definitivamente engañará a un gran número de personas, y algunas incluso pueden admirarlo hasta el punto de la admiración, porque de hecho es como una "vista de Buda". . ¡Y descubrí que cuanto más equivocado estaba Yu Guangyuan, más arrogante se volvía! ——¡Esto es "¡Aquí no hay trescientos taels de plata"!
Entonces, ¿por qué se vuelve más terco cuanto más comete un error? ——¡"Sentirse culpable y asustado" es cierto!
¿A qué le tiene miedo Yu Guangyuan? Sabemos que Yu Guangyuan y Qian Xuesen han tenido una disputa académica de larga data sobre el tema de las habilidades especiales y están fundamentalmente opuestos. La cuestión de quién tiene razón y quién no en esta disputa, quién gana y quién pierde, está relacionada con la reputación y el estatus de las dos grandes figuras. Lo que Yu Guangyuan más teme es que si se demuestra que los "poderes especiales" son "verdaderos", incluso si sólo "un caso es cierto", su debate académico con Qian Xuesen fracasará y su reputación se arruinará. ¡Su "completa negación de habilidades especiales" será contraproducente! Por lo tanto, por la necesidad de encubrir sus errores (cuanto más equivocado está, más culpable se siente y cuanto más culpable es, más duras son sus palabras), ¡esto no es difícil de entender!
No negamos el meritorio servicio del Sr. Yu Guangyuan en la lucha contra la falsificación. Oponerse a la pseudociencia dentro del alcance de la política es una medida legalmente correcta, pero fuera de la política, estiró demasiado la mano y la extendió hacia el campo de investigación de la "ciencia del cuerpo humano" de Qian Xuesen; de hecho, "se opone abiertamente a la pseudociencia y rectifica encubiertamente". Qian Xuesen", esto va en contra de la política.
Después de consultar las "Varias Opiniones sobre el Fortalecimiento de la Popularización de la Ciencia y la Tecnología" emitidas por el Comité Central del Partido y el Consejo de Estado, vemos que no hay una sola palabra en el documento que diga que "las habilidades supranormales son pseudociencia", ni tampoco hay una palabra sobre Las disputas académicas en la comunidad científica no significan tomar partido. La formulación específica de las "Opiniones" es: "Algunos contenidos o actividades que son difíciles de trazar una línea clara o que no pueden determinarse por el momento deben controlarse estrictamente. Sin embargo, Yu Guangyuan no comprendió las proporciones políticas y en gran medida". excedió los límites políticos del partido, las disposiciones políticas "deben ser estrictamente controladas" como "contenido temporalmente no concluyente", llegó a una conclusión no autorizada a su favor y calificó la "investigación sobre funciones especiales" de Qian Xuesen como "pseudociencia" y "pseudohumana". ciencia", "ciencia pseudopensante", etc.
La serpiente se traga al elefante porque es codicioso, ¡y resulta ser un fracaso! ¡Lo que le pasaba era que era arrogante y moralista y no respetaba los logros académicos de Qian Xuesen! Si él tuviera al menos algo de respeto por Qian Xuesen en ese entonces, y usted se opusiera a la falsificación, la investigación de Qian Xuesen fuera genuina, los dos se complementaran y tuvieran una relación complementaria, ¿todavía habría una "disputa de dinero y dinero"? ? Espero que se dé cuenta de algo en alguna parte.