¿Por qué estáis tan ansiosos por cavar vuestras propias tumbas ancestrales?
Los miles de años de herencia de la civilización china son el orgullo de todo el pueblo chino y una herencia cultural que todos comparten. Es responsabilidad ineludible de cada chino proteger este patrimonio y transmitirlo de generación en generación. Recientemente, debido al desarrollo de la economía y la prosperidad del turismo, algunas personas no han podido contener su entusiasmo y planean una vez más "hacer recomendaciones y sugerencias" para el desarrollo más rápido de esta gran situación. Un supuesto "economista famoso" publicó un artículo en su blog, creyendo que ahora es el mejor momento para abrir la tumba del Primer Emperador de Qin: "Hoy es un buen momento para abrir la tumba del Primer Emperador de Qin. Es el momento más apropiado en más de dos mil años. "Hoy es el día, no esperen más". Esta persona afirmó que la apertura del mausoleo de Qin Shi Huang traería un rápido desarrollo económico y la prosperidad del turismo, y afirmó. que estaba “dispuesto a gastar al menos 2.000 yuanes para entrar y quedarse medio día para observar más de cerca a los descendientes de Yan y Huang. La verdadera cultura de hace más de mil años, y hay innumerables caballeros que. Estamos dispuestos a gastar más. Ganar esta cantidad de dinero es beneficioso para la sociedad y el mundo. Quizás los caballeros occidentales respeten más nuestro pasado ". No sé cómo el viejo profesor de pelo blanco fue ascendido al puesto de profesor. . Pero si sus desvaríos antes mencionados no pueden considerarse "tonterías", son totalmente coherentes con lo que pensaba una niña que acababa de graduarse de una escuela secundaria técnica y colgó su tarjeta de "guía turística" cuando quería desarrollar su propio negocio. Pero, ¿es ésta la actitud científica que debería adoptar un "profesor" para sacar conclusiones sobre cosas que "tal vez"? Tomas dos mil yuanes para quedarte medio día, te das una palmada en el trasero y te vas. ¿Cómo proteges las cosas restantes? Me pregunto si este "economista" también se basa en una actitud "sin garantías" y "intrépida" al analizar el desarrollo económico y emitir juicios prospectivos. Pero si se actúa según estos dos principios, ¿se puede considerar una actitud científica? ¿Se puede garantizar la seguridad de las reliquias culturales detrás de la tumba imperial? No hemos olvidado las lecciones de la excavación de Dingling en la década de 1950. En ese momento, algunas "figuras autorizadas" proporcionaron precipitadamente sugerencias de excavación al Consejo de Estado, diciendo que podían aprender mucho sobre la historia de la dinastía Ming y que la los beneficios superaron las desventajas en la comprensión y preservación de las reliquias culturales, etc. ¿Pero cuál es el resultado después de la excavación? No sólo fueron quemados los restos del emperador Wanli durante la Revolución Cultural, sino que su ataúd y otros utensilios fueron arrojados al barranco. ¿Qué fue de las telas de seda "protegidas"? Xu Pingfang, presidente de la Sociedad Arqueológica China, recordó: "Incluso entre las reliquias culturales conservadas, el tratamiento de algunas túnicas no es satisfactorio. Por ejemplo, utilizar plástico 'polimetilmetacrilato' y añadir suavizante para cubrir ropa medio podrida. "Este tipo de La pintura es irreversible. Pronto la pintura envejecerá y se agrietará, y la tela de seda también se desmoronará. La protección de los tejidos de seda antiguos sigue siendo un problema mundial que no ha sido resuelto por la comunidad arqueológica. Me pregunto si este economista anunció: "Hoy no hay ningún problema con la tecnología y se puede proteger como debe ser". También podría enseñar a los expertos del Instituto Arqueológico de China a hacer algunos preparativos prácticos para la construcción de la Tumba Imperial. De lo contrario, no verás mucho incluso si gastas 2.000 yuanes para entrar. En vista de las lecciones aprendidas de la excavación de las tumbas Ming Dingling, el Consejo de Estado ha dejado claro desde hace tiempo que la excavación de todas las tumbas imperiales está prohibida. Guo Moruo, el "experto en arqueología" que era presidente de la Academia de Ciencias de China en ese momento, recomendó más tarde al Primer Ministro Zhou nuevamente porque quería ver el "Prefacio de Lanting" original del calígrafo Wang Xizhi en su vida, solicitando que Se excavará el mausoleo obra del emperador Gaozong y Wu Zetian de la dinastía Tang. El Primer Ministro Zhou lo rechazó rotundamente: "El mausoleo imperial no se abrirá dentro de diez años". Se dice que cuando Guo Moruo se sintió decepcionado, escribió el poema "Hasta el día en que se reabra el Palacio You, el caso se pospondrá". y el caso será revocado y se publicará un nuevo capítulo." Continuará ocupándose de este asunto hasta su muerte. Todos están preocupados por ello. Sin embargo, su comportamiento ha generado muchas críticas a la autoridad de su carrera de investigación científica y no mucha gente estará de acuerdo con él. Porque esto obviamente se basa en el "interés propio". Fue contra la voluntad del pueblo, no fue científico y desperdició el título de "Presidente de la Academia China de Ciencias". Según los arqueólogos que participaron en la excavación de la tumba de Mawangdui Han en ese momento, después de abrir la tumba de Mawangdui, encontraron contenedores de comida. Después de abrir la tapa, encontré rodajas de raíz de loto cortadas en el interior. En ese momento, sólo tuve tiempo de tomar dos fotografías. Después de llevar el recipiente de la tumba a una habitación cercana, las rodajas de raíz de loto ya se habían derretido. Todos los expertos en protección de reliquias culturales no tienen más remedio que mirar fijamente.
(Ver el trabajo de Xiong Chuanxin: "Registro de las principales excavaciones arqueológicas de China. Tumba de Mawangdui Han en Changsha") Me pregunto si este "famoso economista" que afirma que "no hay ningún problema con la ciencia y la tecnología" tiene algún truco inteligente para resolver este tipo de problema? Zhao Qichang, quien era el capitán del equipo de excavación de Dingling en ese momento, dijo: "Yo estaba a favor de cavar Dingling en ese momento, pero solo por todo lo que experimenté, ¡ahora no estoy de acuerdo con cavar ninguna tumba imperial! "¿Por qué dijo esto? Fue porque vio con sus propios ojos que las reliquias culturales extraídas de las tumbas subterráneas no estaban mejor protegidas que bajo tierra, ni se utilizaban para ayudar a la gente a comprender la historia y el valor de las reliquias culturales, promoviendo así la investigación en esta área. . El papel del progreso. En cambio, fue destruido en un corto período de tiempo por personas o fuerzas naturales. Aquellos que buscan tesoros históricos para su patria y su pueblo destruyen los tesoros que encontraron en sus propias manos. ¿Cómo no sentirse culpables? Por lo tanto, Zhao Qichang, que ahora tiene 80 años, cree que el clamor actual por excavar el mausoleo de Wu Zetian y el mausoleo de Qin Shihuang está tratando el trabajo arqueológico como publicidad. Los frutos de la civilización se han convertido en mercancías y son tratados como una curiosidad de arriba a abajo, incluidos algunos trabajadores arqueológicos. De hecho, la arqueología en sí misma tiene un solo valor, que es el valor histórico, pero hoy en día la gente está más dispuesta a escuchar el valor económico y los políticos están más dispuestos a hablar de ello. Cada vez hay menos arqueólogos que se adhieren al verdadero valor de la arqueología. Quienes realmente trabajan en la primera línea de la arqueología, quienes insisten en que "la arqueología misma tiene un solo valor, es decir, el valor histórico", no están convencidos de este "economista famoso" representado por este "economista famoso" que está ansioso por preguntar. para obtener beneficios económicos de sus antepasados. Hay una comprensión clara de los argumentos. Según el informe "Southern Weekend": Wang Xun, Zhao Huacheng y otros, profesores de arqueología de la Universidad de Pekín, creen que, además de los intereses de la provincia de reliquias culturales, la curiosidad, el sentido de logro, la atmósfera de la época y las tendencias académicas Aquí también se mezclan, así como el afán de algunos arqueólogos por ver la influencia de factores como el "egoísmo" de las reliquias culturales. Zhao Huacheng, profesor de arqueología de la Universidad de Pekín y experto en el mausoleo de Qin, acaba de completar la exploración del mausoleo de Qin. Él cree: "No ha sido dañado por terremotos durante miles de años, pero lo será después de décadas. De hecho, esta exploración encontró que el palacio subterráneo del Mausoleo de Qin se conserva bastante bien y tiene una fuerte resistencia a los terremotos. No hay agua en el palacio subterráneo. Su Bai, profesor de arqueología de la Universidad de Pekín, señaló: ¿Por qué algunas provincias insisten en desenterrar tumbas imperiales? No es más que impulsado por intereses económicos. Los productos de seda desenterrados en Dingling son una lección. No te atrevas a moverlo ahora. Si lo mueves, se convertirá en espuma. Wanli tiene sólo trescientos o cuatrocientos años y Qianling tiene más de mil años. Las reliquias culturales desenterradas del palacio subterráneo del Templo de la Fama, especialmente la seda, todavía se guardan en el refrigerador y no se atreven a mostrárselas a otros. ¿No es suficiente demostrar que las condiciones de protección no son las adecuadas? Xu Pingfang, presidente de la Sociedad Arqueológica China, dijo: "Los mausoleos imperiales no se pueden mover casualmente. Ni siquiera el mausoleo de Qianling se puede excavar, y mucho menos el mausoleo de Qin. ¿El desarrollo socioeconómico y la mejora del nivel educativo de las personas son desproporcionados?" en China en esta etapa. Muchas personas se han vuelto ricas en un corto período de tiempo, pero es posible que su nivel académico y su cultivo de carácter no puedan mejorar en consecuencia en un corto período de tiempo. Por lo tanto, es comprensible que exista un deseo relativamente común de éxito y beneficios rápidos en la sociedad. Sin embargo, como un viejo profesor con cabello blanco y considerables "calificaciones", no sería prudente hablar en términos sencillos cuando se trata de campos académicos en los que no domina. Si estas palabras revelan su propio utilitarismo y su olor a kitsch, ¿no teme que su condición de "profesor" se arruine? Los miles de años de herencia de la civilización china son el orgullo de todo el pueblo chino y una herencia cultural que todos comparten. Es responsabilidad ineludible de cada chino proteger este patrimonio y transmitirlo de generación en generación. Si se excavan precipitadamente y sin certeza tumbas imperiales antiguas, a cambio de dinero y prosperidad temporales, y para complacer a los extranjeros, el resultado no sólo será la pérdida de miles de años de herencia cultural, sino también la imposibilidad de presentárnosla más adelante. generaciones confesarán y seguramente serán condenadas unánimemente dentro y fuera del país por dañar, por ignorancia, monumentos mundialmente famosos. Esto es correcto. Por cierto, quiero preguntarle a este "economista famoso": Qin Shihuang, el único emperador de todos los tiempos, es el antepasado común de nuestro pueblo chino. ¿Crees que gastó 700.000 personas para construir su propio mausoleo? su mente, un gran asunto fuera de su mente"? Sin resolver las dificultades técnicas antes mencionadas, sin tener en cuenta las políticas nacionales y sin respetar las opiniones de la mayoría de los expertos de la comunidad arqueológica, usted insiste en "ponerse al día con la tumba del Primer Emperador (inaugurado antes de que China celebre los Juegos Olímpicos) para que todo el mundo lo vea y se burle" ”, ¿puede considerarse sensato este enfoque? ¿Por qué deberíamos ignorar nuestras responsabilidades históricas y apresurarnos a cavar nuestras propias tumbas ancestrales? ¿No tienes miedo de que tus ancestros clandestinos te llamen "descendiente no filial"? Fuente: Red de Comunicación Cultural