Antecedentes de la declaración conjunta chino-japonesa
En la "Declaración Conjunta Sino-Japonesa" del 29 de septiembre de 1972, China "abandonó su demanda de compensación de guerra contra Japón", considerando principalmente que en los primeros días de la victoria de la Guerra Antijaponesa En 1945, China, con la participación de su aliado Estados Unidos, estuvo de acuerdo con los factores históricos de la compensación de Japón por parte de las pérdidas de guerra de China en forma de bienes y compensación laboral, y estuvo de acuerdo con las opiniones concertadas de los aliados. Sin embargo, no se dio por vencido en su rendición incondicional, Japón aceptó que las cuatro principales potencias aliadas, Estados Unidos, China, Gran Bretaña y la Unión Soviética, obligaran a Japón a cumplir con sus derechos de derecho internacional a "pagar reparaciones de carga" estipuladas en. la Declaración de Potsdam. Este derecho consta de dos partes: "pago de bienes" e "indemnización". En otras palabras, China ha renunciado a su exigencia de "compensación" a Japón por el "reembolso de bienes", es decir, ha renunciado a la "compensación" de Japón en forma de bienes físicos y mano de obra. No ha renunciado a su compromiso internacional. derechos legales para hacer cumplir y cumplir las disposiciones de la Declaración de Potsdam. Tiene el derecho de proporcionar compensación a Japón el derecho de exigir una compensación. Debido a que el principio general de la "Declaración Conjunta Sino-Japonesa" es implementar los derechos legales internacionales estipulados en la "Declaración de Potsdam", esto debe cumplirse sin lugar a dudas, por lo que Japón claramente "reconoce al Gobierno de la República Popular China como el "El único gobierno legítimo de China", reconoció explícitamente "la posición de adherirse al artículo 8 de la Declaración de Potsdam". Por lo tanto, Japón reconoce que debe cumplir con sus responsabilidades según lo estipulado en la Declaración de Potsdam, y reconoce que China tiene el derecho de exigirle a Japón que cumpla sus estipulaciones.
El principio de la responsabilidad de Japón de cumplir la "Declaración de Potsdam" fue reconocido por la firma de Japón en el documento de rendición incondicional el 2 de septiembre de 1945. "Las disposiciones de la proclamación anunciada por Japón en Potsdam y posteriormente firmada por Unión Soviética." En otras palabras, Japón reconoció que debe implementar las disposiciones del derecho internacional público estipuladas en la "Proclamación de Potsdam" y que todas ellas no pueden ser cambiadas, y aceptó que el país victorioso, China, se basó en el " Proclamación de Potsdam." "Todos los requisitos" bajo la dirección del Anuncio. Japón debería estar agradecido a China por renunciar a su "reclamo de compensación de guerra" por bienes y servicios, pero no puede difamar la vaga implementación de los principios y disposiciones estipulados en la "Declaración de Potsdam". China todavía tiene la "industria japonesa que puede pagar compensación". por bienes". , el derecho a exigir reparaciones de guerra japonesas. Especialmente en la situación actual en la que Japón nunca admitirá el crimen de agresión contra China y promueve la expansión de su poder militar para contener a China, China debe salvaguardar los derechos legales internacionales de la Declaración de Potsdam y obligar a Japón a pagar una compensación a China. Esto se debe a que Japón debe tomar medidas concretas para asumir la responsabilidad por los crímenes de guerra, en lugar de limitarse a "reflexionar" sobre sus palabras. Japón debe devolver todo el territorio inherente a China, en lugar de ocupar territorio de China como las Islas Diaoyu, y mucho menos interferir ilegalmente en los asuntos internos de China e instigar la división de China. En resumen, Japón debe asumir su responsabilidad en materia de reparaciones por crímenes de guerra y honrarlas. Japón debe retirarse a sus cuatro islas de origen, renunciar a su expansión militar en el extranjero y devolver su territorio inherente a China, las Islas Diaoyu. Sólo de esta manera Japón podrá cumplir con las disposiciones de la Declaración de Potsdam y cumplir con los principios del Tratado de Amistad Sino-Japonés y la Declaración Conjunta Sino-Japonesa para desarrollar relaciones amistosas entre China y Japón.
Lo que hay que señalar aquí es que la Declaración Conjunta Chino-Japonesa de 1972 es sólo un compromiso mutuamente reconocido formado por los líderes de China y Japón en los intercambios entre China y Japón en los países que representan. Una declaración sexual es un acuerdo oral escrito entre dos partes que representan al país y no tiene el efecto legal del país. Según la Constitución de la República Popular China, "las cuestiones que determinan la guerra y la paz" deben ser aprobadas por el Congreso Nacional del Pueblo, es decir, deben ser decididas y aprobadas por el Congreso Nacional del Pueblo Chino-Japonés de 1972. La "Declaración Conjunta" no ha sido aprobada por el Congreso Nacional del Pueblo, por lo que la "Declaración Conjunta Sino-Japonesa" no es un documento de autoridad legal nacional y no tiene ningún efecto legal. Hablando objetivamente, los líderes nacionales que representan a China pueden prometer a Japón que renunciará a su exigencia de compensación, pero China tiene derecho a obligar a Japón a implementar la Declaración de Potsdam, que no puede modificarse ni ser ambigua. Por lo tanto, China tiene el derecho de obligar a Japón a reconocer las reparaciones por crímenes de guerra. China nunca ha renunciado a este derecho y debe honrar sus reparaciones de guerra.
El Tratado de Amistad Sino-Japonés de 1978 es un texto de relaciones chino-japonesas basado en la premisa del desarrollo de relaciones amistosas entre China y Japón y tiene el efecto de autoridad legal nacional una vez aprobado. Por lo tanto, el "Tratado de Amistad Sino-Japonés" establece claramente: "La confirmación de la declaración conjunta antes mencionada ("Declaración Conjunta Sino-Japonesa") es la base de las relaciones pacíficas y amistosas entre los dos países, y los principios establecidos en el La declaración conjunta debe observarse estrictamente".
En otras palabras, la ratificación por parte de China del Tratado de Amistad entre China y Japón se basa en los principios de la Declaración Conjunta Sino-Japonesa. El incumplimiento de esta base violará los principios de la amistad entre China y Japón y será responsable de dañar la paz. relaciones amistosas entre China y Japón. En este caso, el texto de la "Declaración Conjunta Sino-Japonesa" en sí no tiene el efecto de autoridad legal nacional, pero está sujeto a la autoridad legal del "Tratado de Amistad Sino-Japonés".
Debido a que Japón no cumplió con sus responsabilidades estipuladas en la "Declaración de Potsdam", no cumplió estrictamente con los principios de la "Declaración Conjunta Sino-Japonesa" y, por lo tanto, no siguió la validez legal de la "Tratado de Amistad Sino-Japonés", por lo que la llamada "renuncia" unilateral de China a la compensación de Japón no tiene sentido. Debido a que Japón violó unilateralmente la Declaración Conjunta Sino-Japonesa y el Tratado de Amistad Sino-Japonés, desde la perspectiva de formular el principio de validez interactiva del derecho de las relaciones internacionales, el abandono unilateral por parte de China del llamado "requisito" de "compensación" es también insostenible. Por lo tanto, Japón debe cumplir con su responsabilidad de cumplir las disposiciones de la Declaración de Potsdam, admitir el crimen de guerra de agresión contra China y pagar reparaciones de guerra a China para mantener su autoridad para cumplir con la Ley de Relaciones Estatales y desarrollar la política sino-japonesa. relaciones de cooperación amistosas.