¿Qué plagió China del plagio académico?

Un escándalo de plagio ha vuelto a estallar en los círculos académicos chinos. Algunos lectores compararon el libro "Butterhouse Culture" escrito por Kong, profesor de la Universidad de Pekín, con "Butterhouse Literature and Chinese Culture" publicado por Tao Muning en 1993, y creyeron que Kong estaba plagiando. Los lectores descubrieron que los materiales literarios citados en los dos libros, el orden en que aparecieron estos materiales y el resumen de los materiales por parte del autor eran casi idénticos. Dijeron que Kong Dongqing no simplemente plagió, sino que cambió su apariencia.

Kong pareció desdeñar la reacción y la calificó de persecución. Dijo que mencionó en el prefacio de su "Butterhouse Culture" que las opiniones personales se mezclan con las de otras personas que no las han marcado, y los malentendidos y distorsiones son inevitables. Estos deben ser tolerados por los lectores y autores de los libros de los que toma prestado este libro. Dijo: Estos son los resultados inevitables de la falta de investigaciones especiales detalladas y a largo plazo sobre la cultura de los burdeles. Además, la bibliografía que figura al final del libro "Cultura de la belleza" también incluye "Literatura de belleza y cultura china" de Tao Muning.

El profesor Tao Muning criticó esto: ¿Por qué publicar un libro sin investigación? ¡Una frase sorprendió a los lectores!

El propio Kong Dongqing ha expresado públicamente sus críticas al plagio, y ahora que está involucrado en este caso, me recuerda una frase: Es realmente el grito del ladrón para atrapar al ladrón. Deberíamos ver que la atmósfera académica de China es, en efecto, muy insalubre. Hay mucho plagio, plagio real, párrafos enteros, incluso artículos enteros. Creo que esta era no es una cuestión de una o dos personas. Deberíamos reflexionar sobre si nuestro sistema académico está mal.