¿Cuál es el veredicto del “primer caso de reconocimiento facial” de China?

¿Porcelana? ¿El primer caso de reconocimiento facial? El veredicto fue que Hangzhou Wildlife Park Co., Ltd. debería compensar a Guo Bing por la pérdida de ganancias del contrato y gastos de transporte de 1.038 yuanes, eliminar la información de los rasgos faciales presentada por Guo Bing al solicitar un pase anual de huellas dactilares y rechazar otros documentos de Guo Bing. reclamaciones, como la confirmación del aviso de Hangzhou Wildlife Park Co., Ltd., el contenido relevante de la notificación por SMS no es válido, etc.

1. La historia completa del incidente En abril de 2019, Guo Bing compró un pase anual para dos personas en Wildlife World por 1.360 yuanes y determinó el método de entrada mediante huellas dactilares. De acuerdo con los requisitos del parque, Guo Bing y su esposa dejaron sus nombres, números de identificación, números de teléfono, etc. Introduce sus huellas dactilares y toma una foto. Posteriormente, se cambió la forma en que los clientes ingresaban al parque del reconocimiento de huellas dactilares al reconocimiento facial, y también se cambiaron los avisos de las tiendas.

En julio de 2019 y octubre de 2019, Wildlife World envió mensajes de texto a Guo Bing dos veces, informándole que necesitaba cambiar el sistema de reconocimiento de su pase anual y pidiéndole que habilitara el sistema de reconocimiento facial, de lo contrario, No podría mantenerlo normalmente en el futuro. Admisión de tarjeta anual.

Posteriormente, las dos partes no lograron negociar la forma de devolver la tarjeta, por lo que Guo Bing presentó una demanda ante el tribunal, solicitando que la carta de notificación y la notificación por SMS de la tienda Wildlife World no fueran válidas, y que el zoológico debe ser compensado por la pérdida de tarifas anuales de tarjeta, tarifas de transporte, eliminación de información personal y otros gastos causados ​​por incumplimiento de contrato.

2. Punto de vista del tribunal El tribunal sostuvo que las dos partes en este caso habían formado una relación de contrato de servicio después de comprar la Tarjeta Anual Garden. El foco de la disputa fue en realidad el manejo de la información personal de los consumidores por parte del operador. especialmente huellas dactilares y rostros Evaluación y regulación del comportamiento de la información biométrica personal.

Durante la ejecución del contrato, Hangzhou Wildlife Park Co., Ltd. cambió el método de reconocimiento de huellas dactilares original al método de reconocimiento facial, lo que constituyó un incumplimiento de contrato al cambiar unilateralmente el contrato. Guo Bing dejó en claro que no estaba de acuerdo, por lo que las notificaciones de la tienda y las notificaciones de mensajes de texto no constituían el contenido del contrato entre las dos partes. Además, no hubo pruebas de que Hangzhou Wildlife Park Co., Ltd. engañara a Guo Bing durante el juicio.