¿Por qué los familiares del joven que rescató a alguien de ahogarse rechazaron su solicitud de un título honorífico?

En 2000, el único hijo de 12 años de Jiang Zhigen, Jiang Weihua, salvó a alguien de ahogarse; en 2011, Jiang Zhigen recibió una pensión de 150.000 yuanes, pero no recibió un certificado de valentía. En diciembre de 2015, Jiang Zhigen llevó ante los tribunales al Gobierno Popular Municipal de Jurong, de la provincia de Jiangsu.

El 65 de junio de 438 y el 11 de octubre de este año, la sentencia de primera instancia rechazó el reclamo de Jiang Zhigen; luego presentó una apelación. El 15 de marzo, Jiang Zhigen recibió una notificación del Tribunal Superior Provincial de Jiangsu para aceptar el reclamo. caso.

Al principio, Jiang Zhigen no sabía por qué se ahogó su hijo Jiang Weihua. No fue hasta que encontró el horno que la esposa del director le dijo: "Tu hijo salvó a la gente".

Después de interrogar a cuatro testigos, supo que efectivamente su hijo se había ahogado intentando salvar a la gente. En ese momento, los familiares de las personas rescatadas estaban muy asustados y iban de puerta en puerta rogando: "No digas nada".

Jiang Zhigen sólo restauró vagamente la última escena de la vida de su hijo: en mayo de 2000, Jiang Weihua, de 12 años, y varios amigos estaban jugando en la piscina detrás del horno de la aldea.

"Mi hijo caminaba detrás y de repente escuchó a dos niños gritando para salvar a Wu Defei. Mi hijo me llamó para salvarlo y saltó al agua y dijo: "Mi hijo incluso se quitó la ropa". para salvar a Wu Defei, nadie tiene tiempo”.

Jiang Zhigen recopiló especialmente testimonios escritos de testigos para preparar la declaración de su hijo de ser un “individuo avanzado con coraje y valentía”.

La realidad es vergonzosa. Jiang Zhigen abandonó la escuela primaria después del primer grado y era analfabeto. Compró un diccionario y empezó a estudiar por su cuenta. Aunque podía leer una variedad de materiales de manera aproximada, todavía necesitaba ayuda de otras personas para el "trabajo duro" de escribir.

En marzo de 2002, la Fundación de Voluntarios de la ciudad de Jurong, que estaba en preparación, distribuyó 2.000 yuanes a la familia de Jiang Weihua, con un subsidio mensual de 300 yuanes durante cuatro años.

Para luchar por el título honorífico, Jiang Zhigen fue de pueblos y ciudades a capitales de provincia, comisarías de policía, oficinas de seguridad pública, departamentos de asuntos civiles y a todos los niveles para servir a la fundación en 2017. “He encontrado todos los departamentos que debería buscar”.

En septiembre de 2011, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Jurong celebró una reunión a la que asistieron representantes de los niveles provincial, municipal y de condado, como la Courageous Foundation y Otras unidades, y se redactaron las actas de la reunión, reconocieron la valentía de Jiang Weihua y otras tres personas, y concedieron a la familia de Jiang Weihua un solatium de 2.000 yuanes. Al mismo tiempo, Jiang Zhigen recibió una pensión única de 654,38 millones de yuanes y un subsidio por dificultades económicas de 50.000 yuanes, por un total de 15.000 yuanes.

Sin embargo, las actas de la reunión rechazaron la solicitud de Jiang Weihua de un certificado de honor.

Yu Lingyun, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tsinghua, explicó que el tratamiento de los certificados es diferente y las regulaciones son diferentes en diferentes lugares. En términos generales, los honores son lo primero, las bonificaciones lo segundo y existen diferencias en las pensiones, la manutención de los hijos y el empleo.

La explicación correspondiente en la copia del acta de la reunión proporcionada por Jiang Zhigen es: "Jiang Weihua era menor de edad en ese momento. Cuando se trata de la provincia e incluso de la práctica del país de elogiar y recompensar los actos de rectitud y valentía, no defiende los actos de rectitud y valentía de los menores. Por lo tanto, el valiente acto de justicia de Jiang Weihua solo será recompensado con una pensión. La Fundación Acción Valiente de la ciudad de Jurong tomará una decisión sobre la pensión para la familia de Jiang Weihua. Ya no emitiré un certificado de honor”.

“Ya que decidió actuar con valentía, ¿por qué no emitir un certificado? "Jiang Zhigen no pudo entenderlo: "Quiero darle un título a mi hijo, de lo contrario, sentiré lástima por él. Sin un certificado de honor y una decisión de elogio, el comportamiento valiente de mi hijo no se puede probar".

En diciembre de 2015, Jiang Zhigen se mudó a la ciudad de Jurong. El Gobierno Popular Municipal se fue. a la corte. Cinco meses después, el Tribunal Popular Intermedio de Zhenjiang conoció el caso. El 65 de junio de 438 y el 11 de octubre de este año, el Tribunal Popular Intermedio de Zhenjiang dictó sentencia en primera instancia rechazando la demanda de Jiang Zhigen. Se negó a firmar el veredicto.

La sentencia de primera instancia emitida por el Tribunal Popular Intermedio de Zhenjiang el 5438 de junio y el 11 de octubre de este año mostró que el tribunal creía que el comportamiento de Jiang Weihua de rescatar a un niño que cayó al agua fue un acto de rectitud. y valentía en el "Acta de la reunión", y decidió concederle una pensión relativa y subsidios por condiciones de vida difíciles, está claro que ya no se emitirán certificados honoríficos y se implementarán en la práctica. Al mismo tiempo, se considera que esta decisión entra en el ámbito de los tipos y formas de recompensa, no viola las disposiciones obligatorias de la ley y no es inapropiada.

Además, Jiang Zhigen también recibió pensiones y subsidios por dificultades económicas.

Según esto, el tribunal rechazó el reclamo del demandante Jiang Zhigen de acuerdo con la ley.

El veredicto fue un jarro de agua fría para Jiang Zhigen. No quedó satisfecho con los resultados. Siempre creyó que "sin certificados y elogios, no se puede probar que el rescate de Jiang Weihua fue un acto justo y valiente".

Zeng Xianghua, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Jiangnan, cree que desde la perspectiva de los efectos sociales, el gobierno tiene razón al no alentar a los menores a actuar con valentía. En el pasado, la historia del joven héroe Lai Ning fue ampliamente publicitada, pero fácilmente podía engañar a los menores para que hicieran cosas peligrosas independientemente de sus propias condiciones. Si se conceden certificados honoríficos a menores es para fomentar el aprendizaje.

"Si una persona es realmente lo suficientemente valiente para hacer justicia, se le debe conceder un título honorífico. Está mal utilizar la edad para negar los actos valientes de justicia de los menores y no conceder títulos honoríficos a los menores. " Dijo Yu Lingyun.

Yu Lingyun cree que la sociedad debe guiar a los menores de manera valiente y animarlos a comportarse apropiadamente para su edad. Por ejemplo, pueden gritar fuerte cuando ven ahogarse, y no tienen que tirarse al agua para salvar a otros, pero no pueden dejar de ser valientes sólo por ser menores.

Yu Lingyun dijo que la razón por la que no se otorgó el reconocimiento fue porque el certificado tenía que anunciarse a toda la sociedad y temía que fuera engañoso. De hecho, lo que se desaconseja es la forma de hacer el bien, no la conducta de hacer el bien. La propaganda puede guiarse correctamente. No sólo debe elogiar los actos valientes de justicia, sino también guiar positivamente los métodos de los actos valientes de justicia. Hay mejores maneras de ser valiente.

En realidad, la identificación de “actuar con valentía cuando se trata de justicia” se basa principalmente en regulaciones locales, lo que genera el problema de una legislación inconsistente. Los estándares para identificar a los menores que actúan con valentía por la justicia varían de un lugar a otro. Esta es un área que necesita mejorarse en la legislación.

Yu Lingyun dijo que muchas personas están promoviendo actualmente la legislación nacional. Si existe la posibilidad de una legislación nacional, se deberían formular regulaciones unificadas, resumiendo la experiencia de varios lugares y combinando cuestiones prácticas en la evaluación y elogio. La cuestión clave es la ejecución. En la actualidad, en algunos lugares no existen regulaciones de apoyo, como la regulación que dice que "no se fomentan los actos valientes de la justicia", y los departamentos pertinentes no tienen estándares operativos específicos para su implementación.

Wang, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nanjing, afirmó que el principio de proteger a los menores es impedir que actúen con valentía. Si los menores no son recompensados ​​por su valentía, en realidad no existe base jurídica y se viola el principio de igualdad.

Algunos expertos también dijeron que brindar ayuda y trato preferencial a los menores o sus familiares que resultaron heridos en el proceso de actuar con valentía no significa "alentar". Si se maneja incorrectamente, dañará el reconocimiento de los valores fundamentales por parte de los menores e incluso causará "daños secundarios". Por lo tanto, en la aplicación de la ley, ésta debe ser humana y no rígida y dogmática.