¿Cómo surgieron los libros de historia oficiales?
Antes de la dinastía Tang, la mayoría de los libros de historia eran escritos por particulares. Luego de redactarlo, fue entregado a los funcionarios. Después de la certificación oficial, se puede incluir en la historia oficial. Así nacieron "Historical Records", "Hanshu" y "Three Kingdoms". El antepasado reconocido póstumamente por los gobernantes de la dinastía Tang fue Li Hao, el monarca de Xiliang durante el período de los Dieciséis Reinos en Wuhu. Chen Yinke dijo que el antepasado de la familia Li no era Li Xiliang, sino Li Xiliang. "Si no fuera por la caída de Zhao Junli, esta sería la marca falsa de Zhao Junli". Con tantos buenos platos en la mesa, todavía tenemos que empezar de nuevo. Li Shimin pidió a los historiadores que volvieran a editar el "Libro de Jin" sólo para complacer al público y engañar a las personas adecuadas.
Algunos historiadores creen que Li Shimin revisó el "Libro de Jin" por necesidades prácticas. ¿Por qué dices eso? Esto tiene que hablar de la situación de Li Shimin en sus últimos años. En sus últimos años, Li Shimin estaba tan preocupado por la cuestión de establecer un príncipe heredero que estaba tan enojado que se arrojó sobre la cama y se apuñaló con una espada. Para competir por el trono, Li Chengqian y Li Tai cultivaron a sus confidentes, formaron enemistades y se pelearon entre sí, casi recreando la farsa de la Rebelión de los Ocho Reyes a finales de la dinastía Jin Occidental. En vista de esto, se decidió tomar la historia como espejo y volver a compilar el "Libro de Jin".
Estas declaraciones son razonables, pero no pueden resistir el escrutinio porque todas son conjeturas sobre la conciencia ideológica de Li Shimin. Nadie sabe lo que pensó Li Shimin, así que supongamos que estas declaraciones tienen algún mérito. Además, desde una perspectiva objetiva, hablemos brevemente de los motivos para reeditar el Libro de Jin.
Esto es lo que dijo Chen Yinke. ¿Es este realmente el caso? El profesor Yue Chunzhi de la Universidad Normal de Nankai ha realizado una investigación interesante.
Por ejemplo, el "Libro de Jin" de Wang Yin tiene puntos brillantes, pero su estilo de escritura no es bueno, es variado pero no refinado y registra demasiadas cosas absurdas. El libro original tiene 93 volúmenes, pero sólo quedan 86 volúmenes del "Libro de Jin" de principios de la dinastía Tang; un libro original inacabado, y solo se han escrito 14 volúmenes a principios de la dinastía Tang. Solo quedan 10 volúmenes; "Jinzhong Xingshu" de He Fasheng registra toda la historia de la dinastía Jin del Este, pero el contenido es complicado e incoherente. El "Libro de Jin" de Xie Lingyun no se ha completado y contiene muchas palabras vacías; el "Libro de Jin" de Xiao Ziyun tiene 102 volúmenes originales, y solo quedan 11 volúmenes del "Libro de Jin" de principios de la dinastía Tang; Sima Yi, Sima Shi, la historia de Sima Zhao. ......
Si hay uno de estos libros de historia que abarca las dinastías Jin Oriental y Occidental de manera completa y detallada, es el "Libro de Jin" de Zang Xurong, que tiene un estilo completo. y tiene un total de 110 volúmenes. Sin embargo, Zang no era un historiador oficial, sino un ermitaño al que no le interesaba la fama. Su obra no es una historia oficial al servicio de la política y es diferente de la ideología oficial. Además, la literatura de Zang es relativamente popular y la selección de materiales está sesgada hacia los sentimientos de los literatos, lo que también entra en conflicto con Tang Taizong, el foco de la recopilación de la historia. Además, el "Libro de Jin" de Zang es, después de todo, un trabajo personal e inevitablemente omite algunos materiales históricos importantes, como la historia de la coexistencia de los Dieciséis Reinos y la Dinastía Jin del Este.
Una vez le dije al editor en jefe de "El Libro de Jin" que creo que los historiadores del "Libro de Han" han incluido a Ganquan Fu, Lieyu Fu, Zixu Fu, Shanglin Fu y Du Fu de Bangú. Estas cosas son sólo un montón de palabras floridas y las quejas son quejas. ¿De qué sirve registrarlos en los libros de historia? El erudito japonés Shimizu Kaio comparó una vez "La biografía de Lu Ji" de Zang Xurong con "La biografía de Lu Ji" de Tang Xiu y descubrió que aunque ambos usaban los artículos de Lu Ji, el primero usaba principalmente artículos que destacaban la experiencia de vida y los logros literarios de Lu Ji. artículos, este último seleccionó los artículos políticos de Lu Ji.
En resumen, Li Shimin dispuso que los historiadores reeditaran el "Libro de Jin" no sólo para reconocer a sus antepasados sino también para extraer lecciones de la historia. En otras palabras, es precisamente bajo el efecto combinado de múltiples factores subjetivos y objetivos como reconocer a los antepasados, tomar la historia como un espejo, mejorar los materiales históricos y aplicar lo aprendido que la reedición del "Libro de Jin". se puso en el orden del día.
En marzo del año 20 de Zhenguan (646), el emperador Taizong emitió la Orden Tang Taizong No. 8888, anunciando oficialmente la revisión del "Libro de Jin" y estableciendo el departamento editorial del "Libro de Jin". para este propósito. El equipo editorial es extremadamente lujoso:
Inversor y planificador jefe (y autor): Li Shimin.
Editores honorarios: Fang y Chu Suiliang.
Editor ejecutivo: Xu
Asesores: Linghu Defen, Jing Bo, Li, Li Huaiyan.
Después de más de dos años de compilación, en el otoño del año 22 de Zhenguan (alrededor de septiembre), se completó el "Libro de Jin", con 65,438+032 volúmenes, 65,438+0 volúmenes de ejemplos narrativos. y catálogos, hay 65 volúmenes de biografías (registros de emperadores), 438+00 volúmenes y 70 volúmenes de registros de ministros, generales, mártires famosos, etc. ). Posteriormente se perdió la narrativa y el índice, y ahora sólo quedan 130 volúmenes.
Tan pronto como salió Jin Shu, causó sensación. Tianya, Hupu, Renren, Toutiao, NetEase, Sohu... historiadores de todos los ámbitos de la vida han descartado lo viejo y han utilizado lo nuevo. Había un flujo interminable de personas comprando libros frente a la librería Xinhua. El Imperio Tang también le dio este gran libro de Jin a Silla como regalo nacional.
Entonces, ¿cuál es el nivel de revisión oficial del "Libro de Jin"?
Las biografías, biografías, crónicas y registros tienen cada uno sus pros y sus contras. Si sacas todos los libros, probablemente terminarás de leer menos de la mitad del libro, así que hablaré de ello en términos generales aquí.
Hablemos primero de las ventajas.
En primer lugar, es lo suficientemente completo. Debido a que hay muchos materiales de referencia, se incluyen más de una docena de libros sobre la historia de Jin. Aunque todos tienen sus propios defectos, algunos solo hablan de la dinastía Jin del Este, algunos solo hablan de la dinastía Jin del Oeste y algunos hablan de ambos extremos, pero ambos extremos están incompletos, les faltan brazos y piernas, pero cuando estas cosas se combinan juntos, es diferente.
¡Con una base de datos tan grande, es difícil ser completo! Zhao Yi, un historiador de la dinastía Qing, estaba muy seguro de este punto y elogió el "Libro de Jin" por absorber lo mejor de los demás y no ser igualado por otros libros similares. Hoy en día, podemos ver claramente los cambios en la dinastía Jin: la familia Sima usurpó Wei, la fundación de la dinastía Jin occidental, la rebelión de los ocho reyes, los cinco caos de China, el traslado de la dinastía Jin hacia el sur, la Expedición al Norte de la Dinastía Jin del Este, los cambios de los Dieciséis Reinos... El Departamento Editorial de Li Shimin jugó un papel importante.
Además de la historia principal completa, "Book of Jin" también tiene "materiales auxiliares" completos, centrándose principalmente en la "ambición" que contiene. Como se mencionó anteriormente, el llamado Zhi en realidad se refiere a sistemas nacionales como la etiqueta, la música, el calendario, la astronomía, la dieta, el derecho penal, los cinco elementos, la geografía, etc., en otras palabras, son el "software" de apoyo de un sistema nacional; país. "Historical Records" de Sima Qian tiene este contenido, pero "Three Kingdoms" de Chen Shou no. El "Libro de Jin" hace los complementos correspondientes a esto, no sólo registra las "ambiciones" de la dinastía Jin, sino también las "ambiciones" del período de los Tres Reinos antes de la dinastía Jin. Por ejemplo, "Geografía" registra la evolución de la construcción geográfica en las dinastías pasadas, y "Tianwen Zhi" registra tres tipos de cuerpos celestes (el autor de esta parte está verificando las omisiones y llenando los vacíos, y hará el mismo trabajo en el futuro.
En segundo lugar, capta creativamente la línea principal (dinastía Jin) en un estilo "respetuoso de la disciplina" y, al mismo tiempo, resuelve adecuadamente el problema de cómo lidiar con el régimen de Wuhu. La historia de los Cinco Hus y los Dieciséis Reinos es un desastre. Destrúyelo, él te destruirá a ti. ¿Cómo se presentan los monarcas de los Cinco Hus y los Dieciséis Reinos? ¿No es una ortodoxia enumerarlos en la biografía? La dinastía también fue vasalla de la dinastía Jin.
Los miembros del consejo editorial del "Libro de Jin" idearon una estrategia de compromiso y establecieron un "récord". Los pueblos establecidos como regímenes títeres en la dinastía Jin tenían ideas fuertes sobre los chinos y los extranjeros, pero Tang Taizong creía en la unidad de los chinos y los extranjeros. Todos ven lo mismo. El consejo editorial de "Jin Shu" no solo promueve el pensamiento unificado. y destaca la posición ortodoxa, pero tampoco arroja agua sucia sobre los Dieciséis Reinos de Wuhu y los considera miembros de la familia china. Es un gran progreso, por eso en el "Libro de Jin", podemos ver a Liu Yuan, Shi Le. , Murong Mu, Fu Jian, Yao Xing, Murong Chui, Lu Guang...
Fin de los elogios. Ahora es el momento de tomar una decisión.
Entonces hablemos de las deficiencias. del Libro de Jin.
El libro de Jin (132) tardó dos años y medio en completarse y tardó más de 900 días. Parece que la corte imperial consideró esto. un proyecto de imagen y fue muy descuidado.
En primer lugar, el estilo del "Libro de Jin" es relativamente exagerado. Hombres fuertes o eruditos nobles, pero lo que hicieron Fang y su grupo fue ponerle colorete. Los hombres fuertes y los eruditos nobles vestían ropa rosa. A principios de la dinastía Tang, un estilo de escritura exagerado era popular. Por ejemplo, Shangguan Yi, miembro del consejo editorial del "Libro de Jin", también creó un estilo de. poesía - Shangguan Ti Incluso Tang Taizong, que defendía un estilo de escritura simple y vigoroso, a veces escribía poemas frescos y simples. Esta era una tendencia general, pero no podía ser perfecto y, por supuesto, era demasiado duro con los editores. El estilo de escritura es difícil de ajustar, depende de tu propio gusto.
En segundo lugar, tiene un fuerte sabor supersticioso. De hecho, todos los libros de historia son así, todos son visiones y todos son rojos. Luces, solo Jin Shu está fuera de lugar. Entre los chistes de la colección de chistes, Lin Yu y "Shi Shuo Xin Yu" están incluidos. Incluso las anécdotas como tú, Ming Lu y Su Jishen, se pueden convertir en números. ¡Realmente te admiro! El "Viejo Libro de Tang" decía que Fang Lingxuan y su grupo eran demasiado chismosos y curiosos; Zhao Yi dijo que todas las historias de fantasmas y chistes estaban incluidos en la historia oficial, excepto el "Libro de Jin", que realmente se perdió. 》También se quedó sin palabras, diciendo que eres una historia de fantasmas en un momento y una historia oficial en otro. ¿Qué estás haciendo?
En tercer lugar, hay omisiones. Había un hombre muy famoso llamado Ma Yi. En la dinastía Jin, una celebridad llamada Guo Qi no estaba incluida en la biografía. Otro ejemplo son los sobrevivientes de Liu, He Zhen, etc. Quizás los miembros del departamento editorial pensaron que estas personas no tenían ningún valor práctico, por lo que se quedaron atrás. . Si tal elección es excusable, entonces los errores geográficos del "Libro de Jin" son algo devastadores. Cuando se trata de Beijing, el distrito de Dongcheng queda fuera. Cuando hablé de Hebei, olvidé mencionar a Shijiazhuang; cuando hablé de Henan, olvidé mencionar a Zhengzhou; cuando hablé de Heilongjiang, no mencioné a Harbin... ¡Hong de la dinastía Qing estaba tan enojado que esto no era una tontería!
En cuarto lugar, hay redundancia y trivialidad. Algunas personas lo dijeron una vez antes y después. Chao, de la dinastía Song del Sur, dijo que si el "Libro de Jin" ocupaba el segundo lugar, nadie se avergonzaría de decir que fue el primero. Chao Wu Gong solo habló de ello, pero Mao Guoyu de la dinastía Ming lo tomó en serio. De un plumazo, borró dos tercios de la obra original e hizo un Jin Shu de 40 volúmenes. Sin embargo, fue demasiado lejos e incluso le pidió que borrara 20 volúmenes de registros.
Finalmente, hay muchas inconsistencias en el libro. En el frente, se dice que esta persona todavía está viva este año, pero en la parte de atrás, se dice que esta persona ha estado muerta durante varios años. Aquí se dice que esta persona se convirtió en funcionario en Shanxi este año, y allí se dice que esta persona fue trasladada a Beijing hace unos años. Aquí dice que algo que alguien hace queda registrado en un registro oficial. Si miras el catálogo, oye, no hay constancia oficial, ha pasado mucho tiempo desde el compromiso. Oh, los registros oficiales son registros oficiales, pero si miras los registros oficiales, ¡no existe tal persona! Por ejemplo, se dice que "Cómo puede el hombre ser más bajo que un árbol" de Huan Wen tuvo lugar durante la Segunda Expedición al Norte aquí y durante la Tercera Expedición al Norte allí. Jin Shu es tan obstinado que está bromeando contigo.
La razón principal por la que hay tantos problemas es que los libros de Jin fueron compilados colectivamente, no por una sola persona, como un librero que guarda libros, hace una lista, los divide en varias partes y organiza. Simplemente combínalos después de que termines de escribirlos, ¿de acuerdo? El establecimiento colectivo del "Libro de Jin" tiene ventajas. La ventaja es que solo puedes nombrar según la cantidad y puedes organizar aquello en lo que eres bueno. Por ejemplo, a Li, el autor de "Tui Bei Tu", le gustó lo que Dios hablaba, por lo que le pidió que trabajara en "Tianwen Zhi" y "Five Elements Zhi". Después de todo, la estructura de conocimientos de una persona es limitada, por lo que mejorar la amplitud del "Libro de Jin" naturalmente será de ayuda. Pero una vez completado el libro, nadie pudo leerlo de principio a fin, e incluso el departamento editorial pareció no revisarlo cuidadosamente, por lo que incluso un profano pudo ver algunos errores, lo que dejó muchos arrepentimientos permanentes una vez completado el libro.
La última es, por supuesto, la conclusión.
¿Cómo valorar “El Libro de Jin”? Este libro tiene muchos errores, pero también muchos puntos brillantes, y definitivamente no se hundirá hasta el fondo de las Veinticuatro Historias. Además, las fallas del "Libro de Jin" también existen en muchos libros de historia de generaciones posteriores. No importa si solo cuentas chistes en los foros principales. Si se dedica a una investigación profesional, debe verificar información diferente y confirmarse entre sí. Cuando se trata específicamente de Jinshu, la famosa versión Dianxiao es, por supuesto, la mejor opción.
Ye Shi de la dinastía Song del Sur dijo que "Book of Jin" ganó un 78% y perdió un 23%, un 28% puede estar un poco sobrevalorado, pero la evaluación de Sanqi sigue siendo muy contundente.