Diccionario caparazón blando
Si fuera sólo el origen de la vida, sería así: si seguimos el mapa de la evolución biológica, encontraremos que en realidad nos preguntamos si las proteínas o los ácidos nucleicos fueron primero. La proteína es la gallina y el ácido nucleico es el huevo. Esta cuestión sigue siendo controvertida en los círculos académicos porque nadie tiene pruebas suficientes para demostrar el medio ambiente y las condiciones de hace 4 mil millones de años. Personalmente creo que el nacimiento de la vida es muy accidental. Si asumimos que la teoría de la evolución es correcta, la vida evolucionó a partir de los ácidos nucleicos y las proteínas más básicos. Quizás las proteínas aparecieron primero y luego las proteínas dieron origen a los ácidos nucleicos.
“¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?” Cuando la gente hace esta pregunta, primero debemos entender qué tipo de respuesta espera el que pregunta. Cuando alguien le pregunte: "¿Qué fue primero, los Estados Unidos o el Reino Unido?", bastará con un simple "Gran Bretaña fue primero", con como máximo alguna explicación histórica. Es evidente que la pregunta del huevo y la gallina no requiere este tipo de respuesta. Ya sea que responda la pregunta de qué fue primero, el huevo o la gallina, ciertamente está lejos de la respuesta que realmente se espera. En caso contrario, las diez primeras palabras del artículo son suficientes. Porque quien pregunta aquí ha pensado durante mucho tiempo que cualquier respuesta directa parece igualmente razonable o igualmente irrazonable. En este caso, debe hacer la pregunta. Si cree que no hay respuesta a esta pregunta y deliberadamente está dificultando las cosas, solo quiere saber qué respuesta es más razonable y quiere que usted lo ayude a resolver el misterio que tiene en mente. Por lo tanto, lo que queremos averiguar aquí es "por qué la gallina fue primero" o "por qué el huevo fue primero", en lugar del simple "la gallina fue primero" o "el huevo fue primero". Entonces, ¿cómo respondemos aquí al “por qué”?
En primer lugar, conviene aclarar la ambigüedad que puede esconderse en la propia pregunta. "Pollo" puede referirse a todas las gallinas o a una determinada gallina, y "huevo" puede referirse a todos los huevos o a un determinado huevo. Si la "polla" en la pregunta se refiere a todas las gallinas y el "huevo" se refiere a todos los huevos, obviamente no podemos encontrar la respuesta, porque algunas gallinas vienen antes que algunos huevos y algunas gallinas vienen después de otros huevos. Si la "gallina" y el "huevo" en la pregunta se refieren a cierta "gallina" y cierto "huevo", entonces no podemos saber cuál vino primero y cuál vino después simplemente pensando y razonando, pero debemos realizar una investigación empírica. Investiga para ver qué gallina nació a qué hora y qué huevo salió en qué día. Si cree que el pollito ya existe en la cáscara del huevo y el huevo ya existe en el cuerpo de la gallina, entonces el problema será más complicado, pero en principio, estos problemas sólo pueden abordarse caso por caso, y Es imposible para nosotros dar una regla general de respuesta por orden de llegada.
De hecho, todo lo anterior son digresiones. Si lo pensamos por un momento, sabremos que la "gallina" y el "huevo" en la pregunta se refieren a la "primera gallina" y al "primer huevo". Por lo tanto, una formulación más completa de esta pregunta es: "¿Qué fue primero, la gallina o el huevo? Si hay una respuesta, ¿cuál es la base de la respuesta? Ahora bien, el significado de la palabra "primero" determina la naturaleza". de toda la pregunta. Si se refiere al orden cronológico, es una cuestión fáctica; si se refiere al orden lógico, es una cuestión conceptual. Por ejemplo, si me preguntaras qué fue primero, el auto o la rueda, mi respuesta sería en realidad la rueda primero, porque cronológicamente no se puede hacer un auto completo sin hacer primero la rueda. Pero conceptualmente, está el coche y luego está el volante. Porque lógicamente hablando, sólo entendiendo qué es un coche podremos entender qué es una rueda de coche. Entonces, en la pregunta del huevo o la gallina, ¿estamos planteando una pregunta fáctica o una pregunta conceptual?
Si lo entiendes como un hecho, parece que mientras imagines que tu vida es muy larga, desde la antigüedad cuando no había huevos ni gallinas hasta hoy, y tu memoria ha no hay problema y has estado constantemente. Puedes responder claramente a esta pregunta observando el proceso correspondiente, ¿verdad? De hecho, el problema es mucho más complejo. Si miramos detenidamente, encontraremos que hay muchos problemas con este tipo de pensamiento. Sólo existen dos posibilidades para el proceso de gallinas y huevos partiendo de cero.
Sin embargo, de esta manera se oscurece la naturaleza del problema. Si utilizamos este concepto, la pregunta inicial debería ser “qué fue primero, el pájaro o el huevo” y así sucesivamente. A la gente no le interesan especialmente las "pollas", sino el animal que pone huevos y la relación entre este animal. Aquí se usa la palabra "pollo", pero es más conveniente decirla. Entonces, aceptar la posibilidad de esta mutación genética no afecta la esencia de la conclusión a la que acabamos de llegar, simplemente reemplaza "pollo" por otra cosa. Si hablamos de pájaros, la respuesta es: "Primero viene el primer pájaro, luego el primer huevo".
Consideremos ahora la posibilidad de una creación no evolutiva. Ya sea que la creatividad provenga de Dios o de algo desconocido para nosotros, las cosas son mucho más simples. Hay dos tipos de óvulos, fertilizados y no fertilizados. Primero se crea un huevo, el huevo debe ser fertilizado sin la participación de un gallo, y dado que no hay gallinas cuando se crea el huevo, es necesario crear las condiciones adecuadas para que el huevo eclosione. Luego tenemos que repetir todo el proceso para crear un segundo óvulo fecundado y eclosionar una gallina del sexo opuesto. Luego se permite que las dos gallinas se apareen y la gallina pone huevos para incubar a los polluelos y que el ciclo de reproducción pueda comenzar y continuar. Aunque tal proceso creativo no es absolutamente imposible, es obviamente torpe y confuso, y logra la mitad del resultado con el doble de esfuerzo. Pero si cocinas el pollo primero, obtendrás el doble de resultado con la mitad de esfuerzo. Crea dos gallinas al principio, un gallo y una gallina, y la creación estará completa. Después del apareamiento, ponen huevos y luego nacen polluelos, que siempre se mueven felices de un lado a otro... No se puede concluir con un simple razonamiento cuál de estos dos procesos creativos tuvo lugar. Pero, obviamente, el segundo proceso, hacer gallinas y luego hacer que pongan huevos y tengan crías, es mucho más razonable. Pero ya sea que el primer o el segundo proceso sea el proceso real, en última instancia podemos ceñirnos al argumento del huevo y la gallina. Esto se debe a que, como se mencionó anteriormente, los huevos en nuestra definición actual no son huevos que se convierten en pollitos, sino huevos puestos por gallinas (al menos huevos producidos dentro del cuerpo de la gallina) que no están fertilizados y, por lo tanto, no pueden nacer y convertirse en polluelos. Es decir, huevos que no eclosionan o huevos que no se producen en el interior de la gallina. Por muy parecidos que sean a los huevos, todavía hay motivos por los que insistimos en no llamarlos huevos. Incluso si Dios creara algo parecido a un huevo en primer lugar, no tendríamos que llamarlo huevo. En este caso, primero viene la gallina y luego el huevo.
Así que, en última instancia, se trata principalmente de una cuestión de conceptos y, en segundo lugar, de hechos. Conceptualmente, la gallina viene primero y luego el huevo; de hecho, si permitimos cierta flexibilidad conceptual y espacio para una mayor discusión, entonces la gallina viene primero y el huevo primero es mucho más razonable que al revés. Por tanto, tenemos suficientes razones para creer que primero vino la gallina y luego el huevo.