Respuestas después de clase de Prensa de la Universidad de Economía y Negocios de Lógica Práctica Capital

Capítulo 2 Conceptos, proposiciones y razonamiento

1,

1, "Zhangjiajie" y "Dayong City, provincia de Hunan": Conceptos separados, conceptos no colectivos, conceptos positivos. "Lugares escénicos famosos de China": concepto universal, concepto no colectivo y concepto positivo.

2. "Esta tienda": un concepto único, un concepto no colectivo y un concepto positivo. "Copiadora" y "fax": conceptos universales, conceptos no colectivos, conceptos positivos.

3. Conceptos universales, conceptos no establecidos y conceptos negativos.

4. "No metal": concepto universal, concepto no colectivo, concepto negativo. "Líquido": concepto universal, concepto no agregado y concepto positivo.

5. Conceptos de separación, conceptos de conjunto y conceptos afirmativos.

6.Conceptos universales, conceptos no colectivos y conceptos positivos.

7. Concepto independiente, concepto colectivo y concepto positivo.

8.Conceptos universales, conceptos no colectivos y conceptos negativos.

9. Conceptos de separación, conceptos de conjunto y conceptos afirmativos.

10. "Ingeniero Zhang": concepto único, concepto no colectivo y concepto positivo. "Intelectuales": conceptos universales, conceptos no colectivos, conceptos positivos.

En segundo lugar,

Los conceptos de cada grupo están representados por A, B, C y D en el orden de aparición.

1.ay B son relaciones cruzadas.

2.ay B son completamente diferentes.

3.ay B son iguales.

4.a realmente está incluido en b.

5. a realmente incluye a B; a realmente incluye a c;

6. a realmente incluye a B; a realmente incluye a c;

7.A y B, A y C, B y C son completamente diferentes.

8.ay B tienen correlación cruzada; a y c son completamente diferentes; b y c tienen correlación cruzada.

9.ay B están relacionados entre sí; a realmente contiene a c; b y c son completamente diferentes.

10.a de hecho está incluido en B; a y c son completamente diferentes; a y d son completamente diferentes; byc son completamente diferentes; .

En tercer lugar,

1. Incorrecto. "Equipo de baloncesto" y "jugadores de baloncesto" son completamente diferentes.

2. Incorrecto. De hecho, "animal" está incluido en una relación con los "seres vivos".

3. Incorrecto. "Clases con más de 50 estudiantes" y "Clases con menos de 50 estudiantes" son lo opuesto a "clases" porque algunas clases tienen exactamente 50 estudiantes.

4. Incorrecto. "Un país con una población de no menos de 100 millones" es una verdadera relación inclusiva con "un país con una población de más de 100 millones".

Cuarto,

1. Viola el principio de proporcionalidad y comete el error de estar "definido de manera demasiado estricta". Los bonos no son necesariamente emitidos por bancos, sino que también pueden ser emitidos por corporaciones y sociedades anónimas.

2. Incorrecto. Viola el principio de proporcionalidad y comete el error de una "definición demasiado amplia". No todos los dispositivos emisores de luz para iluminación u otros fines son lámparas eléctricas, sino también lámparas de queroseno y velas.

3. Incorrecto. Violó el principio de independencia y cometió el error de "repetir los mismos errores". Definir un elemento simplemente repite un elemento ya definido.

4. Incorrecto. Violó el principio de proporcionalidad y cometió el error de "definición cruzada". Los restaurantes chinos no son necesariamente propiedad de chinos, y los restaurantes abiertos por chinos no son necesariamente restaurantes chinos.

5. Incorrecto. Viola el principio de independencia y comete el error de "definición circular". Primero utiliza "offshore" para definir "offshore" y luego utiliza "offshore" para definir "offshore".

6. Incorrecto. Viola el principio de claridad y comete el error de "definir mediante metáfora". "La arquitectura es música solidificada" es sólo una metáfora y no puede utilizarse como definición de "arquitectura".

7. Incorrecto. Viola el principio de proporcionalidad y comete el error de una "definición demasiado amplia". Los cuadriláteros con cuatro esquinas en ángulo recto incluyen no sólo cuadrados sino también rectángulos.

8. Ese no es el caso.

Viola el principio de proporcionalidad y comete el error de "definiciones completamente diferentes". Los materialistas son personas que sostienen la visión filosófica básica de que "la materia determina la conciencia". No son una escuela filosófica.

9. Ese no es el caso. Violó el principio de proporcionalidad y cometió el error de "definición cruzada". Los relojes no contienen necesariamente circuitos electrónicos (los relojes mecánicos no contienen circuitos electrónicos) y los instrumentos de cronometraje que contienen circuitos electrónicos no son necesariamente relojes (también existen relojes electrónicos, etc.). ).

10. Violó el principio de independencia y cometió el error de "repetir los mismos errores". El elemento de definición contiene directamente el elemento de definición "abogado".

Cinco,

1. No es una organización. Esto divide todo el río Yangtze en tres partes, lo cual es descomposición.

2. Es una organización. Esto es dividir la reflexión en dos subclases.

3. No es una organización. Esto es dividir la ciudad de Beijing en dos partes, lo cual es descomposición.

4. No es una organización. Esta es una descomposición de un libro en tres partes.

5. No es una división. Esta es la división de toda la célula vegetal en sus partes, que es descomposición.

Seis,

1 Incorrecto. Viola el mismo principio y comete el error de "confundir la base" y confundir el propósito y la fuente de los fondos. Al mismo tiempo, también viola el principio de exclusión y comete el error de "compatibilidad de subelementos"

2 Incorrecto. Viola el principio de exclusión y comete el error de "compatibilidad de subpartidas". "Más de 120 litros" incluye "más de 205 litros". También violó el "principio de proporción" y cometió el error de "división incompleta", omitiendo los 120 litros completos.

3. Incorrecto. Violó el principio de proporción, cometió el error de "segmentación incompleta" y omitió la impresora láser.

4. Incorrecto. Viola el mismo principio y comete el error de "confundir lo básico", confundiendo la exquisitez de la encuadernación del libro (ya sea tapa dura o envoltorio) y el método de encuadernación (si la línea de encuadernación queda expuesta fuera del libro). Al mismo tiempo, también viola el principio de exclusión y comete el error de "compatibilidad de subclaves"

5 Incorrecto. Violó el "principio de proporción" y cometió el error de "viajar entre madre e hijo". Las publicaciones periódicas incluyen mensual, semanal, bimestral, bimestral y trimestral. Los periódicos diarios no son publicaciones periódicas.

6. Incorrecto. Violó el "principio de proporcionalidad" y cometió el error de "puntos extra". El árbitro no es un futbolista en el campo.

7. Incorrecto. Viola el mismo principio y comete el error de "confundir la base", confundiendo la forma de la bacteria con si causa enfermedad. Al mismo tiempo, también viola el principio de exclusión y comete el error de "compatibilidad de subelementos" ("cocobacterias", "bacilos" y "bacterias" están relacionados entre sí). También violó el "principio de proporción" y cometió el error de "elementos adicionales". Este virus no es una bacteria.

Siete,

1. "Europeo" y "francés" son completamente diferentes, no especies.

2. Incorrecto. Los "escritores chinos" y las "escritoras" tienen una relación entre especies, no una relación entre especies.

3. Incorrecto. Agregar "vasto" antes de "océano" no reduce su alcance.

4. "Bienes no importados" es el concepto general de "bicicletas nacionales" y cumple los requisitos generales.

5. Incorrecto. "Paralelogramo" y "dos conjuntos de cuadriláteros con lados opuestos iguales" son iguales y no están relacionados entre sí.

6. Incorrecto. "Papel moneda" es un concepto de "dinero", no un concepto universal; pasar de "moneda" a "papel moneda" es una limitación, no una generalización.

Ocho,

1. "Siempre" significa "sin tiempo", lo cual obviamente se usa incorrectamente aquí. Debe cambiarse a "siempre" o "siempre".

2. "Invulnerable" significa que no hay lagunas que puedan ser atacadas o criticadas, y la descripción es muy estricta. Esto está mal y debería cambiarse a "irreprochable".

3. "15 compradores de empresas municipales" no se indica claramente. ¿Se refiere a los compradores de 15 empresas municipales o a los compradores de 15 empresas municipales?

4. Las computadoras no pertenecen al audio. No es apropiado generalizar "PC" como "audio".

5. "Librería" y "librería de segunda mano" pertenecen a la misma relación, pero este pasaje se considera una relación completamente diferente.

6. "Miembro del partido" y "soldado" son relaciones cruzadas, y este pasaje se considera una relación completamente diferente.

7. El "pistolero" carece de restricciones y debe ser un "pistolero ilegal".

8. Las diferencias son naturalmente diferentes y la afirmación "opiniones diferentes" es una restricción inapropiada.

9. Maquinaria y cemento no son tecnologías. Es un error generalizar "maquinaria" y "cemento" como "tecnología".

Nueve,

1. "Probado y verdadero" se refiere a experimentos repetidos con muchos errores. Por supuesto, en este caso este enfoque no es necesario. Lo "probado y verdadero" aquí es obviamente el error "probado y verdadero".

La razón por la que esta fábrica es difícil de encontrar es porque el concepto expresado por la abreviatura "Cuatro Fábricas del Cliente" no está claro, por lo que no queda claro a qué se refiere.

3. "Las mil y una noches" y "Las mil y una noches" son dos títulos diferentes de un mismo libro, pero al principio la vendedora pensó erróneamente que eran dos libros diferentes. Desde una perspectiva conceptual, confundió dos conceptos con la misma relación con conceptos completamente diferentes.

4. El concepto de "la clase preparatoria número 94 de la Escuela Olímpica de Haidian y la Clase de la Escuela de Formación de Profesores de Haidian" en este aviso es demasiado amplio y carece de restricciones. Debería simplificarse a "clase preparatoria número 94 de la Escuela Olímpica de Haidian, clase de informática de la Escuela Normal de Haidian".

5. Según el diccionario, "manuscrito" es el título de la obra presentada por el autor por la editorial, redacción del periódico, etc. "Obra" sólo se refiere al producto terminado en la literatura y art. En otras palabras, "Los "manuscritos" sólo incluyen los productos literarios y artísticos terminados recibidos por editoriales, redacciones de periódicos, etc. Pero, de hecho, el alcance del manuscrito no se limita a esto. Por supuesto, los manuscritos no literarios y los manuscritos enviados por los autores a editoriales, redacciones de periódicos, etc. También debe estar dentro del alcance del manuscrito. Por lo tanto, la definición de "manuscrito" de este diccionario viola el principio de proporción y comete el error de "una definición demasiado estrecha".

6. La clasificación aquí obviamente no está clara. Aquí un * * * describe cuatro clasificaciones: (1) Los activos fijos de una empresa se pueden dividir en activos fijos productivos y activos fijos no productivos según sus usos económicos (2) Los activos fijos de una empresa se pueden dividir en activos según su uso; a sus usos Activos fijos, activos fijos no utilizados, activos fijos no utilizados y activos fijos sellados (3) Los activos fijos de una empresa se pueden dividir en activos fijos propios y activos fijos arrendados según la relación; (4) La combinación de activos fijos de propiedad de la empresa se puede dividir en activos fijos productivos, activos fijos no productivos, activos fijos arrendados, activos fijos no utilizados, activos fijos innecesarios, activos fijos sellados, terrenos, etc. según sus fines económicos. y usos. Siete categorías. En primer lugar, desde la perspectiva de (2) y (4), la división en (1) en realidad solo involucra activos fijos en uso, pero ignora los activos fijos no utilizados, innecesarios y sellados, lo que viola el principio de proporcionalidad y comete un error. Se produjo un error de "segmentación incompleta". En segundo lugar, desde la perspectiva de (4), los activos fijos arrendados no están en uso (incluidos los activos fijos productivos y los activos fijos no productivos), ni entre los activos fijos no utilizados, los activos fijos no utilizados y los activos fijos sellados. ubicación de los activos fijos arrendados en (2), por lo que la división en (2) también viola el principio de proporcionalidad y comete el error de "división incompleta". En tercer lugar, la "tierra" en (4) nunca aparece en (1) y (2), y no implica ni un propósito económico ni un propósito de uso, sólo la forma de activos fijos. Por tanto, la división en (4) viola el mismo principio y comete el error de "base confusa". Además, (4) también se sospecha que la práctica de clasificar los activos fijos propiedad de una empresa "según una combinación de finalidad económica y finalidad de uso" confunde la base.

10.

1. No todos los metales son aislantes. (Correcto)

No todas las flores florecen en otoño. (incorrecto)

2. Algunos matemáticos son de China. (Correcto)

Algunas serpientes tienen patas. (incorrecto)

Aristóteles fue un filósofo y lógico. (Correcto)

China es el país con mayor población y mayor superficie del mundo.

(Error)

¿Este número entero positivo es par o impar? (Correcto)

"Journey to the West" fue escrito por Shi Naian o Luo Guanzhong. (Error)

Si el número es divisible por 9, entonces también es divisible por 3. (Correcto)

Si Washington es la capital de los Estados Unidos, entonces Washington es la ciudad más grande de los Estados Unidos. (Incorrecto)

6. La pólvora no fue inventada por Occidente. (Correcto)

No Japón, sino un país asiático. (Error)

Once,

1. Todas las s son p.

Todas las p son s

No válidas. Reemplazar S por "estudiante universitario" y P por "estudiante" puede dar una explicación de que la premisa es verdadera y la conclusión es falsa.

2. Hay una S en lugar de p.

Hay p pero no s.

No válido. Sustituir S por "animal" y P por "mamífero" puede dar una explicación de la premisa verdadera y la conclusión falsa.

3. Hay m como p.

Si m es s

Hay una s y una p.

No válido. Reemplace M con "escuela", P con "universidad" y S con "escuela primaria", y podrá dar una explicación de por qué la premisa es verdadera y la conclusión es falsa.

4. Si P, entonces q.

q

p

No válido. Reemplazar P con "Lu Xun es japonés" y reemplazar Q con "Lu Xun es asiático" puede dar una explicación de que la premisa es verdadera y la conclusión es falsa.

Doce,

1 Incorrecto. Omite la premisa de que "si hubiera cogido esta billetera en lugar de robarla, podría haber sido mía" es falsa.

2. Incorrecto. La premisa omitida de que "los presentadores de televisión pronuncian las palabras correctamente" no es cierta.

3. La premisa de su omisión es que "si Yin Qing de la dinastía Ming dirigió una flota al Océano Occidental dos años antes del viaje de Zheng He al Océano Occidental, Zheng He no fue el primer navegante en China". Cuando la premisa se complementa para que sea una inferencia completa, la premisa es verdadera y la forma es válida.

4. Incorrecto. La premisa omitida de que "todos los que tienen SIDA son desordenados" no es cierta.

5. Incorrecto. La premisa omitida de que "las personas sanas no necesitan ejercicio" no es cierta.

6. Incorrecto. La premisa omitida de que "los libros comprados por mucha gente no serán malos" no es cierta.

Respuestas de referencia a ejercicios prácticos de lógica

Página 209 ~ 211

1. La forma es: p∧q (o respuesta: p y q).

2. Negar la proposición. forma:? p (o a: no p).

3. Proposiciones alternativas compatibles. La forma es: p∨q (o respuesta: p o q).

4. Proposiciones hipotéticas con condiciones suficientes. Forma: p? Q (o a: si P, entonces Q).

5. Proposiciones alternativas incompatibles. La forma es: p q (o a: p o q).

6. Proposiciones hipotéticas con condiciones suficientes. Forma: p? Q (o a: si P, entonces Q).

7. Proposición de hipótesis de condición necesaria. Forma: p? Q (o a: sólo P, sólo Q).

8. Propuesta conjunta. La forma es: p∧q (o respuesta: p y q).

9. Propuesta conjunta. La forma es: p∧q∧r∧s (o respuesta: p y q y r y s).

10. Proposiciones alternativas compatibles. La forma es: p∨q∨r (o respuesta: p o q o r).

11. Proposición de hipótesis de condiciones necesarias y suficientes. Forma: p? Q (o a: Q si y sólo si P).

12. Propuesta conjunta. La forma es: p∧q (o respuesta: p y q).

13. Proposición de hipótesis de condición suficiente. Forma: p? Q (o a: si P, entonces Q).

Segundo,

1.(?p?q)∧(?r?s)

2.p? (?q∧?r)

3. r

4.? (p q)

5.(?(p∨q)∧r)? (?s∧?t)

6.(p∧q)∧(r∧s)

7.p∧(q?r)

En tercer lugar,

1. A Xiao Yang no le gusta jugar al fútbol ni al baloncesto.

2. No es un pony el que compra una cámara y una videocámara.

No (Jason conoce a Zhao Lin, o Li Xin conoce a Zhao Lin).

4. Ni "Xiao Chun" ni "River Embankment" son poemas de Li Bai.

Cuarto,

1. Si un actor nunca ha desempeñado un papel protagónico, no ganará el Premio al Mejor Actor.

Si un actor gana el Premio al Mejor Actor, interpreta el papel protagonista.

Es que este actor no ganó el premio al Mejor Actor y no interpretó el papel principal.

Solo Xiao Wang nunca ha estado en Changsha y nunca ha estado en Hunan.

Solo Xiao Wang ha estado en Hunan y él ha estado en Changsha.

Si Xiao Wang nunca ha estado en Hunan, entonces nunca ha estado en Changsha.

Si y sólo si más de la mitad de las personas están de acuerdo con la propuesta, la propuesta podrá ser aprobada.

Si y sólo si esta propuesta puede aprobarse, más de la mitad de las personas están de acuerdo con ella.

Si y sólo si la propuesta no se puede aprobar, más de la mitad de la gente está de acuerdo.

Este teléfono ya no está bajo garantía después del período de garantía.

Si este teléfono está cubierto por la garantía, no pasará el período de garantía.

Este teléfono no está bajo garantía sólo si no se puede garantizar.

Esta habitación es adecuada para vivir sólo si el contenido de formaldehído en el aire no supera el estándar.

Solo si esta habitación no es apta para habitar, el contenido de formaldehído en el aire excederá el estándar.

Si la estancia es habitable, el contenido de formaldehído en el aire no superará el límite legal.

Cinco,

1. Razonamiento alternativo compatible. inválido. Viola la regla de que "una o parte de la selección de palabras no puede llevar a una conclusión".

2. Razonamiento hipotético en condiciones necesarias. inválido. Viola la regla de "sacar conclusiones sin estar seguro de los antecedentes".

3. Razonamiento conjunto. eficiente. Su forma se puede expresar como:

4. Razonamiento de hipótesis de condición suficiente. inválido. Viola la regla de que "no se puede sacar ninguna conclusión negando el antecedente".

5. Razonamiento de hipótesis condicional suficiente. eficiente. Su forma se puede expresar como:

6. eficiente. Su forma se puede expresar como:

7. Razonamiento hipotético en condiciones necesarias. inválido. Viola la regla de que "no se puede sacar ninguna conclusión si se niega esto último".

8. Razonamiento disyuntivo incompatible. eficiente. Su forma se puede expresar como:

9. Razonamiento de hipótesis de condición suficiente. inválido. Viola la regla "Estoy seguro de que este último no puede sacar una conclusión".

10. Dificultad para razonar. eficiente. Su forma se puede expresar como:

11. Razonamiento de hipótesis de condición suficiente y necesaria. eficiente. Su forma se puede expresar como:

12. Razonamiento alternativo compatible. eficiente. Su forma se puede expresar como:

13. El razonamiento es difícil. inválido. Viola la regla "Estoy seguro de que este último no puede sacar una conclusión".

Respuestas de referencia a ejercicios prácticos de lógica

Páginas 124 ~ 126

Once,

1 Conclusión: Algunas plantas leguminosas son árboles altos. . Evento: Fabáceas. Movimiento: Árboles altos. Proyecto: Sophora japonica. Premisa principal: La langosta es un árbol alto. Premisa menor: Sophora japonica es una leguminosa.

2. Conclusión: Los delfines son animales con cerebro desarrollado. Evento: Delfín. Deportes: animales con cerebro desarrollado. Artículo: Delfín. Premisa principal: los animales inteligentes son animales con cerebros desarrollados. Premisa menor: los delfines son animales inteligentes.

3. Conclusión: La solución de carbonato de sodio no es una solución ácida. Evento: Solución de carbonato de sodio. Proyecto: Solución ácida. Artículo: Puede cambiar el color de la solución de prueba de fenolftaleína.

Premisa principal: las soluciones ácidas no pueden cambiar el color de la solución de prueba de fenolftaleína. Requisito previo: la solución de carbonato de sodio puede cambiar el color de la solución de prueba de fenolftaleína.

4. Conclusión: La adivinación va en contra de la ciencia. Evento: Adivinación. Deportes: Al contrario de la ciencia. Entrada: Superstición. Premisa principal: la superstición es anticiencia. Premisa menor: la adivinación es supersticiosa.

5. Conclusión: Algunos estudiantes a tiempo parcial son estudiantes de nuestra escuela. Evento: Estudiantes que estudian a tiempo parcial. Educación Física: Alumnos de este colegio. Proyecto: Periodista. Premisa principal: todos los estudiantes de esta escuela son estudiantes por correspondencia. Premisa menor: El corresponsal es un estudiante aficionado.

Doce,

1. Viola la regla de que "si la premisa no es GAI, no puede convertirse en GAI en la conclusión" y comete el error de "expandir un término importante". (El evento "Viper" no es GAI en la premisa, pero sí en la conclusión)

2. Viola la regla de "ganar el proyecto al menos una vez en GAI" y comete el error de "ganar el proyecto sin GAI".

3. Viola la regla "ninguna premisa puede ser negativa".

4. Viola la regla de "ganar el proyecto al menos una vez en GAI" y comete el error de "ganar el proyecto sin GAI". (Esto también viola la regla "dos premisas no pueden ser ambas especiales")

5. Se ajusta a todas las reglas del silogismo categórico.

6. Viola la regla de que "las palabras distintas de GAI en la premisa no pueden ser GAI en la conclusión" y comete el error de "ampliar el ítem menor" (el ítem menor "vino producido en Guizhou" no es GAI en la premisa, pero sí GAI en la conclusión).

7. Viola la regla de que si una de las premisas es negativa, la conclusión debe ser negativa.

8. Viola la regla de que "las palabras que no son GAI en la premisa no pueden convertirse en GAI en la conclusión" y comete el error de "expandir el término menor" (el término menor de "alta calidad" no es GAI en la premisa, sino GAI en la conclusión). (También viola la regla de que "si una de las premisas es especial, la conclusión debe ser especial")

9. Viola la regla de que "si la premisa no es GAI, no puede convertirse en GAI en la conclusión" y comete el error de "expandir un término importante". (El evento "matemático" no es GAI en la premisa, pero sí en la conclusión)

10. Viola la regla "si ambas premisas son afirmativas, la conclusión debe ser afirmativa".

Trece,

1. Fórmula ICA en la tercera cuadrícula.

2. El primer estilo AAA.

3. La segunda situación es el estilo EAE.

4. La primera situación es AAA.

5. El cuarto cuadro es estilo AAI.

Catorce,

1. No, si el evento grande, el evento mediano y el evento pequeño son todos GAI dos veces, entonces la premisa mayor, la premisa menor y la conclusión son todas proposiciones E. , Viola la regla "ninguna premisa puede ser negativa".

2.No, si la premisa menor es negativa, entonces según la regla “si una de las premisas es negativa, la conclusión debe ser negativa”, la conclusión también debe ser negativa, por lo que el término mayor. es la conclusión GAI en la premisa mayor según la regla "si la premisa mayor no es GAI, no puede convertirse en GAI en la conclusión", los deportes en la premisa mayor deben ser GAI pero el sujeto y predicado de la proposición I lo son; no GAI; por lo tanto, la premisa mayor no puede ser la proposición I.

3. Si la premisa mayor es afirmativa, dado que el término mayor en el tercer caso es el predicado de la premisa mayor, el término mayor no es GAI en la premisa mayor según la regla "un término sin GAI en la premisa no puede ser GAI en la premisa mayor; la conclusión", Los elementos de la conclusión no deben ser GAI, por lo que la conclusión debe ser positiva; por lo tanto, la conclusión no puede ser una proposición O.

4. Su premisa mayor es la proposición E.

Porque en el segundo caso, el término medio es un predicado en ambas premisas; si la premisa menor es la proposición A, entonces el término medio en la premisa menor no es GAI según la regla "el término medio debe ser GAI al menos una vez; ", el término mayor El término medio en la premisa debe ser GAI, por lo que la premisa mayor debe ser negativa; según la regla "una de las premisas es negativa, la conclusión debe ser negativa", la conclusión también debe ser negativa, por lo que el término principal en la conclusión es GAI; de acuerdo con la regla "el elemento de la premisa principal que no es GAI no puede ser GAI en la conclusión", el elemento principal de la premisa principal también debe ser GAI, por lo que la premisa mayor debe ser universal; dado que la premisa mayor debe ser negativa y universal, entonces la premisa mayor debe ser una proposición negativa universal, es decir, la proposición E.

5. La forma de este silogismo contundente es:

Modulación de amplitud de pulso (abreviatura de Modulación de amplitud de pulso)

Autoridad Monetaria de Singapur

Sip

Pertenece al cuarto tipo de ICA. El proceso de derivación es el siguiente: A juzgar por el hecho de que el término en la conclusión no es GAI, la conclusión es una proposición positiva según la regla "si una de las premisas es negativa, la conclusión debe ser negativa", ambas premisas; debe ser positivo porque el término mayor es GAI en la premisa mayor, la premisa mayor debe ser la proposición A, y el término mayor es el sujeto de la premisa mayor (es decir, la forma de la premisa mayor es PAM en esta); De esta manera, el término que es el predicado de la premisa mayor no es GAI. Según la regla de que el término medio debe ser GAI al menos una vez, el término medio en la premisa menor debe ser GAI, por lo que la premisa menor sólo puede serlo. proposición A, y el término medio es el sujeto de la premisa menor (es decir, la forma de la premisa menor es MAS De esta manera, el predicado de la premisa menor no es GAI según la regla "el término sin"; GAI en la premisa no puede ser GAI en la conclusión", el término menor en la conclusión no debe ser GAI, por lo que la conclusión debe ser una proposición I (es decir, la forma de la conclusión es SIP).

6. La forma de este silogismo contundente es:

Mop

Autoridad Monetaria de Singapur

procedimiento operativo estándar (procedimiento operativo estándar). ) procedimiento operativo)

Pertenece al estilo OAO de tercera cuadrícula. El proceso de derivación es el siguiente: la premisa mayor es la proposición O. Según "ninguna premisa puede ser negativa" y "ninguna premisa puede ser especial", la premisa menor sólo puede ser una proposición según "una de las premisas es negativa"; , La conclusión debe ser negativa" y "una de las premisas es especial, la conclusión debe ser especial", la conclusión sólo puede ser una proposición O (es decir, la forma de la conclusión es SOP); porque en la conclusión, la palabra como predicado de la proposición O El término es GAI Según la regla "un término sin GAI en la premisa no puede ser GAI en la conclusión", el término debe ser GAI en la premisa, por lo que el término sólo puede ser el predicado. de la proposición O como premisa mayor (es decir, la forma de la premisa mayor es MOP de esta manera, si el término medio en la premisa mayor es el sujeto de la proposición O, no es GAI según la regla de que); el término medio debe ser GAI al menos una vez, el término medio en la premisa menor debe ser GAI, por lo que el término medio El término sólo puede ser sujeto de la proposición A como premisa menor (es decir, la premisa menor tiene la forma del MAS).