Estoy en el lado opuesto. ¿Cómo puedo argumentar que la ética médica es más importante que las habilidades médicas?
Gracias a los jueces, al presidente, y gracias compañero de debate por su discurso de ahora. En primer lugar, quiero señalar los errores cometidos por el otro compañero de debate:
<. p>1. El otro polemista mencionó que las habilidades médicas son la base, y la ética médica se basa en las habilidades médicas. Se dice que las habilidades médicas deben adquirirse antes de que podamos hablar de ética médica. Creo que el otro polemista obviamente no sabe si estamos hablando de quién es más importante, la ética médica o las habilidades médicas. La premisa debe ser que tanto la ética médica como las habilidades médicas no son la mejora de la medicina. ¿La ética es más importante? La otra parte dijo que las habilidades médicas son la base y poner el carro delante del caballo. Entonces quiero preguntarle a la otra parte, ¿deberíamos aprender primero a ser seres humanos o deberíamos aprender habilidades médicas primero? Por supuesto, uno debe primero convertirse en adulto y luego convertirse en un talento. La moralidad es la base para establecer a una persona. Los talentos son primero personas y luego talentos. ¿Todavía recuerdas que cuando ingresamos por primera vez a la sagrada escuela de medicina y antes de aprender habilidades médicas, juramos solemnemente: "La salud depende de la vida"? (La moralidad es más importante. La moralidad en la medicina no se limita a la ética profesional, sino que se ha sublimado en moralidad. Como ser humano, primero debes tener moralidad. Sólo entonces podrás aprender bien las habilidades médicas) (La moralidad es la raíz de la sabiduría , y la sabiduría es el fruto de la virtud. La virtud es el fundamento, y la sabiduría es el edificio alto sobre el fundamento. Si el fundamento no existe, ¿el edificio no podrá sobrevivir?) 2."La otra parte cree que las habilidades médicas pueden curar enfermedades y salvar a las personas, pero la ética médica no, y piensa que la ética médica es un castillo en el aire". Creo que la opinión del oponente es demasiado unilateral. Cuando decimos que la ética médica es más importante, no significa que no hablemos de habilidades médicas. Debemos saber que los médicos con alta ética médica harán bien su trabajo y se esforzarán. para mejorar sus habilidades médicas. Ésta es también la importancia del contenido de ética médica. Y un médico que solo tiene habilidades médicas pero no ética médica, no importa cuán buenas sean sus habilidades médicas, en un momento crítico, solo se preocupa por sus propios intereses y seguridad, pero no salva a las personas, ¿puede completar su misión de tratar enfermedades? y salvar a la gente? Puede dar ejemplos del período del SARS)
3.
La otra parte cree que el comportamiento de los médicos puede restringirse mediante normas institucionales, por lo que la ética médica ya no es necesaria. Esto es aún más erróneo (debe saber que las instituciones y las normas legales también pertenecen al sistema de normas de ética médica, y las leyes y las instituciones son las manifestaciones más bajas de la moralidad. (La relación entre la ley y la moralidad)) Pero confiar en las limitaciones de Las leyes y las instituciones nunca son suficientes. Lo que siempre domina es el cultivo del propio carácter moral de los médicos. Por ejemplo, en la sociedad, si hay leyes, ¿por qué deberíamos promover la moralidad?
2. Defiéndete:
En el debate de ahora, la otra parte mencionó: "No importa cuán alta sea la ética médica, las malas habilidades médicas conducen a ejemplos de diagnósticos erróneos". Creo que la otra parte obviamente no entendió lo que significa tener ética médica. Como dijo nuestra parte durante la defensa: si un médico con ética médica sabe que sus habilidades médicas son bajas, tomará la iniciativa de aprender, mejorar y recomendar mejores médicos a los pacientes. No ignorará la seguridad del paciente y tiene altos estándares. Habilidades médicas de nivel. Tiene habilidades médicas deficientes y no tiene ética médica. Solo se preocupa por sus propios intereses en los momentos críticos. No salvará a los demás, sino que los dañará. ¿No es el incidente del robo de comida la mejor prueba? ¿Todavía puede cumplir la misión que le acaba de encomendar el oponente de su oponente? Los médicos que escaparon durante el período del SARS son un claro ejemplo. ¿El oponente de su oponente también piensa que la ética médica es más importante que las habilidades médicas? ¿Qué es importante?
3. Argumento:
Así que creemos: "Si quieres convertirte en un talento, primero debes convertirte en un adulto cuando entramos en el palacio sagrado de la medicina, el primero". Lo que aprendemos es ética médica. ¡Sólo con "ética médica" se puede llamar a uno un buen trabajador médico! El segundo es trabajar duro para aprender habilidades profesionales.