¿Cuál es la brecha entre el gobierno electrónico de mi país y el gobierno electrónico internacional?
1. El desarrollo del gobierno electrónico de mi país se ha quedado atrás con respecto a los países con tecnología de la información avanzada, y la tarea de desarrollar el gobierno electrónico es muy urgente.
En las principales potencias económicas y tecnológicas del mundo y en algunos países en desarrollo, el gobierno electrónico se está desarrollando muy rápidamente. La gestión y los servicios gubernamentales inicialmente han sido electrónicos. El gobierno electrónico está estrechamente integrado con el comercio electrónico y la Internet doméstica. acceso a la información económica nacional El nivel de socialización ha mejorado enormemente y el prototipo de una sociedad de la información ha comenzado a tomar forma. Sin embargo, el gobierno electrónico de mi país acaba de comenzar. La investigación teórica y política sobre el gobierno electrónico aún está en blanco y su aplicación aún se encuentra en la etapa exploratoria de "cruzar el río palpando las piedras". y diferentes departamentos es muy desigual y diferente de la de los principales países de tecnología de la información. Todavía existe una brecha enorme y la tarea de desarrollar el gobierno electrónico es muy urgente.
2. Todavía existen muchos malentendidos en la comprensión del desarrollo del gobierno electrónico.
Aún existen muchos malentendidos en el desarrollo del gobierno electrónico en nuestro país. Una es considerar el gobierno electrónico sólo como la informatización de los departamentos gubernamentales, sin prestar atención al desarrollo de software y la integración de los procesos comerciales del gobierno, sino utilizando sistemas informáticos para imitar el modelo tradicional de procesamiento manual del gobierno. Los equipos informáticos se han convertido en herramientas de mecanografía avanzadas, o se han convertido en una especie de decoración, y no desempeñan el papel que les corresponde. La otra es simplemente equiparar el gobierno electrónico con el acceso gubernamental a Internet, pensando que todo estará bien si algunas políticas, leyes y regulaciones gubernamentales se ponen en línea. No logran combinar orgánicamente las herramientas gubernamentales tradicionales con los servicios de red para proporcionar una gama completa de servicios. servicios. Estos son los resultados de centrarse únicamente en los medios de información e ignorar la mejora de los procesos comerciales del gobierno.
3. La construcción de información básica de los asuntos de gobierno electrónico está rezagada.
En la actualidad, debido a que la construcción de la autopista de la información no se ha completado por completo, la velocidad de operación de la red aún es muy lenta y la tasa de penetración de la construcción de instalaciones de computación y telecomunicaciones y de redes de los gobiernos locales no es la misma. alto, especialmente en áreas remotas y atrasadas. Las regiones están aún más distantes, y el material y la tecnología en general están lejos de ser capaces de satisfacer las necesidades de construcción del gobierno electrónico. Además, el precio de los servicios de telecomunicaciones de mi país sigue siendo relativamente alto, lo que hasta cierto punto también afecta la popularización de la red y la aplicación de los asuntos de gobierno electrónico.
4. El desarrollo del gobierno electrónico carece de una planificación unificada y de una estructura organizativa correspondiente.
Los principales países desarrollados del mundo consideran la construcción del gobierno electrónico como una estrategia importante para el trabajo gubernamental y la informatización nacional, y han formulado los correspondientes planes gubernamentales de gobierno electrónico. Por ejemplo, el gobierno británico publicó el "Libro Blanco sobre la modernización del gobierno", proponiendo planes a largo plazo y objetivos a corto plazo para construir el gobierno electrónico; el gobierno canadiense publicó el "Plan de utilización de nuevas tecnologías para actualizar los servicios gubernamentales"; el gobierno publicó el "Plan de acción gubernamental para la sociedad de la información"; los gobiernos holandés e italiano propusieron el "Plan de acción para el gobierno electrónico"; el gobierno japonés publicó el "Esquema para promover la aplicación extensiva de la tecnología de la información en el gobierno", etc. Los países también han establecido estructuras organizativas correspondientes para proporcionar liderazgo, organización, coordinación e implementación unificadas del gobierno electrónico. Por ejemplo, el Reino Unido estableció el Centro de Información (Unidad Central de TI-CITU) en la Oficina del Gabinete, los Estados Unidos establecieron la Junta Gubernamental de Tecnología de la Información (GITB) y el gobierno irlandés estableció la Comisión de la Sociedad de la Información (Comisión de la Sociedad de la Información). etc., que son responsables de los asuntos de gobierno electrónico.
En la actualidad, el desarrollo del gobierno electrónico en nuestro país carece de planificación macro. El país no ha propuesto objetivos claros de desarrollo del gobierno electrónico ni ha formulado un plan de desarrollo correspondiente. La construcción de asuntos de gobierno electrónico en varios lugares se lleva a cabo de forma independiente, utilizando diferentes estándares, y no se ha establecido una estructura organizativa correspondiente.
5. La legislación sobre gobierno electrónico está rezagada.
Para promover el desarrollo del gobierno electrónico, los principales países desarrollados del mundo han introducido sucesivamente una serie de regulaciones legales para promover la aplicación del gobierno electrónico. Por ejemplo, el gobierno británico aprobó la Ley Electrónica. Ley de Comunicaciones de mayo de 2000, que determinó que la firma electrónica y otros certificados electrónicos pueden utilizarse como prueba en los juicios, y los departamentos gubernamentales están autorizados a modificar las leyes y reglamentos pertinentes para eliminar los obstáculos a la implementación del gobierno y el comercio electrónicos. Otros países también han promulgado o modificado leyes pertinentes para permitir el uso de firmas electrónicas y reconocer la legalidad de los pagos electrónicos y emitir las correspondientes políticas de seguridad de la red.
Debido al tardío desarrollo del gobierno electrónico en mi país, actualmente sólo las agencias administrativas han emitido algunas regulaciones administrativas restrictivas sobre la gestión de Internet, pero no existen regulaciones relevantes sobre cómo promover las transacciones electrónicas, el uso de Ley de firmas electrónicas y pagos electrónicos.
En cierta medida, también restringe el desarrollo del gobierno electrónico en nuestro país.
6. Es urgente enriquecer el contenido de los asuntos de gobierno electrónico.
Desde la perspectiva de las redes de gobierno electrónico existentes en mi país, hay muchos problemas en el contenido y la forma del gobierno electrónico: primero, el contenido es limitado y bastantes departamentos gubernamentales Las redes gubernamentales se limitan a algunas leyes y regulaciones. Las políticas y disposiciones se han trasladado del papel a Internet. La cantidad de información pública es pequeña y la calidad no es alta. Las actualizaciones de la información en línea no son oportunas. Las páginas web de todos los niveles del gobierno aún no han formado una red. En segundo lugar, la red de información gubernamental concede gran importancia a la función estática de introducción y promoción de las páginas web, pero no refleja dinámicamente la información de los departamentos gubernamentales. y carece de métodos de comunicación con los usuarios. Aunque el público puede obtener cierta información gubernamental a través de Internet, carece de los canales necesarios para manejar algunos asuntos y hay una falta de interacción y capacidad de respuesta entre el gobierno y los ciudadanos en línea.
Para más detalles, consulte: /cio/20081220-22536.html