Si entiendes de filosofía, por favor entra.
1. Para aprender filosofía, ¿es necesario leer primero la historia de la filosofía? ¿Por qué?
En circunstancias normales, antes de leer la obra original de filosofía, lea una o dos historias de filosofía relativamente buenas (recomiende la "Historia de la filosofía occidental" de Thierry y las "Conferencias sobre la historia de la filosofía" de Hegel 》), De hecho, es una buena manera de ayudar a comenzar. Porque, como dijo Hegel: "La filosofía es la historia de la filosofía". Esto significa aproximadamente que la filosofía es un conocimiento muy histórico, y el aprendizaje y la investigación de la filosofía no pueden separarse de la historia. Los autores de obras sobre historia de la filosofía son a menudo eruditos famosos que tienen un profundo conocimiento de la historia de la filosofía e incluso son ellos mismos filósofos. Leer la historia de la filosofía puede ayudarte a tener una cierta comprensión de los problemas que los filósofos más importantes de cada época se dedicaron a resolver y las respuestas que brindaron. Esto es muy beneficioso para empezar.
Pero esto no es absoluto. Si desea desafiarse a sí mismo, no es necesario seleccionar directamente obras representativas de varias épocas para leer. Así comencé a estudiar filosofía.
En segundo lugar, ¿debería aprender filosofía comenzar con la filosofía de Platón y Aristóteles? ¿Por qué es como aprender paso a paso como las ciencias naturales o las matemáticas?
De hecho, una recomendación más general es empezar a leer desde la filosofía moderna (Descartes, Locke, Hume) o la filosofía de Kant. Este es el orden que siguen la mayoría de las personas, incluidos los estudiantes de filosofía. La filosofía griega antigua no es una materia muy adecuada para estudiar como principiante. Hay muchas razones, por lo que no las analizaré una por una aquí. Personalmente, leí a Husserl (un hombre del siglo XX) antes que a Aristóteles.
En tercer lugar, ¿puede presentarme algunos buenos libros en el orden de aprendizaje y lectura (simplemente comience con Kant, porque primero quiero comprender la filosofía de Kant) y dar una breve introducción? Esta cuestión debe resolverse con la máxima urgencia.
Recomiendo leer primero la “Historia de la Filosofía Occidental” de Tilly y las “Conferencias sobre Historia de la Filosofía” de Hegel. Ambas son historias de la filosofía relativamente rigurosas con un fuerte sentido de la historia y los problemas, y son muy adecuadas para principiantes.
A continuación, puedes leer las "Meditaciones sobre la Filosofía Primera" de Descartes. Se puede decir que este es el trabajo pionero de la filosofía moderna. Luego están el "Tratado del entendimiento humano" de Locke y el "Tratado de la naturaleza humana" de Hume. Después de leer estos tres libros, podrá tener una comprensión más profunda de la filosofía moderna.
Para trabajos que involucran a Kant, solemos comenzar con "Introducción a la Metafísica del Futuro". Este libro es una "reescritura" relativamente popular de la "Crítica de la razón pura" de Kant. Puede utilizarse como esquema y pista para estudiar la "Crítica pura". Luego, basándose en esto, estudie detenidamente "Chun Pi". Puede consultar libros de referencia como "Conferencias sobre la crítica de la razón pura de Kant" y "Conferencias sobre la crítica de la razón pura de Kant", pero se recomienda que lea los trabajos originales de forma independiente.
En cuanto a la “breve introducción”, creo que se puede prescindir de ella, ¿no? Este tipo de cosas se pueden buscar por completo. Además, como dijo el profesor Chen Jiaying: Es mejor no estudiar filosofía en profundidad que no estudiarla en absoluto. ¿Cuál es el efecto de "presentar brevemente" una obra filosófica original sobre Baidu Zhizhi?
Algunas de las palabras anteriores son simplemente engañosas y desagradables.
1. Cualquiera que tenga un poco de conocimiento de filosofía comprenderá que afirmaciones como "La filosofía es lo que la gente siente" y "La filosofía es su propia filosofía" están completamente basadas en personas que ni siquiera saben qué. La filosofía lo es. La gente lo da por sentado. Parece que la filosofía se crea de la nada sin aprendizaje. Ciertamente, la filosofía es inseparable de la vida, del mismo modo que la física es inseparable de la experiencia cotidiana. Pero cuando estudias física, ¿estudias la teoría de Newton o te quedas mirando aturdido un manzano todo el día? El llamado pensar sin aprender es peligroso. Hablar de "sentir" sin aprender; hablar de "la propia filosofía" sin historia no son más que pensamientos aleatorios. No sé cuál es la base para decir que Hegel no estaba familiarizado con las teorías anteriores. De hecho, Hegel era un maestro de la historia de la filosofía. Su amplitud y profundidad de cobertura de la filosofía occidental e incluso de la filosofía oriental no tenía paralelo. En cuanto a Wittgensetin, por supuesto no está tan familiarizado con la historia de la filosofía como Hegel, pero también ha estudiado cuidadosamente las obras de Kant, Agustín, Schopenhauer y otros.
2. Aunque la filosofía de Marx es de gran valor, este valor se conserva en sus obras originales, no en libros de texto como "Principia Mazi". Además, los caballos no son aptos para que los principiantes aprendan.
3. "Pure Patch" no es de ninguna manera algo que pueda "simplemente ser recogido y visto". De hecho, es bien sabido que la crítica de Chun es una de las obras filosóficas más difíciles de la historia.