¿Cuáles son las desventajas de aplanar la arquitectura de red del centro de datos en dos capas?
En serio, la arquitectura de red del centro de datos se ha desarrollado desde la arquitectura tradicional de tres niveles hasta la arquitectura plana de dos niveles. El camino técnico es correcto y la arquitectura de dos niveles ha aportado muchos beneficios de rendimiento y gestión. . Creo que ya has oído suficiente sobre esto.
Sin embargo, ante los nuevos requisitos en la capa de acceso al centro de datos, especialmente cuando se implementan las mismas funciones virtuales VLAN en la red, los proveedores de red tienden a llevar la arquitectura al extremo, por ejemplo, DFA de Cisco. tecnología . Lo único que hacen es tratar mi red como un conmutador grande y luego conectan este puerto, una VLAN aleatoria, implementan máquinas virtuales de forma arbitraria y expanden la segunda capa de forma arbitraria.
Pero los fabricantes calcularon mal la demanda, el mercado no estaba preparado y los clientes seguían sin comprarlo. Puede ver cuántos clientes lo están usando ahora.
En cuanto a las carencias, la tecnología es inmadura. Creo que el problema en realidad es que la esencia del modelo de negocio del cliente no ha cambiado. Originalmente estaba dividido en áreas de negocios, pero ahora se implementa en VC de Juniper o 7-5-2 de Cisco. El negocio todavía está dividido en regiones, pero la ubicación de la puerta de enlace del servidor ha cambiado, eso es todo. Por tanto, la esencia del cambio es un cambio de modelo de negocio. La buena tecnología sin el apoyo de un modelo de negocio correspondiente es sólo un montón de chatarra...
Por supuesto, el alto coste del cambio también debería ser una de sus desventajas.
Finalmente, en teoría, cada arquitectura actual es una actualización de la anterior, por lo que la anterior debería tener más ventajas, pero se necesita tiempo para que la popularidad de la gente cambie.