Evaluación externa del accidente que dañó las reliquias culturales de grado uno en la Ciudad Prohibida
El plato de porcelana fue aplastado y roto en seis pedazos. Mucha gente se pregunta: ¿Se pueden reparar los tesoros nacionales? El Museo del Palacio dijo: "Aunque el daño es algo complicado, repararlo no es un problema". Esta frase parece hacer que la gente respire aliviada, pero Ma Weidu, experto en colecciones y director del Museo Guanfu, dijo que " restauración" y "retorno" son dos cosas diferentes.
Ma Weidu: Creo que la restauración de esta reliquia cultural son dos conceptos. El primer concepto es restaurar una reliquia cultural dañada y hacerla accesible para su visualización. Otro concepto es bueno en sí mismo y no importa cuán buenas sean tus habilidades de reparación, no podrás restaurarlo. Algo así como una persona. Por ejemplo, si tienes un hueso roto, aún puedes caminar después de que los huesos hayan vuelto a crecer juntos, pero después de todo, él se lo rompió una vez, así que no creo que él haya hecho la reparación, porque dijo que estoy de acuerdo. con la reparación, pero se puede pegar completamente y presentar un estado completo. Pero es completamente diferente de antes de que las reliquias culturales fueran dañadas.
Veintiséis días después del incidente, el Museo del Palacio emitió un comunicado de 800 palabras, en el que era difícil aclarar las dudas de todos. "La plataforma de muestra del instrumento se elevó demasiado, lo que provocó que la porcelana se apretara y dañara", así se explica en la Ciudad Prohibida sobre las causas del accidente. Entonces, ¿qué estándares operativos se deben seguir para la detección de reliquias culturales? El reportero de Voice of China, Li Qian, y el reportero interno, Wu Dongbo, llevaron a cabo una investigación.
Han pasado menos de 16 horas desde la última vez que el periodista habló con el personal del Departamento de Relaciones Públicas de la Ciudad Prohibida. Cuando los periodistas volvieron a llamar ayer por la tarde, nadie contestó el teléfono. El reportero descubrió que todos los que se pudieron encontrar relacionados con la Ciudad Prohibida se quedaron sin palabras. Después de muchos giros y vueltas, un actual líder de nivel medio de la Ciudad Prohibida finalmente dijo la verdad: con respecto a este incidente de daño a reliquias culturales, se llevó a cabo una reunión especial dentro de la Ciudad Prohibida y los medios de comunicación no pueden entrevistar a las personas.
De acuerdo con las "Medidas de Gestión de Emergencias del Patrimonio Cultural de la Administración Estatal", las instituciones de reliquias culturales de propiedad estatal deben informar al departamento administrativo de reliquias culturales local a nivel del condado o superior dentro de las dos horas posteriores a enterarse de una emergencia. . Hasta 26 días después del incidente, la Ciudad Prohibida aún emitió un comunicado que decía: La investigación del accidente necesita más complementos, con miras a informarlo al Ministerio de Cultura y a la Administración Estatal de Patrimonio Cultural lo antes posible.
Obviamente, el manejo de este incidente de emergencia por parte de la Ciudad Prohibida no cumplió con las regulaciones. Y una actitud evasiva sólo puede crear más problemas.
En el comunicado, el Museo del Palacio describió el incidente de la siguiente manera: Cuando los investigadores del Laboratorio de Cerámica Antigua del Museo del Palacio estaban realizando análisis y pruebas no destructivos, debido a un error operativo, la etapa de muestra en el instrumento se elevó demasiado, provocando que la porcelana se cayera Dañado por aplastamiento.
¿Qué tipo de operación errónea provocó que se dañaran reliquias culturales porque la muestra subió demasiado? ¿Qué lecciones deberíamos aprender de esto?
Según lo entendido por el periodista, algunas reliquias culturales del horno Ge de la dinastía Song de China también se recogen en el Museo del Palacio Nacional de Taipei. Cuando no hubo respuesta del Museo del Palacio Nacional, el periodista se puso en contacto con Ji Ruoxin, director del Departamento de Registro y Preservación del Museo del Palacio Nacional en Taipei, quien le presentó algunos detalles de la inspección de reliquias culturales de porcelana.
Ji Ruoxin: En términos generales, las estaciones de prueba aquí son fijas. Si se moviera, la gente vendría a esta mesa con sus instrumentos, en lugar de que la mesa se acercara a sus instrumentos. Si quieres tomar una foto en 3D, por supuesto lo primero es la rotación de la máquina, que es muy lenta, y lo otro es básicamente no levantar la mesa. Si la mesa sube o baja, una mejor manera es conseguir un sustituto con una altura y tamaño diferentes, encontrar la altura y luego colocar la mesa real encima.
El director Ji Ruoxin también dijo que para la detección de reliquias culturales de porcelana, generalmente no se utilizan equipos completos. Por razones de seguridad, las reliquias culturales no deben moverse tanto como sea posible y, en su lugar, se debe utilizar la detección de fragmentación correspondiente.
Banco de trabajo fijo que no sube ni baja, método alternativo para la detección de escombros. En la operación de detección de reliquias culturales, este es un tema muy profesional. Ding Fei, editor de turno de "News Zongheng", consultó especialmente anoche a Jin Yi, un famoso experto en reliquias culturales.
Jin Yi: Por supuesto que es mejor identificar una pieza de porcelana del mismo horno y de la misma tierra. Éste es uno. Sin las piezas de porcelana, de esta tumba sólo se habrían desenterrado objetos tan preciosos. Si el mismo artículo sale del mismo horno, no importa cómo lo inspeccionemos, no debemos considerar como nuestra tarea dañar reliquias culturales sólo por la inspección. Eso es imposible. No hablamos de los detalles específicos del método que utilizamos en nuestra propia inspección, sin importar qué informe fuera. Cuál se mueve rápido, cuál se mueve lentamente, qué tan lejos estamos, creo que hay niveles altos y bajos de protección de archivos. Toda la configuración está completa. Si la configuración no es buena, por supuesto se trata de un problema operativo. Sin esta precaución, es el instrumento en sí. Con una unidad de reliquias culturales nacionales tan grande y una colección tan grande, es imposible tener problemas de otra naturaleza. Este incidente en sí es una buena advertencia para nuestras unidades de reliquias culturales o las unidades de reliquias culturales que administramos. Las reliquias culturales de la civilización china se han transmitido durante miles de años, pero no pueden dañarse en nuestras manos.
Tesoros milenarios fueron destruidos. Ge Kiln es uno de los "cinco hornos famosos de la dinastía Song". Según el experto en colecciones Ma Weidu, el valor de apreciación de Ge Kiln radica en "convertir las imperfecciones en magia". Como Venus con un brazo roto, la Geyao rota tiene un tipo especial de belleza. Pero ahora, cuando realmente se rompe en seis pétalos, ¿podemos todavía encontrar la "belleza" que alguna vez tuvimos?
Los expertos dijeron que el informe sobre la investigación de la Ciudad Prohibida era una excusa.
No se informó hasta 27 días después del incidente. Los internautas cuestionaron el ocultamiento de la Ciudad Prohibida, pero la Ciudad Prohibida lo negó. Li, decano de la Escuela de Reliquias Culturales de la Universidad Oriental de Beijing y director de la Asociación de Protección de Reliquias Culturales de Beijing, dijo a los periodistas: "Un error de bajo nivel por parte del personal técnico provocó el accidente. Según las regulaciones pertinentes, la Ciudad Prohibida debe Informar del accidente dos horas después de enterarse. Lo informaron.
”
El 31 de julio, el Museo del Palacio confirmó a los medios que hace 26 días (4 de julio), la placa bucal de la obra representativa "Pétalos de girasol con esmalte azul" del horno Ge de la dinastía Song, un reliquia cultural de primera clase, fue probada mediante análisis no destructivo Miao Jianmin, director del Departamento de Tecnología y Preservación Cultural del Museo del Palacio, dijo que la distancia de elevación de la etapa de muestra en el instrumento era demasiado grande porque el operador tuvo problemas para ingresar
Muchos internautas preguntaron por qué la Ciudad Prohibida no informó el accidente inmediatamente después del accidente, pero la Ciudad Prohibida evitó preguntas importantes y afirmó que lo haría. "Informe el accidente al Ministerio de Cultura y a la Administración Estatal de Patrimonio Cultural de acuerdo con las normas nacionales pertinentes después de que se investiguen todas las causas del accidente". "Tal retórica es completamente una excusa para encubrir". p>Se entiende que la "Administración Estatal de Medidas de Gestión de Emergencias del Patrimonio Cultural" ha tomado disposiciones detalladas para la ocurrencia de esta situación: "Reliquias culturales de propiedad estatal. Las instituciones deben informar al departamento administrativo de reliquias culturales local en o por encima del condado nivel dentro de las dos horas siguientes a enterarse de una emergencia. Después de recibir el informe, el departamento administrativo de reliquias culturales a nivel de condado o superior deberá informar al gobierno popular del mismo nivel y al departamento administrativo de reliquias culturales del siguiente nivel superior en un plazo de dos horas, y al mismo tiempo informar al Estado. Administración del Patrimonio Cultural. "
Sin embargo, la Ciudad Prohibida afirmó en su comunicado del 1 de marzo que "en vista de la complejidad del accidente, es necesario realizar una investigación exhaustiva y formular un informe de investigación detallado antes de presentarlo". y fijó un período de investigación de un mes. "El portavoz de la Ciudad Prohibida, Feng Naien, anunció a los medios el 1 de agosto que" se ha entregado el informe de investigación del accidente ".
Según el artículo 48 de la "Ley de Protección de Reliquias Culturales de la República Popular China" Si las reliquias culturales de primer nivel de la colección resultan dañadas, se debe informar al departamento administrativo de reliquias culturales del Consejo de Estado para su verificación y procesamiento. “La placa bucal de pétalos de girasol vidriada con celadón de la dinastía Song es la primera. -reliquia cultural de clase. La Ciudad Prohibida debería haber informado del accidente a la Administración Estatal de Patrimonio Cultural dentro de las 2 horas posteriores a enterarse del incidente, pero tardó tanto en informarlo. Esto ya es una violación. "Me dijo Dean Li.
"La razón por la que este tesoro nacional fue dañado fue simplemente un error de muy bajo nivel. "Esta fue la primera reacción de Li después de enterarse del incidente. "Las colecciones generalmente se dañan debido a un transporte o almacenamiento inadecuado. Este tipo de daño durante el análisis y las pruebas puede ser el primer caso desde la fundación de la República Popular China".
Según él, según la introducción, debe haber una "distancia segura" entre la etapa de muestra y la etapa de prueba del instrumento utilizado para el análisis no destructivo en la Ciudad Prohibida, a fin de garantizar que las reliquias culturales sean Sin embargo, esta "distancia segura" se establece de forma completamente artificial, por lo que si no se conocen las características físicas de las reliquias culturales, como el largo, el ancho y el alto, es imposible establecer los valores correctamente. que causará daños a los artículos En cuanto a si el técnico que causó el accidente será considerado penalmente responsable, Li dijo que es más probable que haya sido un accidente, y mucho menos responsabilidad penal, pero enfatizó que los técnicos deben fortalecer sus conocimientos. Protección de reliquias culturales. “Los técnicos de detección y análisis del museo son diferentes de los expertos profesionales en protección de reliquias culturales. No prestan atención a las características de las reliquias culturales y deben estar capacitados en la protección de reliquias culturales para evitar que accidentes similares vuelvan a ocurrir.
”