La utilidad es valor de uso, ¿verdad? ¿Por qué?

Es completamente erróneo considerar el valor de uso y la utilidad como dos conceptos no relacionados. Smith dijo: El valor de la riqueza tiene dos atributos, uno es su valor de utilidad y el otro es su valor de cambio. Es decir, la utilidad se mide por el grado en que satisface las necesidades de las personas durante su uso. El atributo de en qué medida un objeto útil satisface las necesidades humanas durante su uso es el llamado valor de uso. En "Das Kapital", Marx también utilizó dos conceptos: utilidad y valor de uso.

Una nueva definición de utilidad surgió después de la revolución marginal. Los marginalistas creen que la utilidad de los bienes disminuye a medida que aumenta la oferta. Al mismo tiempo, las personas tienen preferencias en sus necesidades, por lo que la utilidad no se puede comparar directamente y sólo existe una relación de orden parcial. Además, los marginalistas creen que las necesidades humanas son insaciables. Por tanto, el valor de uso de la riqueza no se puede medir en función de las necesidades humanas. Porque cualquier número real tiende a cero respecto al infinito. De esta forma, el concepto de valor de uso desaparece del diccionario de economía neoclásica.

Vale la pena señalar especialmente que la ley de los efectos marginales decrecientes es en realidad completamente errónea. En los libros de Smith y Marx, los precios de las materias primas se desvían del valor (o valor de cambio) y caen cuando la oferta de materias primas excede la demanda. El fenómeno del exceso de oferta muestra que la demanda de bienes por parte de la gente es razonable. Por ejemplo, si comes demasiada carne, tus lípidos en sangre serán altos; de lo contrario, no existirá la ley marxiana del valor. Por tanto, la comprensión del concepto de utilidad debe basarse en la definición de Smith.