¿Cómo está estructurada la reseña?

El comentario es el "punto de partida" de un país. Debería tener la función de “registrar la historia y promover el futuro”. El "shi" del comentario actual es el "shi" de los "asuntos de actualidad", que debería ser el "shi" de "los tiempos". No sólo debe reflejar lo absurdo de la historia, sino también registrar los principales puntos de inflexión que pueden cambiar el curso de la historia, especialmente los "detalles" triviales. El "Diccionario chino moderno" define la palabra "asuntos de actualidad" como: acontecimientos importantes que han ocurrido en el país y en el extranjero en el período reciente. Los "grandes acontecimientos" que entiendo son aquellos relacionados con la economía nacional y los medios de vida de la gente, conceptos sociales, cambios de sistema, etc. De ninguna manera se trata de una predicación moral general, ni de utilizar un montón de leyes para dar algunas explicaciones legales. Esto es algo que la persona en cuestión hará por sí sola y no necesita que nadie más le diga qué hacer. Escribe cinco o seis comentarios "políticamente correctos" al día y tal vez al final no quede nada. Los comentarios deberían dar un fuerte estímulo a los sectores más insensibles de la sociedad; señalar lo absurdo de los tiempos y hábitos en lugares donde la gente está "acostumbrada", como el incidente del "precio exorbitante de las uvas" y la negativa del Tribunal Superior de Guangxi. aceptar casos grupales (en realidad para proteger a los poderosos y ricos), incidente de Fujian Jingao, etc.

Lo primero que importa para los redactores y redactores de reseñas actuales es respetar la lógica y ser "razonables"; en segundo lugar, son buenos para distinguir prioridades en un mundo diverso y saber qué es lo que realmente vale la pena comentar. De lo contrario, no importa lo diligente y duro que trabajes, será sólo una mosca sin cabeza tocando un elefante. Xizhe dijo: Puedo lograr algo porque nunca pierdo el tiempo en problemas innecesarios.

Las "habilidades" del comentarista de actualidad

Un buen comentarista debe tener dos estándares: exclusividad y originalidad. Durante un período de tiempo, creo que se juzga a un escritor o una página por si tiene voz en "grandes temas" o si deja de lado muy poco. No se trata de quién es más "cruel", sino de quién es más persistente, más fuerte y más preocupado por la sociedad. En esta era de Internet donde se disfruta mucho de la información, no es fácil ser exclusivo. El actual espacio de expresión, que no está completamente abierto, también ofrece alguna posibilidad para este tipo de "exclusividad". Este tipo de "exclusividad" suele requerir una "carrera contra el tiempo", de lo contrario será imposible después de hoy y mañana. Por lo tanto, requiere que los autores actúen con rapidez y los editores piensen con rapidez, incluso si la redacción es un poco tosca y las vistas son un poco menos GAI.

Y muchas veces los comentarios no necesitan correr contra el tiempo. Aunque hoy nos parece algo insatisfactorio, debemos admitir que el ambiente general para el discurso es cada vez más relajado. De lo contrario, no habrá comentarios directos, sino sólo ensayos sinuosos. Por tanto, todavía hay tiempo suficiente para perseguir la originalidad. "Exclusivo" persigue respuestas agudas, mientras que "original" enfatiza el juicio preciso (juicio de valor y juicio de hecho). Desafortunadamente, muchas páginas de comentarios sufren actualmente de "impetuosidad", pensando que su primer comentario sobre un determinado aspecto es "exclusivo", pero carecen de paciencia para esperar a que llegue lo "original" con atención continua. Lo "original" se puede resumir en "tres palabras", es decir, decir cosas que nadie ha dicho nunca, cosas que nadie puede decir y cosas que nadie se atreve a decir. El Tribunal Popular Superior de Guangxi emitió un documento interno solicitando a los tribunales de todos los niveles de la región que no aceptaran 13 casos. El comentario general involucra cuestiones obvias como si el Tribunal Superior de Guangxi tiene el poder de interpretación judicial, si debería negarse a aceptar los 13 casos y dónde estará el tribunal popular si se niega a aceptar el caso. Un comentario de Mao Fei señaló que esto es producto de la "administración judicial" ("China Youth Daily" del 17 de agosto, es un comentario común ver la corrupción en la Universidad de Pekín e incluso en todas las admisiones doctorales). Las deficiencias de la permanencia académica bajo el "sistema de tutores" también son "originales".

Después de todo, esta era ya no es una era de pura crítica ensayística, crítica literaria y crítica moral. Los comentaristas necesitan conocimientos de economía, derecho, sociología, ética, psicología, política, etc. para ganarse el derecho a hablar en medio del ruido. La promesa de todos no es tan buena como la admiración de un erudito, esta es una de ellas; una palabra no es tan buena como "yo solo", esta también es una de ellas.

No debe haber "autoridad moral" en los comentarios. Una vez que los comentarios ocupan el "terreno moral superior" de "criticar" (entendiendo por tal "criticar, juzgar") a la sociedad, aparece un "falso vacío". Aunque los comentarios actuales son una especie de "escritura ciudadana" que todos pueden hacer (escribir con la mentalidad de "soy ciudadano y tengo derecho a hablar"), no todos pueden escribir buenos comentarios actuales. Requiere que el autor preste atención continua a ciertas cuestiones durante mucho tiempo y forme su propio punto de vista único; requiere que el autor tenga un conocimiento profundo más allá de esta especialización; requiere que el autor tenga un cuidado humanístico profundo y extenso; también requiere que el autor tenga una rica experiencia de vida y una sólida comprensión del tema. Tener una comprensión profunda de las condiciones mundiales, la naturaleza humana y las condiciones nacionales.

Muchos autores altamente educados han hecho esfuerzos extraordinarios, pero carecen del sentimiento profundo de la vida respaldado por la experiencia. En cambio, utilizan la teoría y el conocimiento para interpretar los problemas prácticos actuales. Por supuesto, con el tiempo, esta deficiencia puede compensarse. Un buen comentarista debe ser un "intelectual * * * público": "Los intelectuales * * * públicos no sólo necesitan conocimientos profesionales que la gente común no tiene, sino que también necesitan cualidades humanísticas que sean superiores a las de la gente común. Por lo tanto, un alto nivel comentarista Un miembro debe tener cualidades integrales y de experto. No sólo debe hablar sobre temas en esta área, sino también tener la capacidad de hablar tanto en áreas profesionales como humanísticas.