¿Por qué el atraso de la agricultura y la industria ligera restringen el desarrollo de la industria pesada?
Evaluación del valor de la estrategia de desarrollo prioritario de la industria pesada
A lo largo de la historia mundial, los países que se desarrollaron primero básicamente desarrollaron primero la industria ligera y la agricultura, y luego desarrollaron la industria pesada después de que la economía alcanzó un cierto nivel, como Gran Bretaña y Francia. El presidente Mao tenía un profundo conocimiento de esto y una vez dijo: "El capitalismo se ha centrado durante mucho tiempo en el desarrollo de la industria ligera". Camino del desarrollo capitalista Posteriormente, se implementaron políticas económicas liberales para permitir que la gente desarrollara su propia economía. Por supuesto, es adecuado para la situación actual y las necesidades de que las personas desarrollen industrias con baja inversión y resultados rápidos. Por lo tanto, nos hemos centrado en el desarrollo de la industria ligera y la agricultura. Los principales sectores industriales del país son los textiles de lana y algodón, así como industrias auxiliares relacionadas, como la ganadería y la minería del carbón. No fue hasta la revolución industrial y la revolución tecnológica que lograron grandes avances en ciencia y tecnología y mejoraron la composición orgánica del capital en el sector industrial que la industria pesada comenzó a desarrollarse. Después de la Revolución Industrial, Gran Bretaña tuvo la capacidad de fabricar máquinas con máquinas. Este modelo de desarrollo es consistente con la perspectiva marxista. La ley de Marx del crecimiento preferencial de los medios de producción sostiene que en el proceso de reproducción social, a medida que la composición orgánica del capital continúa aumentando, la proporción del capital constante en el capital adicional continúa aumentando, lo que afectará la mejora continua de la composición orgánica. de todo el capital adelantado. Esto requiere que la primera categoría crezca más rápido que la segunda categoría, y el sector de producción que fabrica los medios de producción es el de más rápido crecimiento entre la primera categoría. Por lo tanto, el patrón normal de crecimiento económico debe ser de lo simple a lo complejo, de la agricultura y la industria ligera a la industria pesada. Ésta es la ley general del desarrollo económico.
Los países que se desarrollaron más tarde a menudo implementaron una estrategia de dar prioridad a la industria pesada y luego aumentaron adecuadamente la proporción de agricultura e industria ligera, como Alemania, Japón y los países socialistas posteriores. Hay razones inevitables para que los recién llegados elijan esta estrategia, que no sólo aprovecha plenamente las condiciones objetivas, sino que también satisface los sentimientos de su propio pueblo.
En primer lugar, aproveche al máximo las ventajas de llegar tarde. Los países que han priorizado el desarrollo de la industria pesada desde el comienzo de su desarrollo económico creen que será mucho más fácil fabricar máquinas una vez que tengan la capacidad de fabricar máquinas. Además, los países que se desarrollaron primero ya cuentan con dicha tecnología, sólo necesitan aprenderla, lo que ahorra mucho tiempo en exploración. Esto es similar a lo que piensa una persona que quiere iniciar una granja de pollos: primero comprar huevos, incubarlos y hacer una fortuna con ellos cuando crezcan, o comprar un grupo de gallinas directamente y vender los huevos para ganar dinero de inmediato; Desde esta perspectiva, si tenemos la capacidad de dar prioridad al desarrollo de la industria pesada, debemos desarrollarla primero.
En segundo lugar, los países de desarrollo tardío también tienden a dar prioridad al desarrollo de la industria pesada basándose en consideraciones políticas. En primer lugar, cuando se enfrentan a amenazas de enemigos externos o intentos de invadir otros países, se apresurarán a desarrollar la industria pesada, especialmente la industria militar. Alemania adoptó esta estrategia de desarrollo para deshacerse de la opresión colonial, oprimir a otros países y apoderarse de colonias junto con Gran Bretaña, Francia y Japón, la Unión Soviética y otros países socialistas también eligieron esta estrategia frente a los bloqueos y. provocaciones de las potencias occidentales. En segundo lugar, para implementar la estrategia de recuperación, Alemania y Japón lanzaron una feroz competencia con Gran Bretaña y Francia para alcanzarla. Los países socialistas como China, la Unión Soviética y Europa del Este también están tratando de alcanzar a países desarrollados como Estados Unidos y Gran Bretaña para reflejar la superioridad del socialismo. Por supuesto, la estrategia de aproximación de la Unión Soviética también implicó competir con Estados Unidos por la hegemonía mundial.
China implementa esta estrategia en primer lugar debido a la guía de la teoría económica marxista; en segundo lugar, debido al bloqueo político y las amenazas militares de los países capitalistas occidentales; en tercer lugar, debe reflejar la superioridad del socialismo y atraer a las amplias masas; La mayoría del pueblo se dedicó al torrente de la construcción económica, desarrolló la economía y defendió el país. Finalmente, debido a las lecciones aprendidas de la Unión Soviética, la Unión Soviética implementó una estrategia de dar prioridad al desarrollo de la industria pesada. Lenin señaló al comienzo de la implementación de la Nueva Política Económica: "Sólo hay una base real y única para aumentar la riqueza y construir una sociedad socialista, y es la gran industria. Si no hay grandes fábricas capitalistas ni empresas altamente desarrolladas, No hay socialismo en absoluto, y mucho menos socialismo en un país campesino” [Obras completas de Lenin, volumen 32, página 399]. También dijo: "Sin salvar y restaurar la industria pesada, no podremos establecer ninguna industria, y sin industria, pereceremos y no podremos convertirnos en un país independiente [Obras completas de Lenin, volumen 33, página 385]. Se puede ver que Lenin vincula la industria pesada con la vida y la muerte del país.
En los primeros días de la fundación de la República Popular China, China estaba cerca de la Unión Soviética, por lo que, naturalmente, al final aprendería del modelo soviético, que estaba determinado por la situación real en los primeros días de la fundación; de la República Popular de mi país. Mao Zedong describió una vez la situación en ese momento. Dijo: "¿Qué podemos construir ahora? Se pueden construir mesas y sillas, tazones de té y teteras, cultivar cereales, molerlos para convertirlos en harina y hacer papel, pero no se pueden construir automóviles, aviones, tanques o tractores". [Mao Zedong: Proyecto de Constitución de la República Popular China (1954. 6. 14)] Si no prestamos atención a una industria pesada tan débil, el resultado será: militarmente sin armas para defenderse de los enemigos, económicamente sin potencial de desarrollo. , y políticamente sin encanto atractivo. Sin las bases para la supervivencia y las condiciones para el desarrollo, el desarrollo de la industria pesada se ha convertido en una máxima prioridad.
La relación entre industria pesada, industria ligera y agricultura
La estrategia de China y otros países de priorizar el desarrollo de la industria pesada es básicamente correcta, especialmente en China, que consiste en priorizar El desarrollo de la industria pesada en teoría y práctica. El único camino a seguir. Sin embargo, cuando esta idea estratégica se aplica en la práctica, a menudo se pone demasiado énfasis en el desarrollo de la industria pesada y se descuida el desarrollo de la industria ligera y la agricultura, lo que tiene consecuencias nefastas. El marxismo cree que dar prioridad al desarrollo de los medios de producción no significa que la producción de medios de producción pueda crecer independientemente de la producción de medios de consumo, como si la producción de medios de producción creciera más rápido que la producción de medios de consumo. , el mejor. Porque, en última instancia, el crecimiento de los medios de producción depende o está sujeto al crecimiento del consumo de los medios de producción. Esto se manifiesta en los siguientes aspectos: primero, la demanda de materiales de consumo a partir del trabajo adicional requerido para la expansión y reproducción de la primera categoría depende del crecimiento de la segunda categoría, la segunda requiere más de la primera categoría; categoría, los medios de producción necesarios deben comprarse y utilizarse a medida que crece el segundo tipo; en tercer lugar, los medios de producción producidos por el primer tipo para este sector eventualmente se verán restringidos por el desarrollo del segundo tipo, porque el último. El propósito de la producción social siempre es el consumo; de lo contrario, se convertirá en "producción por producir" sin propósito. En la vida económica real, el aumento del capital constante aumentará artificialmente y se incrementará la composición orgánica, reduciendo así el valor del trabajo y haciendo que los salarios de los trabajadores no sean iguales al trabajo que pagan y, en las condiciones de la economía subdesarrollada, el aumento del capital constante aumentará artificialmente y la composición orgánica aumentará; Uso excesivo de la industria pesada. El desarrollo inevitablemente sacrificará parte de la industria ligera y la agricultura necesarias. De esta manera, los trabajadores recibían salarios muy bajos y no podían comprar suficientes bienes de consumo, lo que hacía que la gente en general estuviera insatisfecha con el gobierno. Alemania y Japón, en particular, alguna vez implementaron ideologías nacionalistas, militarizaron la economía nacional y afirmaron que querían cañones en lugar de mantequilla, lo que perjudicó enormemente los intereses del pueblo. Intercambiaron su sangre y lágrimas por el desarrollo de la economía del país y la fuerza de su ejército. Sin embargo, como país socialista, no podemos ignorar de esta manera los intereses del pueblo y no podemos centrarnos únicamente en el desarrollo de la industria pesada y descuidar la industria ligera y la agricultura.
La relación entre industria pesada, industria ligera y agricultura es en realidad la relación entre contradicciones primarias y contradicciones secundarias. En toda la economía nacional, la industria es la contradicción principal, la agricultura es la contradicción secundaria, la industria pesada es la contradicción principal y la industria ligera es la contradicción secundaria. Resolver la contradicción principal es la clave para resolver el problema, pero no se debe ignorar la resolución de las contradicciones secundarias. Si las contradicciones secundarias no se resuelven bien, dificultará la resolución de la contradicción principal y tendrá un efecto negativo en la solución de todo el problema. Además, la contradicción principal y la contradicción secundaria pueden transformarse entre sí. Bajo ciertas condiciones, la agricultura y la industria ligera también pueden convertirse en la contradicción principal. El Presidente Mao analizó estos puntos de vista en obras como "Sobre las diez relaciones principales", "Sobre el manejo correcto de las contradicciones entre el pueblo" y "Lectura de las conversaciones en la Unión Soviética".
En el artículo "Sobre las diez relaciones principales", Mao Zedong creía: "La industria pesada es el centro de la construcción de China. Se ha decidido que se debe dar prioridad al desarrollo de los medios de producción. Pero No podemos ignorar la producción de medios de vida, especialmente la producción de alimentos. "Si no tenemos suficientes alimentos y otras necesidades, no podemos alimentar a los trabajadores, y mucho menos desarrollar la industria pesada. Por lo tanto, la relación entre lo pesado. La industria, la industria ligera y la agricultura deben ser manejadas adecuadamente". En el artículo, continúa diciendo: "El tema de la industrialización mencionado aquí se refiere principalmente a la relación entre el desarrollo de la industria pesada, la industria ligera y la agricultura. La construcción económica de China se centra en la industria pesada. Pero al mismo tiempo, debemos prestar plena atención al desarrollo de la agricultura y la industria ligera". Luego utilizó a la Unión Soviética y a Europa del Este como espejo y dijo: "No lo hemos hecho. Hemos cometido errores de principios al abordar la relación entre la industria pesada, la industria ligera y la agricultura. Lo hemos hecho mejor que la Unión Soviética y algunos países de Europa del Este, como la Unión Soviética. El problema de que la producción no alcanzó el nivel más alto antes de la revolución. Durante mucho tiempo, y los graves problemas causados por el desarrollo desigual de las industrias ligera y pesada en algunos países de Europa del Este no existen aquí. Prestan atención unilateral a la industria pesada e ignoran la agricultura y la industria ligera, por lo que no las hay. suficientes productos básicos en el mercado, y la moneda también es inestable." [Mao Zedong: "Sobre las diez relaciones principales" (25 de abril de 1956)] y exigió a China que aumentara la proporción de la agricultura y la industria ligera sobre la base de la pesada. industria. Leyó que en la Unión Soviética, "Por supuesto, la industria se desarrolla más rápido que la agricultura. Pero la formulación debe ser adecuada y no se debe enfatizar la industria en una posición inadecuada, de lo contrario surgirán problemas y predijo que esto tendría un efecto positivo". resultado. "¿El resultado de la agravación? El resultado de la agravación, por un lado, puede satisfacer mejor las necesidades de vida de las personas, por otro lado, puede aumentar la acumulación de fondos más rápidamente, por lo que puede desarrollar más y mejor industria pesada. La industria pesada también se puede acumular, pero en nuestras condiciones económicas actuales, la industria ligera y la agricultura se están acumulando cada vez más y más rápido". [Ibíd.] En el artículo "Sobre el manejo correcto de las contradicciones entre el pueblo", el Presidente también dijo: "La agricultura y la industria ligera se han desarrollado, y la industria pesada tiene mercado y capital. Se desarrollará más rápido.
Desde esta perspectiva, la velocidad de la industrialización parece ser más lenta, pero en realidad no es más lenta y puede que sea más rápida. "Esto refleja plenamente el pensamiento estratégico del presidente de "dar prioridad al desarrollo de la industria pesada y no descuidar la industria ligera y la agricultura".
En el terreno ideológico, el presidente advirtió dialécticamente a todo el partido sobre la relación entre los tres : "Aquí hay una pregunta: ¿Realmente desea desarrollar la industria pesada o es sólo producto de su imaginación? ¿Realmente lo quieres o casi lo quieres? Si está pensando de manera descabellada o tiene ideas un poco peores, concéntrese en la agricultura y la industria ligera e invierta menos. Si realmente lo desea, o lo desea mucho, entonces debe prestar atención a la agricultura y la industria ligera, producir más alimentos y materias primas para la industria ligera, acumular más e invertir más dinero en la industria pesada en el futuro. "[Ibíd.] "A largo plazo, desarrollar más industria ligera y agricultura permitirá que la industria pesada se desarrolle más y más rápidamente, y al garantizar las necesidades de vida de las personas, su base de desarrollo será más sólida. "[Ibíd.] Estas afirmaciones son correctas en teoría, pero aún no se hacen bien en la práctica, lo que daña enormemente los intereses de la gente y afecta el futuro desarrollo de la industria pesada.
No hay nada malo Con la estrategia de dar prioridad al desarrollo de la industria pesada, la cuestión clave es cómo aumentar la proporción de la industria ligera y la agricultura. Resumiendo las experiencias y lecciones positivas y negativas en el país y en el extranjero, no debemos ignorar el desarrollo de la industria ligera. La industria y la agricultura, como resultado, la agricultura ha sido explotada desde el comienzo de la industrialización. En respuesta a esta situación, el presidente dijo: "Nuestro pueblo ahora tiene que soportar un pequeño sacrificio, al igual que la Unión Soviética en ese momento, pero como. Mientras podamos hacer que la agricultura, la industria ligera y la industria pesada se desarrollen a gran velocidad al mismo tiempo, podremos garantizar que mientras se desarrolla rápidamente la industria pesada, la vida de las personas mejore adecuadamente. La experiencia de la Unión Soviética y la nuestra ha demostrado que el desarrollo de la agricultura y la industria ligera no conduce al desarrollo de la industria pesada. "[Mao Zedong: Interpretación de la Unión Soviética. China no implementó la política de explotar la agricultura como la Unión Soviética. Mao Zedong dijo en "Diez relaciones principales": "Nuestra política hacia los agricultores no es la política soviética, pero tiene en cuenta los intereses del país y de los agricultores. Nuestros impuestos agrícolas siempre han sido relativamente bajos. En el intercambio de productos industriales y agrícolas, adoptamos la política de reducir la brecha de tijeras e intercambiar valores iguales o casi iguales. Compramos productos agrícolas a precios normales, para que los agricultores no sufran ninguna pérdida y el precio de compra aumenta gradualmente. En términos de suministro de productos industriales a los agricultores, adoptamos una política de pequeñas ganancias pero rápida rotación, estabilizamos los precios o los reducimos apropiadamente y, en general, otorgamos ciertos subsidios a los agricultores en áreas con deficiencia de alimentos. Pero eso es todo. Si eres descuidado, seguirás cometiendo errores de un tipo u otro. En vista de los graves errores cometidos por la Unión Soviética en este tema, debemos prestar más atención a la relación entre el Estado y los agricultores. "Esta idea es correcta, pero no se ha hecho bien. De hecho, la producción agrícola se ha visto perjudicada y los intereses de los agricultores se han visto perjudicados, lo que ha resultado en un desarrollo agrícola lento y en la vida de los agricultores pobres.
Al pagar Atención a la contradicción principal, las contradicciones secundarias no se pueden ignorar, por lo que el presidente propuso la idea de "simultaneidad": "La ley del crecimiento prioritario de los medios de producción es la misma ley de expansión y reproducción de todas las sociedades. Si una sociedad capitalista no prioriza el desarrollo de los medios de producción, su producción social no puede seguir desarrollándose. Stalin encarnó esta ley al dar prioridad al desarrollo de la industria pesada. El defecto de Stalin fue que puso demasiado énfasis en el crecimiento prioritario de la industria pesada y, en consecuencia, descuidó la agricultura en sus planes. Este problema también se produjo en los países de Europa del Este en los últimos años. Hemos plasmado esta ley de la siguiente manera: bajo la condición de dar prioridad al desarrollo de la industria pesada, la industria y la agricultura deben desarrollarse al mismo tiempo. Hemos implementado varias medidas sincronizadas, la más importante de las cuales es el desarrollo simultáneo de la industria y la agricultura. "[Ibid.] "Hemos concretado la fórmula de dar prioridad al desarrollo de los medios de producción de la siguiente manera: bajo la condición de dar prioridad al desarrollo de la industria pesada, implementar varias medidas simultáneas, cada una de ellas en el medio; y tiene un aspecto dominante. Por ejemplo, tanto el gobierno central como el local están dominados por el gobierno central y la industria está dominada por la industria. "[Igual que arriba] El desarrollo sincrónico no es igualitarismo, ni afecta la máxima prioridad de la industria pesada. "Nuestra idea es desarrollar la industria y la agricultura al mismo tiempo, dando prioridad al desarrollo de la industria pesada. El llamado desarrollo simultáneo no niega que se le dé prioridad a la industria pesada para crecer, y que la industria se desarrolle más rápido que la agricultura al mismo tiempo, no necesariamente significa que la energía se utilice por igual; "[Ibid.] Se puede ver que la idea del presidente de desarrollo simultáneo no es igualitarismo sin priorización, sino una teoría de dos puntos que enfatiza los puntos clave y una teoría de dos puntos de los puntos clave.
Las consecuencias de ignorar la industria ligera y la producción agrícola
No tengo intención de exagerar una razón importante hasta convertirla en una razón fundamental para lograr un objetivo de gran éxito, pero la escasez de productos industriales ligeros y productos agrícolas sí promovió y aceleró Los grandes cambios en la Unión Soviética. Parece que la gente tiene que afrontar las consecuencias del abandono de la industria ligera y de la agricultura. Las alarmas suenan en la mente de la gente
A finales de los años 1970, el economista húngaro de renombre internacional Korny. Estaba estudiando el fenómeno de la escasez en la economía socialista y se estaba desarrollando el sistema teórico de la economía de la escasez. Aunque no culpó de la escasez a la política de priorizar el desarrollo de la industria pesada y descuidar la industria ligera y la producción agrícola, simplemente dijo. : "La escasez, como causa de otros fenómenos y como consecuencia de ella, está conectada con el sistema económico a través de innumerables vínculos, a saber, precios y salarios, planificación y mercados, políticas fiscales y monetarias, y estimulación material y espiritual. .
"[Janos Korne: Shortage Economics, página 12] Sin embargo, en los países socialistas, la formulación de precios y salarios, la planificación y las políticas de mercado, fiscales y monetarias no se han desviado de la política fundamental de dar prioridad al desarrollo de la industria pesada. Por lo tanto , esta teoría es un reflejo de la grave escasez de bienes de consumo provocada por el abandono de la industria ligera y la producción agrícola en los países socialistas.
En Polonia, este fenómeno se refleja de forma destacada en el consumo de carne de cerdo, pero en Polonia. Le gusta comer carne de cerdo. La gente tiene que hacer cola durante mucho tiempo todos los días para comprar carne y es posible que no puedan comprarla ". A finales de la década de 1970, circulaba ampliamente un chiste en Polonia: una carnicería en las calles de. Varsovia empezaba a las cinco de la mañana. Había una larga cola para comprar carne. Una mujer de mediana edad hizo cola durante seis horas y todavía no podía comprar carne. Estaba cansada e impaciente. Le dijo a un anciano que estaba detrás de ella: 'No, tengo que ir a buscar al primer secretario del Partido Comunista, Gillek. Media hora más tarde, la mujer se apresuró a regresar a la cola, murmurando: "Maldita sea, la cola en la puerta de Jirek es más larga que aquí". Es una maravillosa sátira de la escasez de bienes. [Ouyang Dong: "Record of the Great Fission in Eastern Europe", China Economic Publishing House, página 320] La escasez de bienes en Polonia es tan grave que algunas personas incluso se lamentan impotentes: "La vida ahora es peor que en la época de Hitler", y otros países socialistas tampoco lo han hecho mucho mejor.
En las grandes tiendas de Berlín Este, la capital de Alemania, apenas se pueden ver grabadoras y cintas de vídeo, y mucho menos equipos de música, reproductores de CD y discos de alta gama. Ni siquiera puedes comprar un auto con control remoto para que jueguen tus hijos. Aunque hay televisores en color en la tienda, son caros y la variedad es limitada. El coche tiene mal aspecto, hace mucho ruido, va lento y consume mucho combustible. Aun así, todavía se necesitan entre 10 y 12 años para comprar un coche, ya sea de la marca Satellite, de la marca Waltersburg o de la marca LADA. Muchas personas no tienen paciencia y gastan tres veces más dinero en visitar el mercado negro. Un coche LADA nuevo cuesta hasta 70.000 marcos. El día de la inauguración del Muro de Berlín, los ciudadanos de Matilda, tanto hombres como mujeres, que regresaban de Berlín Occidental llevaban bolsas de plástico coloridas y refinadas que contenían diversos artículos. Algunas personas no se preocupan por nada y simplemente cogen algunas bolsas de plástico vacías cuando van a Berlín Occidental. Esto también era raro en Berlín Oriental.
Lo mismo ocurre en otros países socialistas sin excepción. La escasez económica perjudicó gravemente a la gente de esa época y provocó que la gente perdiera la confianza en el Partido Comunista de la Producción. Esto finalmente condujo a grandes cambios en la Unión Soviética y Europa del Este y provocó que el movimiento comunista internacional de producción sufriera el revés más grave. . La dolorosa lección nos dice que debemos prestar atención al desarrollo de la industria ligera y la agricultura para satisfacer las necesidades suficientes de la gente.