¿Cuáles son los co-infractores en el derecho penal?
Un delito combinado se refiere a una situación en la que dos hechos delictivos originalmente independientes se combinan en otro nuevo delito independiente según las disposiciones expresas de la ley penal. El delito de robo y violación estipulado en el artículo 241 del Código Penal japonés es un delito común típico. No existe un delito común típico en el derecho penal de nuestro país.
La ley penal de mi país
Si existe un delito combinado en la Ley penal de 1979 de mi país, teóricamente, el artículo 191, párrafo 2 (el delito de robo y el delito de destrucción de correos y las comunicaciones de telecomunicaciones se combinan con el delito de corrupción), artículo 191, artículo 150, apartado 2 (robo general, robo con lesiones y homicidio), artículo 139, apartado 3 (violación con lesiones graves o muerte), artículo 136 (delito de extorsión confesiones mediante tortura y causar discapacidad), artículo 137 (el delito de reunir una multitud para "golpear, aplastar y saquear"), artículo 143, párrafo 2 (el delito de detención ilegal que cause lesiones graves o la muerte), artículo 153 (el delito de robo), artículo 182 (causar lesiones graves o muerte a la víctima) de maltrato) es controvertido. Creemos que el Código Penal de 1979 no preveía delitos conjuntos, y la opinión de que existen delitos conjuntos equivale a confundir erróneamente otras formas penales con delitos conjuntos.
Vale la pena considerar si existen delincuentes comunes en la Ley Penal de 1997. Algunas personas creen que el párrafo 1 del artículo 229 estipula el delito de proporcionar intencionalmente documentos de certificación falsos, y el párrafo 2 estipula el delito de aceptar sobornos para proporcionar documentos de certificación falsos, que es un delito combinado compuesto por el delito de aceptar sobornos y el delito de proporcionar intencionalmente documentos de certificación falsos. [12] Creemos que los párrafos 1 y 2 del artículo 229 sólo estipulan un delito, es decir, el delito de proporcionar documentos de certificación falsos por parte del personal de la organización intermediaria (el delito de proporcionar intencionalmente documentos de certificación falsos), y el párrafo 2 es sólo una agravación del apartado 1. Por lo tanto, el artículo 229 del Código Penal de 1997 no establece la existencia de un delincuente conjunto. Lo que resulta controvertido es si el delito de secuestro del artículo 239 se comete conjuntamente. Algunas personas creen que el delito de secuestro y extorsión previsto en el artículo 239 de 1997 es un delito combinado típico, que se compone del delito de extorsión y el delito de privar ilegalmente a otros de su libertad. [13] Creemos que vale la pena cuestionar esta opinión. El delito de secuestro es el acto de secuestrar a otra persona utilizando violencia, coacción, anestesia u otros métodos con el fin de extorsionar la propiedad. Se trata de un delito adicional añadido en el artículo 2 de la "Decisión sobre castigar severamente a los delincuentes que secuestran, trafican y secuestran a mujeres y niños" (en adelante, la "Decisión"). El Código Penal de 1997 heredó esta disposición, añadió el método conductual de "secuestro de otras personas como rehenes" y le otorgó una pena legal independiente. Al mismo tiempo, la conducta con el propósito de vender se incluyó como circunstancia agravante en el delito posterior de. secuestrar mujeres y niños. [14] El secuestro de rehenes y la extorsión de rescate son actos de cometer este delito. El secuestro es un medio de extorsión, y los dos están estrechamente combinados. Sin embargo, el establecimiento del delito de secuestro no requiere que concurran los dos hechos al mismo tiempo, siempre que la persona secuestra a otros con el propósito de extorsionar bienes, se cumplen los elementos objetivos de este delito y se consuma el delito. . Por lo tanto, el delito de secuestro y extorsión no cumple con la constitución de delincuente solidario, sino de delincuente asociado.
En lo que respecta a este caso, algunas personas abogan por que el delito de secuestro sea castigado con mayor severidad, mientras que otros abogan por que se combinen y sancionen el delito de secuestro y el de homicidio doloso. El resultado de "causar muerte" en el delito de secuestro y extorsión se puede dividir en dos situaciones: una es que la víctima muere por circunstancias adversas del mundo exterior o el método de secuestro es negligente o no; la otra es que después; el perpetrador secuestra a la víctima, debido a que la víctima se resistió o la mató deliberadamente para silenciarla o porque no extorsionó la propiedad. El artículo 239 del Código Penal estipula claramente que quien cause la muerte de una persona secuestrada o mate a una persona secuestrada será condenado a muerte y sus bienes serán confiscados. En este caso, el perpetrador Chen mató a la víctima con el propósito de extorsionar la propiedad, lo cual es un delito agravante según lo estipulado en el artículo 239 de la Ley Penal, y la sentencia puede cumplirse directamente.