¿Qué tal la comida para perros recomendada por los veterinarios?
Para la promoción de alimentos para perros domésticos con muy buena reputación: Greedy Natural Dog Food no solo es de buena calidad, sino que también brinda servicios de consultoría en alimentación. También presenta el lema: no solo llenado, sino también. prestando también atención a la salud de las mascotas. Entonces, ¿es realmente tan buena esta comida para perros domésticos? Aquí compré un paquete al azar a través de su tienda oficial y realicé una evaluación:
En primer lugar, popularice el método de evaluación:
1. p>Como organización de evaluación de terceros, la principal base de evaluación es evaluar y calificar según el análisis de la composición nutricional y el análisis de la materia prima en las etiquetas de las marcas de alimentos para perros, pero su base tiene un requisito previo necesario, es decir, estos alimentos para perros. las marcas cumplen con los estándares del American Feed Control Council AAFCO. Por ejemplo, los ingredientes nutricionales cumplen con los estándares de AAFCO. Por ejemplo, el orden de las materias primas se clasifica por peso, etc. Por lo tanto, su evaluación, recomendaciones y calificaciones se basan en la premisa general de AAFCO.
2. Estándares de alimentos para perros de cinco estrellas de DFA
Las calificaciones de DFA varían de una estrella a cinco estrellas, y las recomendaciones van desde nunca recomendado hasta muy recomendado. Entonces, aquí surge la pregunta, a los ojos de DFA, ¿qué tipo de alimento para perros se puede llamar de cinco estrellas y cuál es un buen alimento para perros que es altamente recomendado? A través de mi análisis estadístico se deben cumplir los siguientes puntos:
1. La materia prima es principalmente carne
2. Alta en proteínas, baja en carbohidratos y la principal fuente de proteínas. es proteína animal;
3. No hay subproductos cárnicos en las materias primas, como subproductos de pollo, hígado de pollo, etc.;
4. Ingredientes controvertidos en las materias primas;
5. No contiene conservantes artificiales, antioxidantes, etc.
Bien, lo anterior es el método de evaluación. La siguiente es una evaluación de 6 aspectos principales:
1. Acerca de los ingredientes:
Desde el punto de los ingredientes. Desde el punto de vista, la comida para perros Los dos primeros caracteres son carne, no carne en polvo. Se puede observar que la proteína principal es la proteína animal derivada de la carne. Los huevos, las verduras, las grasas animales y las multivitaminas son ricos en oligoelementos y vitaminas y también se añaden comúnmente a la comida para perros. El arroz integral es rico en aminoácidos, calcio y vitaminas.
Hidrogenofosfato de calcio, se puede ver que la combinación de comida para perros es más razonable. Demasiado calcio no es bueno para los perros y muy poco calcio no es bueno para promover el crecimiento. de la comida para perros en el cuerpo del equilibrio de calcio y fósforo. El aceite de pescado de aguas profundas también es un buen complemento nutricional para perros y tiene cierto efecto sobre el cabello brillante.
Al principio no sabía nada sobre el polvo de gusano de la harina, pero después de comprenderlo en profundidad, me di cuenta de su función. Es un polvo de insecto funcional rico en proteínas. Es un alimento nutritivo que complementa las proteínas. También contiene sustancia quitina natural con función reguladora fisiológica. Favorece la absorción y la suplementación nutricional. Esta es también la característica única de este alimento para perros. En el vídeo promocional de su empresa, también promocionaron que rompieron la tecnología tradicional de comida para perros. Quizás por eso, existe cierto grado de controversia.
El valor nutricional en el paquete:
El valor nutricional en el sitio web oficial:
La composición nutricional en el sitio web oficial es consistente con el valor nutricional en el paquete, no En propaganda falsa.
2. En cuanto al tamaño de las partículas,
En cuanto al tamaño de las partículas, he encontrado otros alimentos para perros para comparar, a saber, Guanneng, Ocean Star y Birich.
Tamaño de partícula (de grande a pequeña): Greedy es la más grande, Guan Neng es la segunda, Ocean Star es la tercera y Birugi es la cuarta. Tamaño de las partículas: según las estadísticas, los perros dependen de la comida para rechinar los dientes para limpiarlos y protegerlos. Los perros no pueden comer partículas que sean demasiado pequeñas. Las partículas pequeñas pueden mejorar la palatabilidad, pero no son buenas para los dientes. Los granos glutinosos son los más grandes entre los cuatro tipos de comida para perros.
3. Comparación de la cantidad de aceite
La comparación de la cantidad de aceite también se basa en el método de comparación de la comida para perros.
La comparación de la cantidad de aceite después de ponerlo en papel blanco (de grande a pequeño): Ocean Star es el primero, Bi Ruiji es el segundo, Guan Neng es el tercero y Greedy es el cuarto. En cuanto a la cantidad de aceite, en el caso de los perros, una gran cantidad de aceite puede provocar fácilmente heces blandas y no es bueno para el estómago. En general, la cantidad de aceite que no sea grasoso es la mínima.
4. Acerca de la rugosidad de la superficie de los perros
Muchos críticos profesionales tienden a recomendar comida para perros con una superficie ligeramente rugosa, porque las partículas finas en la superficie de la comida para perros son la materia prima en polvo que originalmente se suelo. Para ocultar la verdadera naturaleza de las materias primas inferiores, algunos fabricantes las muelen hasta obtener un polvo muy fino en la etapa inicial de producción. Este es un método común utilizado por los fabricantes.
La siguiente es una imagen de un solo grano. Si miras con atención, la superficie no es muy lisa. Si la tocas con los dedos, puedes sentir un bulto relativamente obvio. Los resultados fueron bastante buenos.
5. Sobre el olor
De hecho, las materias primas utilizadas para hacer la comida para perros generalmente no emiten un olor fuerte y excitante. Entonces, si la comida para perros que eliges huele. es particularmente fragante, especialmente a pescado, entonces debes tener cuidado, porque eso es anormal, y es muy probable que a la comida para perros se le agreguen sabores y aromas. Además, si se añade fragancia, la fragancia desaparecerá rápidamente.
Probamos el sabor de esta comida para perros a través de tres pasos. El editor la probó en tres momentos diferentes: "simplemente abrió el paquete, lo dejó durante 1 hora y lo dejó durante 5 horas".
Cuando abres el paquete por primera vez: hay una fragancia, pero no es tan fuerte ni picante
Después de dejarlo durante 1 hora: la fragancia no cambia, pero la la concentración disminuye ligeramente
Después de dejarlo durante 5 horas: No hay cambios en el sabor de la fragancia en comparación con dejarlo durante 1 hora, aunque hay una disminución, la diferencia no es particularmente grande.
A juzgar por el cambio y la atenuación del sabor, en comparación con la comida para perros del mismo grado y precio, este también puede alcanzar un nivel excelente.
Conclusión: En la evaluación del olor de Greedy Bu Guan, le dimos una calificación de "excelente".
6. Pruebas de seguridad:
Para cuestiones de seguridad alimentaria, el indicador más importante es la aflatoxina. La detección de aflatoxina también se utiliza para juzgar si un perro es el paso más importante en la preparación de alimentos. es confiar a una organización de pruebas muy autorizada, Pony Testing, la realización de una prueba de que la comida para perros no sea grasosa. El resultado de la evaluación final es: Ninguno
Calificación: Seguro
Evaluación: Excelente
Producido por una gran marca, los ingredientes, la artesanía y la rentabilidad de La comida para perros es buena.
Ingredientes: ¿Buenos?
Tecnología: ¿Excelente?
Patabilidad: ¿Excelente?
Adaptabilidad: ¿Excelente?
Relación calidad-precio: ¿Excelente?
Reacciones adversas: Muy débiles
Ventajas y desventajas
Ventajas: Rica composición nutricional, adaptable a perros Muy rápida; , muy pocas reacciones adversas; tecnología de producción exquisita; sin aditivos, garantía de calidad del producto;
Desventajas: el empaque todavía tiene margen de mejora y puede ser más reflexivo; el sabor es relativamente único; las categorías no son muy ricas.
En general, este alimento para perros es muy bueno y rentable, especialmente para perros, es muy adaptable y apetecible, no tiene reacciones adversas y vale la pena recomendarlo.