Colección de citas famosas - Colección de consignas - ¿Cómo redactar una carta conjunta en un caso penal? Materiales informativos sobre la connivencia de Wang Yi y Wu Heng en un presunto fraude: Baiyun, mujer, nacida el XX, XX de 1972, nacionalidad Han, empleada de la empresa XX en la ciudad XX, que vive en el patio XX, la carretera XX , XX ciudad. Número de contacto: 131xxxxxxx Sospechoso delictivo: Wang Yi, hombre, nacido el xx de 1972, nacionalidad Han, dirección XX aldea, municipio XX, condado XX, ciudad XX, provincia de Henan. Sospechoso delictivo: Wu Heng, hombre, nacido el XX, XX de 1979, nacionalidad Han, conductor, dirección: XX Village, XX Township, XX County, XX City, provincia de Henan, número de contacto: 137XXXXXXXX. 1. Wang Yi inventó los hechos del préstamo, ocultó la verdad, lo procesó maliciosamente e intentó defraudar una enorme suma de 130.000 yuanes con fines de posesión ilegal, lo que constituyó un delito de fraude. El 27 de marzo de 2007, Wang Yi presentó una demanda contra mí (el reportero) en el Tribunal Popular del Distrito XX, ciudad XX, exigiendo que pagara el préstamo de 130.000 yuanes. ¡Me sorprendió profundamente! Hasta el día de hoy no tengo idea de quién es esta persona, y mucho menos de pedirle dinero prestado. Y mi queja de que necesitaba dinero urgentemente para mi negocio era aún más infundada. Tengo mi propio trabajo habitual, entonces, ¿cómo puedo tener el tiempo y la energía para administrar un negocio? Tengo ingresos estables, por lo que mi negocio no puede continuar. ¿Por qué debería pedir prestadas enormes sumas de dinero para correr riesgos? Además, quiero pedir dinero prestado. Tengo padres, hermanos y muchos parientes, todos ellos ricos. ¿Le pediría dinero prestado a alguien que no tiene parientes ni motivos? Además, si el interés acordado es de un céntimo, ¿por qué no indicarlo en el pagaré en lugar de acordarlo verbalmente? Wang Yi inventó los hechos sobre el préstamo, engañó al tribunal e intentó defraudar una enorme suma de 130.000 yuanes. Su conducta cumple plenamente con los elementos constitutivos del delito de estafa y debe ser investigado por responsabilidad penal de conformidad con la ley. En segundo lugar, Wang Yi fue instigado por Wu Heng a conspirar para defraudar. Wu Heng debe tener un "acuerdo" ulterior con Wang Yi, y el pagaré por el que Wang Yi quiere demandar debe provenir de Wu Heng, porque una vez le escribí un pagaré de 130.000 a Wu Heng para solicitar el divorcio. La historia es la siguiente: Wu Heng y yo tuvimos un matrimonio breve. Antes del matrimonio, pasamos por los procedimientos de registro abruptamente sin saludar a nuestra familia (el certificado de matrimonio era 65438 de junio + 65438 de octubre + 1 de octubre de 2006). Toda la familia se opuso a este matrimonio. Mi familia quería que Wu Heng y yo nos divorciáramos para romper nuestros lazos familiares. Me vi obligado a mantener la relación familiar y no quería perder el parentesco, así que negocié el divorcio con Liu. Dije sin pensar: "Por supuesto, ¿cuánto? ¿65438+ millones?". Dijo: "654,38+ millones no es muy similar, suma una fracción, 654,38+0,3 millones". Pagaré de 130.000 yuanes. (No recuerdo la fecha exacta. Puede que haya sido el día del divorcio). Pasamos por los procedimientos de divorcio el 17 de febrero de 2006, así que nos divorciamos después de más de un mes de matrimonio. Todavía vivíamos juntos. el divorcio. Diez días después (29 de febrero de 2006), me arrepentí de haber escrito el pagaré, así que le pedí el pagaré, pero Liu se negó a dármelo porque se había perdido. Le dije: "Si lo pierdes, dame un recibo; de lo contrario, nos separaremos ahora". Ese día, me escribió un recibo de 13.000 yuanes de su propia mano, lo firmó y presionó cuatro botones con su dedo índice derecho. Mudra. Unos días más tarde, me pidió deliberadamente que buscara el "pagaré" y lo rompió en el acto frente a mí. Por este motivo me pidieron que le devolviera el recibo. No pensé que sería tan tacaño como para dejar un pagaré real, así que le devolví el original (hice una copia, consulte el anexo 1 para ver la copia) y lo destruyó en el acto. En los últimos meses con Liu, lo encontré vago, poco profesional y muy endeudado, así que terminé nuestra relación de cohabitación con él en agosto de 2006. En ese momento me llamó y quiso reconciliarse con él, pero me negué. A finales de junio de 2007, me amenazó con endeudarme y le pidió a un abogado (como Xiaohui) que negociara conmigo una deuda de 130.000 yuanes. Como el hecho del préstamo no existe en absoluto, me niego a mediar. Lo llamé más tarde pero no pude encontrarlo. Un día de febrero tomó la iniciativa de llamarme. Quería saber qué estaba pensando, así que grabé la conversación con mi teléfono móvil (ver anexo 2). Esta grabación puede probar que el "Pagaré" es entre Wu Heng y yo y no tiene nada que ver con Wang Yi. El pagaré es falso. El 10 de abril de 2007, recibí una citación judicial y me enteré de que Wu Heng había conspirado con Wang Yi en nombre de Wang Yi porque nadie creería que podía darme 130.000 en su propio nombre (hasta donde yo sé, estaba en Nuestro Antes de casarme, le debía dinero a su tío, a su tía, a su amigo Shang XX y a su pueblo). Los hechos anteriores prueban que Wu Heng y Wang Yi inventaron los hechos del préstamo, ocultaron la verdad y poseyeron ilegalmente grandes cantidades de propiedad con la intención de engañar al tribunal y defraudar grandes cantidades de propiedad. Se trata de una conspiración entre Wu Heng y Wang Yi, un acto criminal de conspiración y asociación para cometer fraude.