Un análisis explica cómo deberían responder los países al desafío del calentamiento global
Respuesta: No estoy de acuerdo con ljt_1113
La mayoría de los países del mundo tienen dos actitudes hacia el calentamiento climático. Una es el espectáculo y la resistencia. Por ejemplo, Estados Unidos solo grita consignas. Al pedir a los países en desarrollo que ahorren energía y reduzcan las emisiones, dijo: "Tomaremos decisiones después de observar los resultados de reducción de emisiones de los países en desarrollo". En segundo lugar, como China, desarrollaremos vigorosamente una economía baja en carbono y utilizaremos una economía baja en carbono para aliviar la situación de China. presión económica.
Pero si no estás cansado de leer, puedo darte un análisis exhaustivo de las cuestiones científicas, económicas y políticas del clima.
En primer lugar, vamos. Quiero dejar claro que no hay ningún problema con el clima. Básicamente, esta es la situación real.
Desde la perspectiva de los datos históricos, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1975, el clima global se enfrió gradualmente y luego de 1975 a 2000. Durante este período, el clima se fue calentando. De 2000 a 2010, el clima no fue impulsado a continuar calentándose. Algunos expertos creen que el clima ha comenzado a enfriarse gradualmente. Analice lo anterior a partir de los datos, puede encontrar que después del final de la Segunda Guerra Mundial, la industria se desarrolló rápidamente y emitió una gran cantidad de dióxido de carbono, pero el clima no se calentó, en cambio, de 75 años a 2000, la temperatura aumentó. , y hasta ahora, la temperatura no ha vuelto a cambiar, se puede ver que el clima tiene un proceso de ascenso y descenso, y este proceso dura unos 25 años y esto no está directamente relacionado con el dióxido de carbono, porque si el aumento. El dióxido de carbono conduce a un aumento de la temperatura, entonces no habrá aumento después del final de la Segunda Guerra Mundial. El proceso de enfriamiento de la temperatura.
Entonces hablemos del dióxido de carbono. De hecho, es un "gas que conserva el calor", pero lo que quiero decir es que el dióxido de carbono emitido por los humanos es en realidad muy insignificante. El contenido de dióxido de carbono en la atmósfera es del 0,054%. por bacterias y descomposición de las hojas es de aproximadamente 150 mil millones de toneladas. Las actividades relacionadas con el hombre, incluida la respiración y los gases de escape de los automóviles, producen 6,5 mil millones de toneladas de dióxido de carbono cada año, esta cifra es mucho menor que el dióxido de carbono producido por las erupciones volcánicas anuales. /p>
Además, según el estudio de muestras de hielo, ha habido muchas glaciaciones y períodos de altas temperaturas en la tierra, pero esto no es lo mismo que el dióxido de carbono. Hay una clara diferencia en el contenido en la historia. , el contenido de dióxido de carbono siempre alcanza su punto máximo varios siglos después de alcanzar su punto máximo, pero después de que el dióxido de carbono alcanza su punto máximo, la temperatura se ha vuelto gradualmente más fría.
Los investigadores concluyeron que durante los períodos de alta temperatura, como. La temperatura aumentó gradualmente, se liberó una gran cantidad de dióxido de carbono en el océano, lo que provocó un alto contenido de dióxido de carbono. Cuando la temperatura disminuyó gradualmente, la liberación de dióxido de carbono se detuvo gradualmente hasta que ya no se liberó y finalmente comenzó a ". "reciclar" dióxido de carbono, por lo que la temperatura será diferente del contenido de dióxido de carbono.
A través de esta conclusión, podemos encontrar que, como hemos entendido en el pasado, el dióxido de carbono causa altas temperaturas. No hay base científica para la temperatura. La respuesta final es que la temperatura afecta el contenido de dióxido de carbono.
Además, cuando se trata de gas aislante, el efecto aislante del dióxido de carbono es relativamente pobre. ¿Quién es peor? Es peor que el vapor de agua, y mucho peor~~
Basándonos en la afirmación anterior, podemos sacar la conclusión final de que el proceso de calentamiento climático es en realidad un cambio normal del clima de la Tierra, históricamente. Era un período más cálido en la tierra que ahora, es decir, la Edad Media. La sociedad mundial en ese momento era bastante próspera. La mayoría de las iglesias famosas en Europa se construyeron en esa época. China estaba experimentando el apogeo de la sociedad feudal. ¡era! (Entonces, el período de altas temperaturas representa riqueza) Además, durante la Revolución Industrial, fue la famosa Edad de Hielo de la historia. En ese momento, el río Támesis estaba congelado y los vendedores a menudo abrían tiendas sobre el hielo en invierno. Así que no hay ningún problema con el clima. Los cambios de temperatura son tan normales como las cuatro estaciones del año.
Entonces te estarás preguntando, ¿por qué no hay ningún problema con el clima, pero ahora el "bajo"? ¿El eslogan "carbono" es tan fuerte? ¿Dónde está el sonido?
Entonces déjenme decirles que se dice que la Conferencia de Copenhague es una conferencia para salvar la Tierra, de hecho, es una conspiración política de los países económicamente desarrollados para restringir el desarrollo de los países en desarrollo. simplemente está siendo explotado.
El problema climático global se originó en el Reino Unido. Su defensora fue la famosa primera primera ministra británica, Margaret Thatcher. Porque cuando estaba haciendo campaña, hubo lluvia ácida en el Reino Unido, por lo que planteó el tema. de degradación ambiental global., un lema de campaña para proteger el medio ambiente global. Este lema simplemente atiende a la psicología de dos personas. Primero, después de la Segunda Guerra Mundial, debido a la existencia de bombas atómicas, la humanidad tiene una comprensión ciega de su propio enorme poder. pensar que puede destruir la tierra; El miedo a "poseer un gran poder" y el miedo a ser destruido por el propio poder. Así que Thatcher utilizó este lema y se convirtió en la primera mujer Primera Ministra británica. Por supuesto, este método será ampliamente utilizado por políticos de varios países en diversos campos políticos y económicos, especialmente la economía.
La economía mundial es como un plato de agua, y todos los países del mundo son como platos que contienen agua. Si sostiene el plato plano, el contenido de agua en cada parte del plato será el mismo. Si lo sostiene de manera desigual, algunas partes del plato recibirán más agua y otras menos. Sin embargo, en los países grandes. liderado por Estados Unidos. Con suerte, si el plato se puede inclinar, obtendré un poco más de agua.
Entonces, los países grandes lanzaron la bandera de la justicia de "ahorro de energía, reducción de emisiones, bajas emisiones de carbono y protección del medio ambiente", y gritaron este lema en voz alta y justicia, y enumeraron la protección del medio ambiente como la máxima moral. tierra, y ellos mismos pueden "usar el medio ambiente como emperador para hacer que la gente no lo escuche, puede usar esto para castigarte". , al igual que los creyentes medievales castigaban a los herejes. Es posible utilizar el castigo de la quema. Hay que entender que reducir las emisiones de dióxido de carbono significa que para los países en desarrollo, la producción disminuirá y el desarrollo económico se desacelerará. Si se desarrollan lentamente, las ventajas de los países desarrollados como Estados Unidos serán más obvias. Si avanzamos hacia los Estados Unidos, el "agua" de Estados Unidos aumentará naturalmente.
Como el mayor vencedor de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos dividió con éxito la economía posterior a la Segunda Guerra Mundial, que incluía la exportación de materias primas y bienes procesados baratos de África, Asia y América del Sur 1. Los países del segundo mundo (América del Norte y Europa Occidental) son responsables de la logística, la publicidad y el marketing, el diseño, el embalaje y el comercio minorista. El producto final es digerido por el país o reexportado a países en desarrollo. Entre ellos, la exportación de materias primas y el procesamiento bruto de productos tienen las ganancias más bajas, mientras que la logística, la publicidad y el marketing, el diseño, el embalaje y el comercio minorista son las mayores. Por lo tanto, las potencias occidentales son ricas, nosotros somos pobres. Esto lo planifican cuidadosamente los países desarrollados occidentales liderados por Estados Unidos.
Sin embargo, los países en desarrollo no están necesariamente satisfechos con el status quo y todos encuentran formas de desarrollarse. Sin embargo, si los países en desarrollo se desarrollan hasta el punto en que destruirán la estructura económica mundial planificada por los países desarrollados occidentales. , entonces Occidente ya no lo tolerará más. ¡Hicieron cuidadosamente una estafa impactante para "proteger el medio ambiente mundial" que puede pasar a la historia! !
Además, hay problemas más prácticos. Después de la crisis financiera en los Estados Unidos, se produjo un gran número de personas desempleadas. Cómo lidiar con la tasa de empleo es un gran problema en el escritorio de Obama. Él mismo, como representante de la clase obrera, es natural aumentar el número de puestos de trabajo para los trabajadores. Con este fin, Estados Unidos ha asestado dos duros golpes.
El primer duro golpe para Japón fue el incidente del Toyota japonés. Al tomar medidas enérgicas contra Toyota y otros productos japoneses de alta gama, Estados Unidos redujo las ventas de productos importados de alta gama y redujo el costo de los productos estadounidenses. productos y aumentó el número de EE. UU. El volumen de ventas y las ganancias del producto no se analizan aquí. Puede descubrirlo usted mismo.
El segundo golpe fue un golpe directo a China. Dado que el aumento de industrias liderado por la industria automotriz no es suficiente para satisfacer la tasa de empleo en Estados Unidos, ni puede cumplir la promesa de Obama de agregar 3 millones de empleos, es necesario agregar nuevos puntos de crecimiento económico, y Estados Unidos ha Establecer el objetivo de conservación de energía y protección del medio ambiente. Pero Estados Unidos también quiere garantizar que los nuevos productos energéticos que ahorran energía y son respetuosos con el medio ambiente que produce puedan venderse en algún lugar, por lo que Estados Unidos ha fijado su objetivo en China.
En primer lugar, Estados Unidos dio un paso en falso y exigió que el RMB se apreciara.
Entonces, ¿qué beneficios tiene la apreciación del RMB para Estados Unidos? A primera vista, se trata de un intento de Estados Unidos de restringir las exportaciones de China y aumentar el costo de los compradores estadounidenses que compran productos chinos baratos. cambiando así su enfoque de compras para regresar al país, de modo que las propias fábricas de Estados Unidos comiencen a operar.
Sin embargo, esto es fatal para las empresas chinas. Mientras el RMB aumente entre un 5 y un 7%, las fábricas chinas cerrarán. Estados Unidos espera que el RMB se aprecie básicamente un 30%. pidiendo a las empresas chinas que se vayan al infierno.
Después de eso, Estados Unidos amenazó con etiquetar a China como "manipulador de divisas" y logró persuadir a la UE para que ejerciera presión conjunta sobre China.
Sin embargo, lo que Estados Unidos ha hecho no es matar a China de inmediato. Su verdadero propósito es arrastrar a China a la mesa de negociaciones y aumentar sus bazas de negociación.
Como era de esperar, China realmente volvió a la mesa de negociaciones y siguió completamente las ideas de los estadounidenses. China y Estados Unidos han llegado al siguiente consenso
1. Estados Unidos ya no aumentará la apreciación del RMB 2. Estados Unidos considerará reconocer a China como un sistema de economía de mercado (ver claramente, está considerando, y no dijo cuánto tiempo tomará); 3., con inversión china, Estados Unidos "ayudó" a China a construir tres plantas de energía nuclear con tecnología de tercera generación (China actualmente tiene una cuarta generación más segura y económica). productos de energía nuclear).
Dicho esto, debe comprender que el plan de mano dura de Estados Unidos es en realidad encontrar un comprador para sus nuevos productos energéticos que ahorren energía y obligar a otros a comprarlos allí. En esencia, no hay diferencia entre la Guerra del Opio y la Guerra del Opio librada por los privilegios comerciales de China.
Entonces, mi punto de vista es que la llamada crisis climática no existe en absoluto. Lo que existe es la confrontación entre países. Los políticos siempre son oscuros. fuerte. Si hay una crisis climática real, significa que los países económicamente desarrollados liderados por Estados Unidos están creando la ilusión de un deterioro climático para explotar a los países en desarrollo. De hecho, la sociedad actual nominalmente quiere proteger el medio ambiente, pero en realidad lo está destruyendo. El material utilizado en los paneles solares es polisilicio, que es muy perjudicial para el medio ambiente durante el proceso de fabricación. La verdadera fuente de nuestra crisis medioambiental es este tipo. ¡Por supuesto, el asedio de basura y la contaminación del agua son los verdaderos culpables que nos amenazan a nosotros y al mundo natural! en lugar de dióxido de carbono.
Para proteger nuestra economía (no el medio ambiente), sugiero que como gente común, lo que tenemos que hacer y lo que podemos hacer para ayudar al país es: en las mismas condiciones, tratamos de comprar tanto como sea posible Los productos nacionales deben consumirse en empresas y comerciantes nacionales, para que la riqueza de la gente pueda mantenerse en el país en lugar de ser robada por extranjeros.
Dejemos que nuestras empresas nacionales ganen más dinero para poder pagar más a sus empleados. Con más salarios, podrán promover aún más el consumo, revitalizar la industria minorista de China y hacer que la economía china entre en un círculo virtuoso. Sólo así podrá nuestra economía. ¡Sólo si nos volvemos más desarrollados podremos beneficiarnos cada uno de nosotros, los chinos, y nuestro país tendrá más confianza en las negociaciones exteriores! ! En cuanto al medio ambiente, ¡solo espero que el gobierno pueda resolver la contaminación del agua y el asedio de basura lo antes posible!
El conocimiento y las opiniones se aprenden, y los artículos los escribimos nosotros mismos. Tenemos nuestras propias respuestas al bien y al mal en nuestro corazón.