En cuanto al argumento (ejemplo) de que "es mejor leer clásicos" y "es mejor leer libros populares" en el debate, estoy del lado opuesto. Dé más contraejemplos.

Para tu debate, puedes utilizar la estrategia de sustituir el otro lado del argumento. Cuando la otra parte habla de comprender las diferencias, se puede decir que comprender las diferencias es la colisión de las chispas del pensamiento humano y una manifestación de sabiduría innovadora. Con esta idea de los mil Hamlets, vale aún más la pena leer el famoso libro. En segundo lugar, cuando dicen que el tiempo es demasiado viejo, se puede decir que el vino es cada vez más fuerte, mejor y más fragante. El buen vino es como el buen vino. Cuanto más se asienta, más filosófico se vuelve. Si le preguntas a la otra persona si ha visto la vejez, te quejarás.

¿La historia, los libros antiguos y la arqueología no tienen sentido? Entonces, ¿por qué los libros famosos perduran tanto tiempo? ¿Puede tu oponente explicar esto? En resumen, ¡elimine el desorden rápidamente y gánelo de una sola vez!