AMD A8-3870K con ASRock A55 AMD A4-5300 con ASRock FM2 A55 Compare las dos configuraciones. Ambas usan gráficos centrales. Todo lo demás es igual.

En términos de comparación de rendimiento, la configuración del A8 es mejor que la del A4, ya sea CPU o gráficos integrados. Por supuesto, el A10 con placa base A75 o A85 es mejor y los gráficos y la CPU integrados son más potentes.

La siguiente es información en línea.

La interfaz FM2 era inesperadamente incompatible con la interfaz FM1

El éxito de la APU de primera generación hizo que AMD volviera a ver la luz, por lo que AMD lanzó el Piling The core de segunda generación. APU, chipset A85X e interfaz de procesador Socket FM2. Pero, sorprendentemente, la interfaz FM2 de 904 pines es completamente incompatible con la interfaz FM1. Más importante aún, la APU central Piledriver ha actualizado una vez más el núcleo de gráficos independiente a Radeon HD7660D y el rendimiento de los gráficos se ha mejorado aún más. La APU rompe por completo la tradición de gráficos integrados débiles. Incluso si Intel usa gráficos con núcleo HD4000 en procesadores IVB, no puede cambiar el estado de la APU en las plataformas integradas.

Aunque FM1 y FM2 no son compatibles entre sí en términos de interfaces, la interfaz FM2 se puede instalar directamente en la placa base A55/A75, por lo que podemos ver placas base A55/A75 equipadas con interfaz FM2 en el mercado, esto también reduce efectivamente el costo de compra de la placa base. Al mismo tiempo, A75/A85X también introdujo compatibilidad nativa con USB3.0 y SATA3.0 antes que Intel. Además del bajo precio, esto también permite que las placas base A75/A85X ocupen una gran parte del mercado de nivel de entrada.