Preguntas objetivas del examen de derecho 2020 Derecho penal: preguntas de opción única 10.22

1. Preguntas de opción múltiple

1. Respecto a la sentencia de homicidio doloso y lesión dolosa, ¿cuál de las siguientes opciones es correcta (15/2/2014)

A. El padre de A, B, tiene una enfermedad terminal y sufre mucho dolor. A petición de B, A le inyectó una sobredosis de sedantes, lo que provocó la muerte de B. El consentimiento de B es genuino y el comportamiento de A no debe castigarse como homicidio intencional.

B. A apuñaló a B varias veces debido a una pelea y B murió. Si A ignora la muerte o las lesiones de B, se debe considerar que A ha cometido un homicidio intencional basándose en el resultado real de la muerte, porque los resultados de la muerte y las lesiones estaban dentro de la intención criminal de A

C. A mintió sobre la hija de B, C Se necesita un trasplante de riñón. Dejemos que B done el riñón a C. B está de acuerdo, pero A extrae el riñón de B y lo trasplanta a D. Debido a que B aceptó donar el riñón, el comportamiento de A no fue culpable de daño intencional.

D. Con el consentimiento de B (17 años), A extrajo el riñón izquierdo de B y se lo trasplantó al cantante B. estimado. El consentimiento de B es válido y el comportamiento de A no constituye un delito de lesión intencional

Respuestas de referencia

1. Puntos de prueba: promesa de la víctima Homicidio intencional

Respuesta B

Análisis: Sólo cuando la conducta prometida por la víctima cumple con todos los requisitos de la promesa se puede excluir el delito. Aunque el prometido tiene la autoridad para disponer de intereses jurídicos personales, existen ciertos límites. Generalmente se cree que una promesa de renunciar a la vida no es válida. La eutanasia activa prometida por la víctima, la teoría penal de mi país todavía cree que debe ser castigada como homicidio intencional. Por lo tanto, A inyecta una sobredosis de sedantes a su padre B, enfermo terminal, provocando la muerte de B. Incluso si la promesa de B de renunciar a su vida es cierta, A aún comete el delito de homicidio intencional. El elemento A es incorrecto y no está seleccionado.

El desprecio de A por la muerte o lesión de B muestra que tanto el resultado de causar lesión como el resultado de causar muerte están dentro del alcance de la intención subjetiva de A de perseguir activamente el resultado de la lesión. El resultado de la muerte es al menos la intención indirecta de dejar ir las cosas. Esto debe determinarse de acuerdo con el resultado real. Si el resultado de la lesión es realmente causado, entonces se debe determinar que A tiene la intención de causar daño, lo que constituye un delito de lesión intencional; si el resultado es la muerte, entonces se debe determinar que A tiene la intención de causar daño. tener la intención de matar, constituyendo el delito de homicidio doloso. La opción B es correcta y elegida.

La promesa debe basarse en la verdadera intención de la víctima. Las promesas en broma, las promesas hechas con base en la fuerza o la coacción no pueden excluir el establecimiento de un delito. Si una promesa hecha basándose en un error es simplemente un error sobre el motivo de la promesa, la promesa debe considerarse válida y puede impedir el establecimiento de un delito. Sin embargo, si la persona ha sido engañada y tiene una comprensión errónea del tipo, alcance o peligro del bien jurídico renunciado, la promesa será inválida y no se podrá descartar el establecimiento del delito. A inventó deliberadamente la mentira sobre el estado de emergencia (su hija estaba en peligro y necesitaba un trasplante de riñón), lo que provocó que B tuviera una comprensión errónea del peligro y, por lo tanto, prometió donar su propio riñón para salvar a su hija. donación final del riñón donado por B Si se trasplanta a Ding, la promesa puede considerarse inválida. Según el párrafo 2 del artículo 234-1 del Código Penal, quien extraiga sus órganos sin su consentimiento, o extraiga los órganos de una persona menor de 18 años, u obligue o engañe a otros a donar sus órganos, Se considerará que ha habido intencionalidad condena y pena por lesiones y homicidio doloso. Por lo tanto, el comportamiento de A de engañar a B para que done órganos debe considerarse una lesión intencional. El elemento C es incorrecto y no se puede seleccionar.

El prometido debe tener la capacidad de comprender el significado y alcance del asunto prometido. El cuerpo de una persona menor de 18 años aún está en desarrollo y la extirpación de sus órganos perjudicaría su salud. Por lo tanto, el artículo 9 del "Reglamento sobre trasplantes de órganos humanos" del Consejo de Estado estipula que "ninguna organización o individuo podrá extraer órganos vivos de ciudadanos menores de 18 años para trasplantes". Según el párrafo 2 del artículo 234-1 del Código Penal, quien extraiga sus órganos sin el consentimiento de la persona, o extraiga los órganos de una persona menor de 18 años, u obligue o engañe a otros a donar sus órganos Será reprimido con pena de condena y reprimido por lesiones dolosas y por homicidio doloso.

Aunque A obtuvo el consentimiento de B, que tiene 17 años, el menor B no tiene capacidad para comprometerse a donar órganos, por lo que la promesa no es válida y A es culpable de daño intencional. El elemento D es incorrecto y no se puede seleccionar.

Por lo tanto, elija B para esta pregunta.

?