¿Qué monitores de juegos de alta gama estarán disponibles en 2017?
En los últimos años, el desarrollo de la industria de los deportes electrónicos no solo ha promovido el resurgimiento de los periféricos para juegos, como los teclados mecánicos, sino que también ha promovido importantes actualizaciones en el hardware informático. Las ventas de diversas CPU, SSD, memorias y otro hardware han aumentado significativamente. Al mismo tiempo, con la popularidad de los juegos de "peleas de gallinas", los monitores de alta frecuencia de actualización necesarios para los juegos FPS se mencionan cada vez más y muchos fabricantes han comenzado a mejorar significativamente el rendimiento de los monitores.
En lo que respecta al mercado actual de monitores, ¿24? 7 por ti mismo? ¿Qué pasó con el vino? Según el análisis (puede hacer clic aquí para obtener más información), aunque 1080P sigue siendo la corriente principal en la actualidad, la resolución 2K seguramente llegará, por lo que seleccionamos estos cinco monitores de juegos de alta gama con resolución 2K para esta evaluación de monitor. Todos son monitores de alta gama. ¿Cómo se desempeñan las diferentes marcas?
Como monitor de deportes electrónicos de alta gama, la apariencia también es una parte muy importante. Un precio tan alto es en realidad una gran parte del pago por la apariencia y la prima de la marca. A continuación, veámoslos uno por uno. Por razones de espacio, hemos unido las imágenes. Los amigos que quieran ver imágenes grandes de alta definición pueden hacer clic para verlas.
(Base, soporte para auriculares)
(Botón OSD, interfaz)
(Destacados del diseño trasero)
La característica más importante de HP apariencia Tiene una base de metal delgada y un diseño biselado + en forma de diamante, que hace eco de la forma cuadrada de su propio LOGOTIPO Shadow Elf. Hay una luz LED en la parte inferior del frente de la pantalla, que puede lograr una iluminación multicolor a través de los botones OSD en la pantalla. El logotipo en la base provoca un reflejo, lo cual es muy llamativo.
Y también hay un sencillo soporte para auriculares en la parte superior del soporte totalmente metálico en la parte posterior. Es el único jugador con un diseño de este tipo en el juego, que merece puntos extra. El diseño de la espalda también tiene detalles. La mayoría de las cubiertas de plástico están dispuestas en densos triángulos, con logotipos brillantes decorados en los lados izquierdo y derecho.
El soporte solo se puede inclinar y levantar. El botón OSD está diseñado en la parte posterior de la pantalla y no es fácil de controlar. Tiene una interfaz 1 DP, 1 HDMI, 2 USB y 1 USB ascendente. Variedades y cantidades completas.
(Base, soporte)
(Botón OSD, interfaz)
Los monitores de Dell son muy similares en apariencia a los moldes de los monitores diseñados por nosotros. viejo estilo familiar. Dell parece no pensar demasiado en el campo de los monitores de deportes electrónicos, pero el soporte tiene funciones completas: inclinación, rotación bidireccional y elevación.
El botón OSD está ubicado en la parte inferior de la pantalla, pero la simplicidad del control está bien en términos de interfaces, hay 1 DP, 1 HDMI, 4 interfaces USB, 1 interfaz USB ascendente, 2 de; que están dispuestos en el lateral. Fácil de usar. Falta la interfaz de audio.
(Base, soporte)
(Botón OSD, interfaz)
¿Macro? Lo más llamativo de este monitor es sin duda la base, que es de color rojo y negro con bordes y esquinas nítidas, dándole una sensación muy gaming.
La bisagra de la parte trasera también está decorada con elementos rojos. La parte trasera de nuestro monitor está firmada por un reproductor de deportes electrónicos, que generalmente no se vende, y el soporte es completamente funcional. Los botones OSD están ubicados en el frente, que no está tan integrado como la máquina en la parte posterior, pero la capacidad de control se ha mejorado mucho. Depende de usted elegir si se ve mejor o tiene mejor control.
Hay 1 interfaz DP, 1 HDMI, 4 USB y 1 USB ascendente. No hay una interfaz de audio, pero hay dos interfaces USB ubicadas en el costado de la pantalla para facilitar su uso.
(Base, soporte)
(joystick OSD, interfaz)
El ROG “The Defeated Country” de Asus es el más confiable entre los cinco monitores. Es una pena que un producto de tan alta gama no esté hecho de metal, pero el proceso de tratamiento de superficies plásticas de ASUS es exquisito y también se puede iluminar un círculo rojo en la base, que se puede agregar como HP.
Las funciones del soporte son inclinación, rotación unidireccional y elevación; aunque el botón OSD está situado en la parte trasera, tiene un balancín, por lo que es fácil de maniobrar.
Hay 1 interfaz DP, 1 HDMI, 2 interfaces USB y 1 interfaz USB ascendente. Las interfaces están completas, pero están todas en la parte trasera, lo que dificulta su conexión.
(Base, asa de soporte)
(Botón OSD, soporte para auriculares)
La característica más importante de este monitor BenQ es el soporte. También hay un asa en el soporte de metal, que es muy conveniente para los editores hoy en día. También hay escamas rojas, que son llamativas, pero algo de qué quejarse.
La base está especialmente situada y la controlabilidad es sin duda la mejor del juego. Además, el círculo rojo en el soporte hace que parezca muy eSports. Además, si no desea utilizar un controlador independiente, también necesitará un botón OSD montado en el frente, lo cual también es muy conveniente. También hay un soporte para auriculares emergente, diseñado con mucho cuidado.
El soporte tiene funciones de inclinación, rotación unidireccional y elevación. Las interfaces son 1 DP, 2 HDMI, 1 DVI, 2 USB y 1 interfaz USB ascendente, que es la más completa. Las interfaces USB en ambos lados también son muy cómodas de usar.
La importancia del valor de la apariencia para los monitores de deportes electrónicos, especialmente los productos de alta gama, es evidente. Mirándolo por separado, ¿los números base son HP y Acer? Lo mejor, el soporte es el mejor de HP y BenQ, Asus es generalmente promedio y Dell tiene el menor sentido de los deportes electrónicos. Cabe mencionar que Acer es el único entre los cinco jugadores. Asus está equipado con dos altavoces, pero los otros tres reproductores no tienen ninguno, algo de lo que merece la pena quejarse. Con base en las seis puntuaciones de la tabla completa, publicamos deliberadamente las puntuaciones de cada subelemento para decirnos de forma racional y objetiva que la clasificación es así. Tal vez le darías más peso a algunas partes en el sistema de puntuación anterior. Por supuesto, nuestro sistema de calificación es sólo para brindarle una referencia. ¿macro? Debido a que no tiene defectos, es sin duda el primero; BenQ ocupa el segundo lugar debido a que le faltan esquinas; Dell ocupa el tercer lugar debido a su soporte completamente funcional y su interfaz simple y fácil de usar; HP ocupa el cuarto lugar porque la base no puede girar y carece; altavoces. Asus también ocupó el cuarto lugar debido a la pequeña cantidad de soportes de base de plástico y conectores que son difíciles de insertar.
En términos de rendimiento de los deportes electrónicos, el tamaño del monitor tendrá un gran impacto en el rendimiento de los deportes electrónicos del monitor, y la frecuencia de actualización, el tiempo de respuesta y la tecnología de sincronización son las claves principales para Rendimiento de los deportes electrónicos.
Debido a que los monitores elegidos esta vez son todos monitores de resolución 2K, las puntuaciones de resolución de todos son las mismas. Hay ligeros cambios en la frecuencia de actualización, el tiempo de respuesta y la tecnología de sincronización.
En cuanto a la frecuencia de actualización, generalmente es de 144 Hz. Sólo HP Shadow Elf Omen27 y Asus ROG ROG PG278QR utilizan una frecuencia de actualización más alta de 165 Hz. Aunque cuanto mayor sea la frecuencia de actualización, es menos probable que haya imágenes residuales y más suave sea la imagen, pero dado que ha alcanzado más de 100 Hz, de hecho, muchos monitores de 2165 Hz no mejoran mucho en el uso real y la mayoría de las personas no pueden sentir Es una mejora de este tipo, pero aún refleja el alto rendimiento de juego del monitor, por lo que aquí todavía le damos a los dos monitores de 165 Hz una puntuación ligeramente más alta.
En cuanto a tiempo de respuesta, ¿como monitor de deportes electrónicos de gama alta, aparte de macro? Depredadores pequeños. Ampliaremos este tema en el siguiente enlace de calidad de pantalla.
En cuanto a la tecnología de sincronización, actualmente existen dos tecnologías de sincronización de pantalla (dejando de lado la sincronización vertical), una es G-Sync de NVIDIA y la otra es Free-Sync de AMD. La función de la tecnología de sincronización es coordinar la coherencia de la visualización del monitor y la pantalla de salida de la tarjeta gráfica, y reducir la aparición de "desgarros" y "tartamudeos" en la pantalla. En la actualidad, G-Sync es mejor que el ajuste de software puro de Free-Sync, porque tiene la bendición tanto del software como del hardware.
Basándonos en el análisis anterior, le damos la puntuación anterior al rendimiento de la pantalla. HP Shadow Elf Omen27 y Asus ROG ROG PG278QR recibieron puntuaciones altas de 30 puntos debido a su frecuencia de actualización de 165 Hz y retraso de respuesta de 1 ms, mientras que Dell S2716DG recibió una frecuencia de actualización ligeramente inferior de 0,5 puntos debido a su frecuencia de actualización de 144 Hz. Predator XB271HU utiliza un panel IPS, lo que da como resultado un tiempo de respuesta de 4 ms y una puntuación de 28,5, mientras que ZOWIEGEAR de BenQ
De hecho, entre los tres factores principales que influyen en el rendimiento, la diferencia en la frecuencia de actualización y el tiempo de respuesta no marcarán una gran diferencia en la experiencia, mientras que la tecnología de sincronización marcará una gran diferencia en la experiencia, por lo que en esta ronda , debido a las diferencias en la frecuencia de actualización y la tecnología de sincronización, HP y Asus recibieron las puntuaciones más altas en esta especialidad, mientras que BenQ recibió las puntuaciones más bajas en esta especialidad porque no utilizaron G-sync. Si bien los datos parecen ligeramente diferentes, la experiencia general no es tan diferente.
Si las alcantarillas ponen a prueba la conciencia de la ciudad, lo que quiero decir es que la calidad de las pantallas pone a prueba la conciencia de los fabricantes de monitores de deportes electrónicos. Debido a las características naturales del panel y a la diferencia en la disposición de las moléculas de cristal líquido dentro de los paneles IPS y TN, es más difícil para las pantallas IPS lograr altas frecuencias de actualización y baja latencia. Por lo tanto, la mayoría de las pantallas de juegos en el mercado son pantallas TN, y las pantallas TN siempre han sido criticadas por su calidad, por lo que es muy necesario probar la calidad de la pantalla en este capítulo.
A estas alturas, por supuesto, aún nos queda invitar a que aparezca el conocido colorímetro profesional Starscream 5. A continuación, juzgaremos a partir de cinco aspectos: gama de colores, respuesta de tono, contraste de brillo, uniformidad y precisión del color para ver cuál pantalla es la más "atractiva". Eso sí, lo primero que hay que tener en cuenta es que en el caso de las pantallas de deportes electrónicos, no podemos insistir demasiado en la calidad de la pantalla.
Entorno de prueba:
Para pantallas de deportes electrónicos, podemos obtener el 100% de la gama de colores sRGB, mientras que AdobeRGB puede obtener el 78%, lo cual es un nivel muy bueno.
En cuanto a la gama de colores del monitor, todos los monitores son relativamente buenos, cerca del 100% sRGB. Los cinco monitores son sólo ligeramente diferentes y pertenecen a la misma clase. ¿Además de usar la macro del panel IPS? A excepción del Predator, que tiene el mejor rendimiento, los otros cuatro modelos están todos igualados.
En el aspecto de la respuesta del tono, cuanto más cerca esté la luminosidad real del valor estándar de 2,2, mejor.
En términos de respuesta tonal, a excepción del valor gamma de BenQ que está fuera del gráfico, los otros cuatro funcionan muy bien. El valor gamma afecta los detalles oscuros de la pantalla y seguirá teniendo un impacto en la oscuridad. escenas del juego. Por la presente declaramos que en la etapa inicial, creímos que el error de prueba provocó que el valor de la prueba de BenQ se desviara demasiado. Posteriormente, volvimos a probar el monitor de BenQ dos veces y probamos otras máquinas. Descubrimos que los resultados de la prueba aún eran consistentes, por lo que determinamos. que el monitor de BenQ El valor gamma del monitor es de hecho alto, por lo que BenQ obtuvo la puntuación más baja en esta categoría.
Este proceso de prueba de uniformidad de color consiste en dividir la pantalla en 9 partes iguales y utilizar un colorímetro de araña roja para medir el área de 9 parches pequeños para mostrar la uniformidad de la visualización del color en cada parche pequeño. Cuanto más oscuro es el rojo de la imagen, peor es la uniformidad. Del mismo modo, cuanto más oscuro sea el gris en la sección de uniformidad de brillo a continuación, peor será la uniformidad.
En términos de uniformidad de color y uniformidad de brillo, Dell y BenQ se destacan, con pantallas de color y brillo muy uniformes en general, el rendimiento de uniformidad de los cinco monitores está dentro del rango excelente, siendo ASUS E el que tiene la ventaja; La uniformidad del color más grande es ligeramente peor con 8,6. HP ronda el 6, BenQ y Dell rondan el 3, lo que supone un rendimiento excelente.
La gama de colores indica cuántos colores se muestran en la pantalla y la escala de colores indica si la visualización del color es precisa, lo cual también es fácil de entender.
(De izquierda a derecha: HP, Dell, Acer?, ASUS, BenQ)
En términos de detección de nivel de color, el excelente control de nivel de color de Dell logra la mejor precisión de color. el E promedio es 0,89, la precisión del color de HP y BenQ es ligeramente peor, el E promedio es superior a 3, cercano a 4. 1 a 2 con Asus, también es muy bueno.
¿Por las macros? Debido a que la pantalla IPS tiene el mejor ángulo de visión, las otras cuatro pantallas TN no son tan buenas. Con base en los puntos anteriores, calificamos la calidad de la pantalla de cinco monitores en una sola pantalla. ¿Nada inesperado, Hong? Los monitores BenQ obtienen la puntuación más alta en esta especialidad debido al atributo general más alto de calidad del panel de pantalla, mientras que los monitores BenQ obtienen la puntuación más baja en esta especialidad para la calidad general del panel porque los valores gamma están fuera de serie.
Después de terminar de escribir sobre la calidad de la pantalla en la página anterior, déjame echar un vistazo a la pantalla real. Dado que la mayoría de las pantallas de juegos del mercado utilizan pantallas TN, incluso si se mejora el color, los ángulos de visión en su mayoría no son tan buenos como los de las pantallas IPS. Este fenómeno también aparece en los cinco reproductores analizados hoy. Por supuesto, hay pantallas VA con rendimiento y calidad de pantalla en el medio. Para la parte del color, utilizamos tres muestras de "color, escena nocturna y retrato" para dar una idea de la calidad de estas cinco imágenes. El número no es grande, pero también puede ver efectivamente las diferencias de color entre cada empresa.
En las pruebas de color diurnas, la diferencia en el ajuste de color de cada monitor se puede reflejar de forma más intuitiva. Este grupo analiza principalmente el ajuste de color de cada monitor. En primer lugar, la impresión general es relativamente buena, con sólo ligeras diferencias entre cada marca. Si miras con atención, puedes ver que hay un ligero matiz de color. HP y BenQ son rojos, Asus es blanco, Dell y Acer son. La restauración es más precisa; se acaban de formar los tres colores primarios RGB. ¿Puedes ver que Dell es el Macro más natural? La saturación de color y el contraste son altos, tanto HP como BenQ son rojos. Finalmente, me gustaría señalar nuevamente que en términos de reproducción del color, no hay mucha diferencia entre cada fabricante, y la conclusión de "coloración" que dimos es solo una ligera variación de color visible a simple vista.
En la muestra de escena nocturna, pruebe la expresividad de las partes claras y oscuras del monitor. Echemos un vistazo a este grupo. A primera vista, a excepción de los otros cuatro BenQ, todas las partes brillantes son sobresalientes y los edificios oscuros también tienen una sensación de superposición sin oscuridad. En general, son bastante buenos. A continuación, "busquemos fallas". BenQ tiene un estilo sobresaliente en el desempeño de escenas nocturnas, con el mayor brillo y latitud, pero el menor contraste, y tiene tendencia a la visión nocturna o esa frase, el color dorado de HP es el más llamativo, ¿macro? Por el contrario, hay un silencio de muerte; Dell y Asus son bastante similares, pero también están ligeramente pálidos y el "dorado" no es lo suficientemente fuerte. La conclusión anterior también se formula bajo una premisa muy crítica. En general, aparte de los ajustes agresivos de BenQ, los resultados nocturnos de las otras cuatro empresas fueron sólo ligeramente diferentes.
Debido a que nuestra percepción del color de los rostros humanos es mucho más sensible que la de otros objetos, el proceso de prueba de retratos pone a prueba las capacidades de ajuste definitivas de cada monitor. Es lo mismo que tomarse una selfie. La restauración precisa de la forma del rostro no es agradable a la vista y sería más favorecedora con un pequeño retoque. En esta muestra, las diferencias son más fáciles de ver en el color de la piel y los labios. Los labios de HP son más rojos, la cara de ASUS es más verde, BenQ cambió directamente el color de los labios y la cara está ligeramente roja. ¿Dell y Acer? Lo más preciso es mirar las hojas verdes de la derecha. Generalmente un poco más ecológicos, ASUS y BenQ son más frescos que los otros tres.
Algunos internautas pueden decir que mi monitor de deportes electrónicos se utiliza principalmente para jugar en lugar de ver imágenes. Editor, ¿eres realmente exigente? Pero quiero decir que, después de todo, los cinco modelos son monitores de alta gama con un precio de 4500 yuanes. Como el rendimiento ha mejorado, la calidad de la pantalla no se puede perder, ¿verdad? Además, las personas que compran monitores de deportes electrónicos no jugarán juegos FPS que requieran altas frecuencias de actualización durante todo el día, ¿verdad? Hay demasiados juegos con gráficos bonitos, como BioShock, y efectos especiales de alta calidad, y todos ellos requieren monitores excelentes para su presentación. Por supuesto, si realmente solo juegas juegos FPS, está bien concentrarte solo en el rendimiento sin mirar la calidad de la pantalla.
PD: ¿No es popular el “budismo” últimamente? El editor siempre ha estado fascinado por FireWatch firewatch, un hermoso y lento juego independiente. No importa si puedes desbloquearlo o no, simplemente disfruta del hermoso paisaje del juego (risa graciosa). Debido a que hay algunos factores subjetivos en la parte del rodaje en la vida real, no hay una puntuación separada.
Habiendo hablado del rendimiento general de tantos monitores, resumamos las ventajas y desventajas de cada monitor, mostremos los precios de estos monitores y califiquemos el índice de asequibilidad del monitor en función de las ventajas, desventajas y precio.
En el índice de capacidad de compra, Dell no tiene una bonificación de creencia especial en la industria de los deportes electrónicos, lo que da como resultado una puntuación ligeramente inferior para este elemento, mientras que los otros cuatro monitores tienen puntuaciones de bonificación de creencia altas, de 14 a 14,5. . Muy cerca también. Pero cuando se trata de desnudez, Dell sigue obteniendo la puntuación más alta y recomiendo comprar este Dell S 2766. Y si la apariencia es importante, ¿puede considerar HP Omen27 y Acer? Predator XB271HU ¿Dijo que cree en "un país que ha perdido a su familia"? Entonces no tengo nada que decir.
Basándonos en las cuatro dimensiones anteriores: apariencia y escalabilidad, rendimiento de deportes electrónicos, calidad de la pantalla, precio y un sistema de puntuación total de 18 elementos, se llega a nuestra tabla de puntuación total de forma racional y objetiva.
A través del sistema de puntuación de 18 de los cuatro elementos principales anteriores, la hoja de puntuación general final se otorga de forma racional y objetiva. La parte de apariencia y desarrollo puede ser significativamente diferente de la intuición, por lo que se otorgan puntuaciones individuales detalladas. solo por el bien de Que todos obtengan puntajes racionales y objetivos por igual. Finalmente, mencionaré brevemente a algunos jugadores que tuvieron un buen desempeño.
Finalmente, para resumir, de los elementos anteriores, podemos ver que siempre que se use el mismo panel, no habrá mucha diferencia en el rendimiento de los deportes electrónicos en la parte de apariencia, como hemos visto; el alto nivel de diseño de cada empresa, como HP y Acer. Las bases y soportes de BenQ pueden florecer en apariencia, creando una estética más diferenciada para el mercado de los deportes electrónicos. Ya sean elogios o quejas en su mente, es la personalidad única que muestran los "deportes electrónicos" en esta era.
Lo anterior es el contenido completo de la revisión de Hengping de los cinco monitores de juegos de alta gama de 27 pulgadas en 2017. Espero que te ayude a elegir un monitor de juegos.