Preguntas de simulación subjetiva del examen judicial 2020 "Derecho civil" - Preguntas de análisis de casos [12.25]

Caso:

Alrededor de las 14:00 del 1 de marzo de 2065, Siegfried condujo un camión volquete pesado Chongqing BAXX41 Hongyan de norte a sur en K Espere en el semáforo en rojo en el cruce de peatones en el lado norte de la intersección de County East Erdao Street. Cuando el semáforo pasó de rojo a verde, el peatón Sun Nan (hombre, 62 años) resultó herido. Después del accidente, Siegfried llamó inmediatamente al teléfono de emergencia 120 y envió a Sun Man al hospital para robar al maestro. Sun Manjing murió tras una reanimación ineficaz. Después de que la policía de tránsito llegó al lugar del accidente en el condado de K para investigar, Siegfried se apresuró a regresar al lugar del accidente. En el lugar, la policía de tránsito primero verificó y detuvo la licencia de conducir y el permiso de conducir de Siegfried, luego entrevistó a Siegfried y al paquete de testigos que presenciaron el accidente e hizo una transcripción de la investigación. Posteriormente se inspeccionó el sitio y se levantaron actas de inspección. El 22 de marzo, la Brigada de Policía de Tránsito del Condado K emitió una carta de determinación de accidente de tránsito, determinando que Siegfried era totalmente responsable del accidente y Sun Man no. El 25 de marzo, bajo los auspicios de la Oficina de Seguridad Pública del Condado K, Siegfried llegó a un acuerdo con la familia de Sun Man. Siegfried compensó a la familia del fallecido con 200.000 RMB en el acto y obtuvo su comprensión. El 30 de marzo, la Oficina de Seguridad Pública del Condado K transfirió un caso sospechoso de accidente de tráfico a la Fiscalía Popular del Condado K. Después de revisar el expediente del caso, la Fiscalía Popular del Condado K tomó la decisión discrecional de no procesar a Siegfried el 25 de abril.

Preguntas:

1. Al transferir un caso, ¿qué materiales debe transferir el órgano de seguridad pública como prueba? ¿Por qué?

2. ¿Qué tipo de evidencia se muestra (determinación de accidente de tránsito)? ¿Puede la Fiscalía Popular utilizarlo directamente como base para determinar los hechos del caso y por qué motivos?

3.¿Las acciones de Sigfrido justifican su rendición? ¿Por qué?

4. Por favor analice la definición de la Ley de Procedimiento Penal basada en este caso. ¿Cuál es el procedimiento para la acusación pública en los casos de reconciliación entre las partes? valor.

Por favor responda:

Preguntas:

1. Al transferir un caso, ¿qué materiales debe transferir el órgano de seguridad pública como prueba? ¿Por qué?

2. ¿Qué tipo de evidencia se muestra (determinación de accidente de tránsito)? ¿Puede la Fiscalía Popular utilizarlo directamente como base para determinar los hechos del caso y por qué motivos?

3.¿Las acciones de Sigfrido justifican su rendición? ¿Por qué?

4. Por favor analice la definición de la Ley de Procedimiento Penal en relación con este caso. ¿Cuál es el procedimiento en los casos de reconciliación entre las partes? valor.

Respuestas de referencia

1. Se deben recopilar como prueba la licencia de conducir, el permiso de conducir, los registros de inspección y los certificados de accidentes de tráfico. Como agencia administrativa encargada de hacer cumplir la ley, la policía de tránsito recopila y produce pruebas documentales (permiso de conducir, licencia de conducir y (certificado de accidente de tránsito)) y registros de inspección durante el proceso de aplicación de la ley, que pueden usarse como prueba en procesos penales.

La policía de tránsito investiga en el lugar Las transcripciones de la entrevista realizadas por Siegfried y el testigo Paul son pruebas orales (2 puntos) y no pueden utilizarse como pruebas en un proceso penal. Deben transformarse, es decir, los investigadores volverán a interrogar. y volver a interrogarlos conforme a lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal. Después del interrogatorio, podrá utilizarse como prueba en el proceso penal.

2. El escrito de determinación de accidente de tránsito es prueba documental. La oficina examina la carta de determinación de accidente de tránsito, no puede usarla directamente como base para determinar los hechos del caso. Debe revisarse junto con otras pruebas solo cuando los hechos reflejados en el documento de determinación de accidente de tránsito se corroboran mutuamente. no hay contradicciones inevitables que puedan usarse como base para determinar los hechos del caso

3. Se estableció el comportamiento de Siegfried y se requirieron dos elementos para que se estableciera la rendición. La confesión veraz del crimen tomó la iniciativa de enviar a los heridos al hospital después del accidente y manejó el accidente ante la policía de tránsito. El acto de acudir voluntariamente al lugar para atender el crimen cumple plenamente con estas dos condiciones y debe ser. considerado como rendición.

4. En este caso, el sospechoso Siegfried mató a una persona mientras conducía y fue totalmente responsable del accidente.

Según la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de causas penales por accidentes de tráfico" del Tribunal Supremo Popular, si una persona es condenada a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años o a prisión penal, se aplicarán las disposiciones ¿Se aplican las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal? ¿Un caso de acusación pública resuelto por las partes como parte de un procedimiento legal? Alcance del caso. Bajo los auspicios del órgano de seguridad pública, Siegfried llegó a un acuerdo de entendimiento con la familia del fallecido, realizó la compensación requerida por el acuerdo y obtuvo el entendimiento de la familia del fallecido. Esto cumple con las condiciones estipuladas en el artículo 288 de la Ley de Procedimiento Penal. Por lo tanto, Siegfried recibió un castigo más leve y la Fiscalía Popular decidió no procesarlo de conformidad con la ley.

? ¿Cuál es el procedimiento en los casos de reconciliación entre las partes? El propósito es hacer que algunos sospechosos de delitos menores con circunstancias menores y baja malignidad subjetiva se arrepientan sinceramente y compensen a las víctimas por sus pérdidas, a fin de obtener el perdón de las víctimas y obtener indulgencia. Su valor se refleja principalmente en tres aspectos: primero, favorece la protección de los derechos e intereses de las víctimas; segundo, favorece la corrección de los sospechosos de delitos; tercero, favorece el ahorro de recursos judiciales;

Estándares de calificación

1. Se deben recopilar como evidencia la licencia de conducir, el permiso de conducir, los registros de inspección y los certificados de accidentes de tráfico. (2 puntos) Como agencia administrativa encargada de hacer cumplir la ley, las pruebas documentales (licencia de conducir, permiso de conducir y (certificado de accidente de tráfico)) y los registros de investigación recopilados y producidos por la policía de tránsito durante el proceso de aplicación de la ley se pueden utilizar como prueba en procedimientos penales. (2 puntos)

La policía de tránsito entrevistó a Siegfried y al testigo Paul en la escena, y la transcripción de la entrevista es evidencia verbal (2 puntos) y no puede usarse como evidencia en un proceso penal y debe transformarse. , es decir, los investigadores lo utilizarán como prueba penal. Según lo dispuesto en la Ley Procesal, luego de un nuevo interrogatorio e interrogatorio, podrá ser utilizado como prueba en el proceso penal (2 puntos)

2. El certificado de accidente de tránsito es una prueba documental (2 puntos) La fiscalía está revisando el tránsito. Cuando se toma una determinación de accidente de tránsito, no se puede utilizar directamente como base para determinar los hechos del caso. revisada conjuntamente con otras pruebas sólo cuando los hechos reflejados en la determinación del accidente de tránsito se corroboren mutuamente y no existan contradicciones inevitables, podrá utilizarse como base para determinar los hechos del caso (2 puntos)

3. Se estableció el comportamiento de Siegfried y se entregó (2 puntos) Se requieren dos elementos para que se establezca la rendición: rendición y confesar los hechos del crimen (2 puntos) Siegfried envió activamente a los heridos al hospital. accidente y tomó la iniciativa de ir al lugar cuando la policía de tránsito se hizo cargo del accidente. Cumple plenamente estas dos condiciones y se debe considerar que se ha rendido (2 puntos)

4. El sospechoso Siegfried mató a una persona mientras conducía y fue totalmente responsable del accidente (2 puntos) Según la "Aplicación específica en el juicio de casos penales de accidentes de tráfico" del Tribunal Supremo Popular, se aplicarán las disposiciones. de la Ley de Procedimiento Penal? (2 puntos) ¿Se aplican las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal bajo los auspicios del órgano de seguridad pública? Gefried llegó a un acuerdo de entendimiento con la familia del fallecido y realizó la compensación requerida por el acuerdo, y obtuvo el conocimiento de la familia del fallecido (2 puntos) Esto está en consonancia con las condiciones estipuladas en el artículo 288 de la Ley de Procedimiento Penal. Fried recibió una pena más leve y la Fiscalía Popular decidió no procesar conforme a la ley (2 puntos). )? El objetivo del procedimiento de reconciliación entre las partes es hacer que algunos sospechosos de delitos menores y poca malignidad subjetiva se arrepientan, compensen a la víctima por sus pérdidas, obtengan perdón de la víctima y obtengan clemencia (2 puntos). ). Su valor se refleja principalmente en tres aspectos: primero, favorece la protección de los derechos e intereses de la víctima; segundo, favorece la corrección del sospechoso de un delito; tercero, ayudará a ahorrar recursos judiciales (); 2 puntos)

Más exámenes de cualificación profesional jurídica