1. ¿Qué es un argumento comparativo y qué es un argumento analógico? 2. ¿Cuáles son sus diferencias?

1. Argumento comparativo: Este es un método de argumentación persuasivo y de uso común. Un método de argumentación que contrasta y compara dos cosas, deduce las diferencias entre ellas y hace reflexionar la conclusión. También llamado método comparativo. Las características y la esencia de las cosas se revelan más fácilmente en comparación, especialmente la comparación de cosas positivas y negativas que son opuestas entre sí, lo cual es extremadamente distintivo y puede dejar una profunda impresión en las personas. Después de la comparación, el argumento correcto es más sólido.

Por ejemplo, el artículo "En memoria de Bethune" presenta por primera vez el espíritu positivo de Bethune de no ser egoísta sino centrarse en beneficiar a los demás: "extrema responsabilidad por el trabajo" y "extremo entusiasmo por los camaradas y el pueblo". ". También señaló que “muchas personas son irresponsables con su trabajo, prefieren lo fácil a lo pesado y pasan las cargas pesadas a otros mientras asumen las más ligeras ellos mismos, “en lugar de estar llenos de entusiasmo por los camaradas y el pueblo, están desolados, indiferentes e insensibles "A través de la comparación, resalta la grandeza del espíritu de Bethune de no interesarse por sí mismo sino beneficiar exclusivamente a los demás, y muestra el gran elogio del autor por este espíritu.

Un excelente ensayo para el examen de ingreso a la universidad de este año se titula "Drama en cuatro actos". El segundo acto de la obra tiene el siguiente contenido:

Antecedentes: Una mesa en un pequeño restaurante. , dos personas estaban sentadas una frente a la otra, cada una con medio donut en el plato frente a ellas.

R: ¡Ay! ¡Dios mío! Sólo quedaba medio donut. (A parece impotente)

B: ¡Dios! Estaba muy bueno y había medio donut. (B parece feliz)

El pasaje escrito en el artículo contrasta fuertemente, y el pesimismo y el optimismo sobre la vida se muestran vívidamente en la página Tal como dijo el autor del artículo: Todavía hay personas optimistas. después de haber sido pinchado por una rosa, un pesimista dirá qué hermosa flor cuando ve una espina. Elijo la belleza de las rosas, por eso elijo la primera.

Argumento de contraste: este método puede mejorar la claridad del argumento y dejar claro a los lectores con qué está de acuerdo el autor y en qué se opone.

2. las diferencias entre las cosas La revelación, mientras que la analogía se centra en mostrar la unicidad entre las cosas. La analogía es un método de comparar diferentes cosas que tienen propiedades y características iguales o similares en algunos aspectos para sacar conclusiones.

Por ejemplo, tanto Marte como la Tierra tienen agua, aire, suelo y otros factores que favorecen la supervivencia de los seres vivos. Hasta cierto punto, esto apoya la conclusión de que en Marte también hay seres vivos.

Sin embargo, si luego descubrimos que Marte es diferente de la Tierra en algunos aspectos, por ejemplo, el oxígeno en Marte es escaso, la presión del aire es baja y el clima es inestable, etc., No apoya en cierta medida la existencia de Marte en Marte.

No importa qué conclusión se saque, se infiere basándose en condiciones similares a las de la Tierra. En términos de método de argumentación, es analogía.

Otro ejemplo: En "Dos niños debatiendo sobre el sol", dos niños debaten cuándo el sol está cerca de las personas y cuándo está lejos de ellas: Punto de vista del niño A: El sol está lejos de Nosotros por la mañana Más lejos. Razón: si un objeto está más cerca de nosotros, parecerá más grande. El sol es un objeto que parece más grande por la mañana. Conclusión: el sol está más cerca de nosotros por la mañana.

Punto de vista del niño B: El sol está más lejos de nosotros por la mañana. Motivo: Cuanto más lejos esté de nosotros el objeto calentado, más frío nos sentiremos. El sol es un objeto que genera calor y nos sentimos más frescos por la mañana. Conclusión: Los objetos están más lejos de nosotros por la mañana.

Ambos niños utilizaron analogías al exponer sus razones, y ambos dejaron sus puntos de vista claros y convincentes.

Por lo tanto, ninguno de los niños quedó convencido por el otro. Ni siquiera Confucio pudo decir quién era. correcto y quién estaba equivocado. Por supuesto, el problema físico de la distancia entre el Sol y nosotros no podía resolverse en la época de Confucio. Aquí sólo discutiremos el método de argumentación por analogía.

El argumento por analogía es un método de argumentación que utiliza ciertas características de una cosa para demostrar que otra tiene características similares. Capta características iguales o similares de dos cosas para el razonamiento analógico y concreta principios abstractos para inspirar a la gente a pensar. Este tipo de argumento debe encontrar el punto de analogía correcto. Ya sea una analogía de fenómenos naturales o una analogía de hechos chinos y extranjeros antiguos y modernos, etc.

Es necesario encontrar la coherencia entre la analogía y la verdad a demostrar.