Principios y procedimientos específicos de implementación del sistema de derecho consuetudinario (respuesta en inglés)
Este término tiene tres connotaciones importantes.
Una distinción entre autoridad para promulgar reclamaciones legales específicas: por ejemplo, Estados Unidos normalmente tiene "estatutos" promulgados por la Legislatura, "reglamentos" promulgados por agencias del poder ejecutivo de conformidad con la autoridad para elaborar normas otorgada por el Legislatura y decisiones de "derecho consuetudinario" emitidas por tribunales (o tribunales cuasijudiciales dentro de una agencia) que discuten y deciden las finas distinciones entre leyes y regulaciones. Véase ley estatutaria y ley no codificada.
El segundo enfoque combina jurisdicciones de "derecho consuetudinario" (la mayoría de las cuales se derivan del sistema legal inglés) con jurisdicciones de "derecho civil" o "código" (muchas de las cuales se derivan del Código Napoleónico, que que concede mucha menos importancia a los precedentes judiciales), que concede gran importancia a tales sentencias de derecho consuetudinario.
El tercero distingue "derecho común" (o simplemente "ley") de "equidad". Hasta principios del siglo XX, la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario tenían dos sistemas judiciales paralelos, un tribunal "legal" que sólo podía otorgar daños monetarios y sólo reconocía al propietario legal de la propiedad, y un tribunal de "equidad" (un tribunal que reconocía un fideicomiso de propiedad, puede emitir una orden judicial ordenando que se haga algo o que se deje de hacer. Aunque en la mayoría de las jurisdicciones los tribunales separados se fusionaron hace mucho tiempo, o al menos a todos los tribunales se les permite aplicar la ley y la equidad, la distinción entre ley y equidad sigue siendo importante en los siguientes aspectos: (a) clasificar y priorizar los derechos de propiedad, (b) determinar si se aplica la garantía de la Séptima Enmienda de un juicio con jurado (que determina los hechos necesarios para resolver un reclamo "legal") o si la cuestión puede ser decidida sólo por un juez (una cuestión equitativa), y (c) los principios aplicables a la concesión de compensación equitativa por parte de los tribunales.
Muchas áreas importantes del derecho se rigen principalmente por el derecho consuetudinario. Por ejemplo, en Inglaterra y Gales y en la mayoría de los estados de Estados Unidos, la ley básica de contratos y daños no existe en el derecho escrito, sino sólo en el derecho consuetudinario. En casi todas las áreas del derecho, el derecho escrito puede ofrecer sólo declaraciones concisas de principios generales, pero los límites y definiciones finos sólo existen en el derecho consuetudinario. Para saber qué es la ley, hay que encontrar decisiones precedentes sobre el tema y razonar a partir de esas decisiones por analogía.
Contenido[hide]
1 Historia del common law
2 Sistema jurídico del common law
3 Principios básicos del common law
p>
4 obras de derecho consuetudinario
5 Ver también
6 Enlaces externos
[editar]
Historia del derecho consuetudinario
El derecho consuetudinario se desarrolló originalmente bajo el sistema de investigación inglés a partir de decisiones judiciales basadas en la tradición, la costumbre y el precedente. Esta forma de sistema legal y cultura tiene similitudes con los que existieron históricamente en el continente europeo y en otras sociedades, donde los precedentes y las costumbres a veces jugaron un papel importante en los procedimientos legales, incluso en las crónicas históricas romanas del Derecho germánico documentado. La forma de razonamiento utilizada en el derecho consuetudinario se conoce como casuística o razonamiento basado en casos. El derecho consuetudinario aplicable a los casos civiles (a diferencia de los casos penales) fue diseñado como un medio para compensar los actos ilícitos conocidos como agravios (incluidos los agravios intencionales y los agravios por negligencia) y para desarrollar la ley que reconocía y regulaba el sistema de contratos. El tipo de procedimiento que se practica en los tribunales de derecho consuetudinario se denomina contradictorio; también es un desarrollo del derecho consuetudinario.
Antes de que Guillermo el Conquistador impusiera la estabilidad institucional a Inglaterra en 1066, los habitantes de Inglaterra, como los de muchas otras sociedades, especialmente las culturas germánicas del continente europeo, se regían por costumbres locales no escritas. Estas costumbres varían de comunidad en comunidad y a menudo se aplican de manera arbitraria.
Por ejemplo, los tribunales suelen consistir en reuniones públicas informales en las que se sopesan reclamaciones contradictorias en un caso y, si no se puede llegar a una decisión, se le puede pedir al acusado que sostenga un hierro al rojo vivo o agarre una piedra de una olla grande con agua hirviendo o Otras "pruebas" honestas (oráculos) para comprobar la culpabilidad o la inocencia. Si las heridas del acusado sanan dentro del tiempo estipulado, es absuelto; en caso contrario, se le suele ejecutar.
En 1154, Enrique II se convirtió en el primer rey de la dinastía Plantagenet. Entre sus muchos logros, Henry trabajó para poner fin al control y la distinción local incorporando y elevando las costumbres locales a costumbres nacionales, eliminando remedios arbitrarios y restaurando el sistema de jurado de ciudadanos jurados para investigar cargos penales y reclamos civiles creíbles. Creó un sistema legal unificado. "común" para la nación, institucionalizando así el derecho consuetudinario. El jurado llegó a su conclusión mediante una evaluación del sentido común local, más que necesariamente mediante la presentación de pruebas, un factor que lo distingue de los sistemas judiciales civiles y penales actuales.
Enrique II creó un sistema judicial fuerte y unificado que de alguna manera limitó el poder de los tribunales eclesiásticos, lo que lo puso a él (y a Inglaterra) en conflicto con la Iglesia, más notablemente con el conflicto de Canterbury del arzobispo Thomas Becket. Las cosas finalmente salieron a favor de Henry, al menos por un tiempo, cuando un grupo de sus compinches asesinó a Becket. Por su parte, la Iglesia se apresuró a canonizar a Becket.
Así, en la historia jurídica inglesa, siglos antes de que el Parlamento adquiriera el poder de dictar leyes, el "derecho común" desarrollado judicialmente se convirtió en la autoridad unificadora en todo el reino.
Ya en el siglo XV d.C., se convirtió en una práctica común que los litigantes que sentían que habían sido engañados por el sistema de derecho consuetudinario presentaran una petición al rey en persona. Por ejemplo, podrían argumentar que los daños (según el derecho consuetudinario) son insuficientes para compensar a los intrusos por invadir sus tierras y, en cambio, solicitar el desalojo del intruso. A partir de aquí se desarrolló el sistema de equidad, administrado por el Lord Canciller en el Tribunal de Cancillería. Por su propia naturaleza, la equidad y la ley a menudo entran en conflicto, y los litigios a menudo duran años cuando un tribunal revoca la sentencia de otro, aunque en el siglo XVII se estableció que la equidad debe prevalecer. Un ejemplo famoso es el caso ficticio de Jadis y Jadis en la novela Bleak House de Charles Dickens.
En Inglaterra, las Leyes Judiciales de 1873 y 1875 unieron los tribunales y los tribunales de equidad, siendo la equidad suprema en casos de conflicto. En Estados Unidos, sistemas paralelos de derecho (que otorgan daños monetarios) y de equidad (que desarrollan remedios apropiados a las circunstancias) continuaron hasta el siglo XX en la mayoría de las jurisdicciones. Hasta que las Reglas Federales de Procedimiento Civil fusionaron la ley y la equidad en 1937, los tribunales federales de Estados Unidos mantenían la ley y la equidad separadas: el mismo juez podía conocer cualquier tipo de caso, pero un caso determinado sólo podía buscar la ley o la equidad. Por supuesto, conduce a todo tipo de problemas cuando un caso particular requiere tanto daños monetarios como medidas cautelares. Delaware todavía tiene tribunales de justicia y equidad separados, y en muchos estados hay divisiones separadas de derecho y equidad dentro de un tribunal.
[editar]
Sistema jurídico del common law
El derecho consuetudinario forma la base de los sistemas jurídicos de: Inglaterra y Gales, la República de Irlanda, el gobierno federal leyes de los Estados Unidos y leyes estatales (excepto Luisiana), leyes federales canadienses y leyes provinciales (excepto leyes civiles de Quebec), Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, India, Sri Lanka, Malasia, Brunei, Pakistán, Singapur, Hong Kong y muchos otros países generalmente de habla inglesa o países de la Commonwealth. Básicamente, todos los países que alguna vez fueron colonizados por Gran Bretaña utilizaron el derecho consuetudinario, excepto los países que fueron colonizados por otros países, como Quebec (que siguió la ley francesa hasta cierto punto) y Sudáfrica (que siguió la ley romano-holandesa en estos). En muchos países, se conservó el anterior sistema de derecho civil para respetar los derechos civiles de los colonos locales. El sistema de derecho consuetudinario de la India es también una mezcla de la ley británica y la ley hindú local.
La principal alternativa al sistema de common law es el sistema de derecho civil, utilizado en Europa continental y gran parte del resto del mundo.
El antiguo bloque soviético y otros países socialistas adoptaron sistemas legales socialistas.
La oposición entre los sistemas de derecho civil y de derecho consuetudinario se ha vuelto cada vez más borrosa, y la jurisprudencia (casi como la jurisprudencia, pero de nombre) ha adquirido una importancia cada vez mayor en los países de derecho civil, y en los países de derecho consuetudinario, También está creciendo la importancia del derecho escrito y codificado (por ejemplo, en derecho penal, derecho comercial (Código de Comercio Uniforme a principios de la década de 1960) y procesal (Reglas Federales de Prueba en la década de 1970)).
A menudo se dice que Escocia utiliza un sistema de derecho civil, pero en realidad tiene un sistema único que combina elementos de derecho civil no escrito que se remonta al Codex y al Tratado de Unión con Inglaterra de 1707. Se combinaron elementos del derecho consuetudinario anterior. El derecho consuetudinario escocés se diferencia en que el uso de precedentes se basa en que los tribunales buscan descubrir principios que justifiquen una ley, en lugar de buscar un ejemplo que sirva de precedente, y los principios de justicia natural y equidad siempre han sido la fuente del derecho escocés. . En Quebec, Luisiana y Sudáfrica operan sistemas jurídicos pluralistas similares. Estos sistemas se conocen como sistemas jurídicos mixtos.
El estado estadounidense de California tiene un sistema basado en el common law, pero codifica sus leyes a la manera de una jurisdicción de derecho civil. El motivo de la creación del Código en California en el siglo XIX fue sustituir el sistema preexistente basado en el derecho civil español por un sistema basado en el common law similar al que se encuentra en la mayoría de los demás estados. Sin embargo, California y muchos otros estados del oeste conservaron el concepto de propiedad comunitaria derivado del derecho civil. Los tribunales de California ven partes del Código como una extensión de la tradición del derecho consuetudinario, sujetas a los desarrollos judiciales de la misma manera que el derecho consuetudinario elaborado por los jueces. (En particular, en Lee v. Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975)), la Corte Suprema de California adoptó la doctrina de negligencia comparativa porque una disposición del Código Civil de California codificaba los principios tradicionales de negligencia contributiva. p>
El estado de Nueva York también tiene una historia de derecho civil durante el período colonial holandés y también comenzó a codificar sus leyes en el siglo XIX d.C. La única parte de este proceso de codificación que se considera completa es el Código de Materias Aplicables al Procedimiento Civil. Las colonias originales de Nueva Holanda fueron colonizadas por holandeses y las leyes eran holandesas. Cuando los británicos ocuparon colonias preexistentes, continuaron permitiendo que los colonos locales conservaran sus leyes civiles. Sin embargo, los colonos holandeses se rebelaron contra los británicos y los holandeses recuperaron la colonia. Cuando los británicos finalmente recuperaron el control de los Nuevos Países Bajos (un castigo único en la historia del Imperio Británico) impusieron el derecho consuetudinario inglés a todos los colonos, incluidos los holandeses. Esto fue problemático porque la propiedad patronal de la tierra, basada en el feudalismo y el derecho civil, continuó operando en las colonias hasta su abolición a mediados del siglo XIX. La influencia del derecho romano-holandés continuó en las colonias hasta finales del siglo XIX. La codificación del derecho de obligaciones generales muestra cómo sobrevivieron restos de la tradición del derecho civil de Nueva York desde la época holandesa.
[editar]
Principios básicos del common law
Generalmente se entiende que las leyes que reflejan el common law inglés se interpretan de acuerdo con la tradición del common law y pueden Por lo tanto, algunos de los siguientes no se mencionan porque ya se entienden en términos de jurisprudencia y costumbres preexistentes. Esto se puede ver fácilmente en el ámbito del derecho penal, que, aunque todavía se rige en gran medida por el derecho consuetudinario en el Reino Unido, ha sido completamente codificado en muchos estados de Estados Unidos. La codificación es un proceso mediante el cual el propósito de aprobar un estatuto es reafirmar la posición del derecho consuetudinario en un solo documento en lugar de crear nuevos delitos, de modo que el derecho consuetudinario siga siendo relevante en su interpretación. Esta es la razón por la que, incluso hoy, las facultades de derecho estadounidenses enseñan que los delitos de derecho consuetudinario se practicaban en Inglaterra en 1750, porque las colonias (y las naciones posteriores) se desviaron del derecho consuetudinario que se practicaba en Inglaterra sólo después de esa fecha.
A diferencia del derecho estatutario del common law, algunas leyes son puramente estatutarias y pueden crear nuevas causas de acción fuera del common law. Un ejemplo es el agravio por muerte por negligencia, que permite a determinadas personas, normalmente un cónyuge, hijos o el patrimonio, demandar por daños y perjuicios en nombre del fallecido.
No existe tal agravio en el derecho consuetudinario inglés, por lo tanto, cualquier jurisdicción que carezca de un estatuto de muerte por negligencia no permitiría procedimientos por muerte por negligencia de un ser querido. Cuando existe un estatuto de muerte por negligencia, los daños o la compensación disponibles se limitan al alcance especificado en el estatuto (generalmente un límite en el monto de los daños). Los tribunales generalmente interpretan las leyes que crean nuevas causas de acción de manera estricta, es decir, limitadas a sus términos precisos, porque los tribunales generalmente reconocen la supremacía de la legislatura para determinar el alcance de la ley elaborada por los jueces a menos que dicha ley viole algunas disposiciones constitucionales "secundarias" ( Compárese con el activismo judicial).
Si el agravio tiene sus raíces en el derecho consuetudinario, entonces todos los daños tradicionalmente reconocidos en agravios históricamente son procesables, independientemente de que esos daños se mencionen o no en la ley estatutaria actual. Por ejemplo, una persona que sufrió una lesión física debido a la negligencia de otra persona puede demandar por facturas médicas, dolor, sufrimiento, pérdida de ingresos o capacidad de generar ingresos, angustia mental y/o emocional, pérdida de calidad de vida, desfiguración y más. . Estos daños y perjuicios no necesitan estar previstos en el derecho escrito, ya que ya existen en la tradición del derecho consuetudinario. Sin embargo, sin el estatuto de muerte por negligencia, la mayoría de ellos desaparecen al morir.
[editar]
Obras sobre el derecho consuetudinario
La obra histórica autorizada sobre el derecho consuetudinario es el "Comentario sobre las leyes de Inglaterra", escrito por Sir John y publicado por primera vez en 1765-1769. Desde 1979, está disponible una versión facsímil de la primera edición en cuatro volúmenes en papel. Hoy en día, en la parte inglesa del Reino Unido, ha sido sustituida por la Ley de Halsbury, que abarca el derecho consuetudinario y el derecho estatutario.
Mientras servía en la Corte Suprema de Massachusetts y antes de ser nombrado miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el juez Oliver Wendell Holmes Jr. publicó un libro llamado The Common Law panfleto, que sigue siendo un clásico en este campo. En los Estados Unidos, la Segunda Colección de Leyes es un compendio del derecho consuetudinario y sus variaciones dentro de las jurisdicciones estatales. El American Law Institute publica la Restatement of the Common Law, que los tribunales y abogados estadounidenses suelen citar cuando necesitan invocar doctrinas no codificadas del common law.
El derecho consuetudinario escocés cubre materias como el asesinato y el robo, y se deriva de la costumbre, escritos legales y decisiones judiciales anteriores. Los escritos jurídicos utilizados se denominan textos institucionales, en su mayoría de los siglos XVII, XVIII y XIX. Los ejemplos incluyen Craig, Jus Feudale (1655) y Stair, The Legal Institutions of Scotland (1681).
[editar]
Ver
Citaciones
Derecho Civil (Sistema Legal)
Matrimonio de Derecho Consuetudinario
Derecho inglés
Gran Jurado
Juicio con jurado
Lista de temas legales
Derecho de Escocia
[editar]